A Legfelsőbb Bíróság már régen felismerték a lakástulajdonosok a választás jogát

A Legfelsőbb Bíróság elismerte a választás joga a lakástulajdonosok

- Problémák gyakran előfordul, ezért érdemes összefoglalni, hogy mi érdekli az embereket, és válaszolni minden egyszerre - az újságot - mondta Viktor forró (a képen). - Megpróbáltam, hogy kiemelje a leggyakrabban feltett kérdéseket. Ezen kívül az elmúlt néhány hónapban már tájékoztatást az ítélkezési gyakorlat, az is érdekes.

Lehetséges, hogy nem kell fizetni az Alap átalakítása?

Kezdjük azzal, hogy egy speciális kiadása a törvény a javítás a fedélzeten ellentétes az alaptörvény - az alkotmányt.

Válogatott hatóságok jogi formája regionális szolgáltató, amely felhalmozódnak alapok számlák nagyobb javítások a lakóépületek, arra számít, csak önkéntes hozzájárulása magánszemélyek és jogi személyek.

Más szóval, az alap költségvetésének a képezhet csak a tulajdonosok jótékonysági alapok, és arra kényszeríti az embereket, hogy a járulékok senkinek sincs joga.

153. cikk lakásügyi törvénykönyv határozza meg a felelősséget az állampolgárok egy időben és teljes egészében, fizetni a lakás és segédprogramok. De ugyanakkor fizetési ingatlankezelési szolgáltatások, hogy a tulajdonos a helyszínen egy apartmanházban olyan fizetési javításra.

Adománygyűjtés a felújítás az Alap ténylegesen ellentétes a Polgári Törvénykönyv és az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a tulajdonos terhét hordozza fenntartásában ingatlan, de nem valaki más, de a tisztviselők illegálisan tette a pénzeszközök felhasználásának gyűjtött egy otthon egy másik nagyobb javítások, a jóváhagyott menetrend.

Döntést a javítás a közös tulajdona lakástulajdonosok apartmanházban cikkben említett 44 Ház kód a hatáskörébe a közgyűlés lakástulajdonosok.

Ezért a bérlők nem tudnak fizetni a javítási, ha a települési hatóságok nem folytatnak közgyűlésén a tulajdonosok a saját, és ez a találkozó nem hozott döntést, hogy a hozzájárulás az Alap átalakítást.

A hatóságok által fenyegetett a bíróság azoknak, akik nem fizetnek. Ez már bizonyíték, hogy megbüntesse azokat, akik nem fizetnek az alapba felújítás?

Az orosz alkotmány h. 1 evőkanál. 15. „Az Alkotmány az Orosz Föderáció legfelsőbb jogi ereje, és közvetlen hatással, és használható minden területén az Orosz Föderáció. Törvények és egyéb jogi aktusok esetén az Orosz Föderáció nem mond ellent az Alkotmány az Orosz Föderáció. "

Visszamenőlegessége a törvény, a romló helyzetét a polgárok és eszközök lényegében eltörlését ezen személyek jogaikat szerint szerzett korábbi szabályozás és végrehajtani azokat a konkrét jogviszonyokban, összeegyeztethetetlen rendelkezései Art. 1 (1. rész), 2, 18, 54 (1. rész), 55 (Part 2), és 57 az Alkotmány.

Értelmében ezek az alkotmányos rendelkezések megváltoztatásához jogalkotó a korábban megállapított feltételeket kell elvégezni oly módon, hogy tiszteletben tartja azt az elvet, hogy fenntartja a polgárok bizalmát a törvény és a vonatkozó intézkedések az állam, amely magában foglalja a fenntartása ésszerű stabilitás jogi szabályozás és az elfogadhatatlansági készítés önkényes változtatások a jelenlegi normarendszer, valamint - amennyiben szükséges - biztosítsa a polgárok lehető (különösen azáltal, hogy az ideiglenes kiigazítás) néhány Az átmeneti időszak, hogy alkalmazkodjanak a változtatást.

És mégis, hogy jobban megéri, a „közös pot” vagy spetsschot?

Abban az esetben, speciális számlák sok bizonytalanság. Sem a lakók egy épület, sem az épület, vagy jogász nem jogi személyek. Egy speciális bankszámla nyithat csak jogi személy. Így, akkor vagy létre társasházak, illetve a helyi szolgáltató, amelynek alapja a lakosok a perc lehet engedélyezni, hogy külön számlát nyit. Vagyis regionális szolgáltató lesz a kedvezményezett, a terheket, nem lenne a szervezet díjat szed a javukra, és majd csak a névleges tulajdonos külön külön számlán egy bérház. Ezért van az, hogy a hozzájárulások véli, hogy a külön számla lesz ellenőrzése alatt a bérlők - csak egy illúzió.

Will a helyreállítási kifizetetlen?

Mechanizmus visszakövetelés a fizetők még nem világos, függetlenül a módszer alkotó maga az alap. Az alapkezelő társaság nem kell átdolgozni a kérdések közvetlenül kapcsolódó és nem perelni a bíróság, valamint a regionális szolgáltató: az ő neve csak bankszámlát nyit, de a pénz nem fog az ő javára. Nincs mód, hogy bepereli a defaulters járulékok és az ügyészség, és a ház ellenőrzés, és a szervezetek számára a fogyasztók védelmének jogait.

Sok más fontos kérdések. Például: Hol volt a Regionális Alap (valójában - egy nem kormányzati szervezet), a személyes adatokat? Végtére is, a használat és feldolgozzák, egyikünk pedig nem adott engedélyt.

Ennek eredményeként a jogi bizonytalanság az emberek továbbra is veszteséges. Ahhoz, hogy a döntés minden esetben kell tudni a részleteket a helyzet.