A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy a válás után osztják a kertben - az orosz sajtó
Érdekes, és ami a legfontosabb - hasznos pontosítás volt a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálata során az eredmények partíció ingatlan házastársak között válás után.
Minden ingatlan nyert az évek során a házasság, mint egy ajándék, és öröklés után válás nem megosztott. Fotó: depositphotos.com
A vita arról, hogy mi és ki a válás után lesz a korábbi közös tulajdon, első pillantásra alapfelszereltség. Tény, hogy sok lehetőség van az elosztó a házastársi vagyon, mint ahogyan váratlanul nehéz buktatókat, amelyek zavart nemcsak a volt házastársak, hanem a bírák maguk.
Ezért a magyarázatokat a bírói testület a polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció a nehéz mindennapi kérdésekben az érdeklődés a jogi szakma, és a polgárok számára.
A felperes válaszul a pert a bíróság kapott viszontkereset a férjétől, aki azt mondta, hogy tulajdonosa ennek a föld már keretes egy házasságban. Ez azt jelenti, hogy a helyszínen közösen szerzett jó, hogy a 34-én a cikket a családjogi törvény osztja ketté. A felperes hangsúlyozta, hogy a föld minden őt és ex-férje vagy meg kell tisztítani a garázsban, vagy kiadni neki egy bérleti a földön.
Held kerületi bíróság egyetértett az érveket a felperes és nem volt hajlandó viszontkereset egykori házastársa. Ebben az esetben az Elsőfokú Bíróság említett törvény „On állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele”, és a 36. cikket a családjogi törvény az Orosz Föderáció. Szerint a kerületi bíróság, a föld tartozik a felperes, mert megvette a házasság előtt, és ez azt jelenti, hogy nem tartozik a részben.
Természetesen a korábbi házastárs a döntés ellen fellebbezett. A fellebbviteli bíróság a korábbi döntést a kerületi bíróság hatályon kívül helyezte, és új határozatot fogadott el: a hölgy a perben tagadta, és az ex-férje részben megfelelnek a követelést.
Egy ilyen döntés már nem volt elégedett a felperes, és az ügy ment a Legfelsőbb Bíróság. És ott, miután tanulmányozta anyag mindkét hajó, azt állították, hogy a fellebbezés nem volt megfelelő.
Itt van, hogy a Legfelsőbb Bíróság indokolt.
Az 36. cikk a családjogi törvény, ingatlan tulajdonosa mindkét házastárs a házasság előtti, valamint a tulajdon által kapott egyikük a házasság fennállása alatt, mint egy ajándék, öröklés vagy egyéb „indokolatlan” ügyletek, az a tulajdonsága, hogy házastársa csak. Ezért hangsúlyozza a Legfelsőbb Bíróság, a meghatározó tényező hozzárendeljük az ingatlan külön tulajdoni házastárs (személyi tulajdon) az idő és ennek alapján a tulajdonjog sajátos tulajdonsága az egyik házastárs.
Összhangban a törvény „A bevezetés a Land kódex az Orosz Föderáció”, ha a helyszínen kertészeti, kertészet, a magatartás ország gazdaságának nyújtották a végtelenségig, még mielőtt elkezdtem eljáró Land kódex, az embernek joga van regisztrálni tulajdonjogát a sok száz . És ha ugyanabban az időben az emberek kapott földet, de a dokumentumok nem határozták meg szabályokat, amelyek a területek keletkeztek a föld minősül nyújtott egy személy tulajdonjogot.
És emlékeztetett Igazságügyi Collegium polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság, a fellebbezés nem veszi figyelembe, hogy a törvény szerint „A állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele” a tulajdonhoz való jog előtt felmerült hatálybalépése e törvény kell elismerni jogilag érvényes, ha nem állapotuk regisztráció. Általánosságban elmondható, hogy az állami regisztrációs jogok végzik kérésére a megfelelő tulajdonosok.