Választási technológiák az orosz politikai folyamat
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
Szövetségi Oktatási Ügynökség
Állami oktatási felsőoktatási intézmény
„Altáj Állami Egyetem”
Politikatudományi Tanszék
Választási technológiák az orosz politikai folyamat
1. fejezet elméleti alapjai tanulmány szelektív technológiák
1.1 Az kialakulását és fejlődését a választási technológiák
1.2 Összes választási technológiák
2. fejezet osztályozása választási technológiák
2.1 Technologies közvetlen munka szavazók
2.3 „Fekete” technológia
2.4 Jogi Technology
2.5 technológiák kialakulásának a politikai táj
3. fejezet Igazgatási választási technológiák
3.1 Definíció és tipológiája közigazgatási választási technológiákat
3.2 A felek adminisztratív választási technológiákat
A modern Oroszország, a választási kampányok tartják, mint egy természetes része a politikai folyamat. Egy rövid ideig az Orosz Föderáció fokozott érdeklődés választási technológiákat. Voltak központok, alapítványok, intézmények részt vesznek a kutatásban a választási kampány, a keresést a legmegfelelőbb technológia biztosítja győzelem a választásokon. Ha a Központi Választási Bizottság megállapította, Orosz Központ választási technológiákat.
Szűkebb értelemben a technológia érteni olyan technikák és módon lehet elérni minden kitűzött célt. Ebben az értelemben, hogy a legtöbb lényege választási technológiákat. Ezek két oldalról: a technológiák a választási kampányok a hatóságok és a választási bizottságok, egyrészt, a technológia és a harc a győzelem a választásokon a választási szövetségek, választási blokkok és a jelöltek és csapataik - a másikon. Javítása választási törvény, a bővítés a szerepe a politikai pártok a választási folyamat hozzájárult az új technikák és eljárások hatását a szavazók, és elterjedt az úgynevezett „fekete” vagy „piszkos” technológia. Ezért közzététele negatív hatással szavazók sürgető feladat.
Kevesebb választási technológiák ismert eljárás megszervezése választási kampányok a jelöltek és (vagy) a felek, hogy sikeres a választásokon. Ebben az értelemben minden műveletet a jelölt és csapata a döntést a részvételt a választási szavazatszámláló tudható be, hogy a válogatás nélküli technológiákat. (Lábjegyzet) Szelektív technológiák - számolt számú egymást követő célzó intézkedések kialakítására tudatos tömeg választó beállított paraméterek választott viselkedés. (Referencia)
Születési dátuma orosz választási technológiák tekinthető 1989, amikor a választások Népi Küldöttek a Szovjetunió. Ugyanakkor ott volt az első szakemberek a területen a választási kampányok. Jellemző, hogy ebben az időszakban a legintenzívebb tanulmány az orosz szakemberek nemzetközi tapasztalatok választási kampányok. Voltak első tankönyvet, a szervezet a választási kampányok: ők többnyire vagy fordítása a nyugati irodalom, egy összeállítás az ő leple alatt az eredeti belföldi kiadványok.
választási jelölt a közigazgatási
A papír Kudinov, "The Big Book of választásokat," javasolt a következő osztályozás modellek:
2. Az adminisztratív és irányító modell szerint. A fő forrás ebben a modellben - adminisztratív hatalom. Ezért a felhasználók ebből a modellből valóban lesz egy jelölt vagy párt. rendelkezik azokkal az erőforrásokkal parancsolóan-közigazgatási hatóság, azaz a közel a végrehajtó hatóságok.
3. A párt szervezeti modell. A módszer, amelyben a hangsúly a munka a regionális pártszervezetek. Itt a fő forrása a kampány a szervezet multiplikatív rendszer szorozza Az egyének. A különlegessége abban rejlik, hogy a munkát az elven alapul, az „állandó jelenlét”. Agitációs tevékenység, mivel nem áll meg, annak ellenére, hogy a jelenléte vagy hiánya, hivatalosan bejelentett választási kampány. Ez az egyik leghatékonyabb módszer a választási kampány.
4. A kép modellje. A fényképek kampányok egyik alternatíva, hogy a kampány a jelöltek egyértelmű megfogalmazott programmal ideológiai alapon, anélkül, hogy egy erős szervezeti és párt támogatását. Ahelyett, hogy egy világos program és egy nyilatkozatot a politikai helyzetben jelölt vagy párt összpontosít kiemelve a magas személyes erkölcsi tulajdonságok a pályázó elkötelezettségét egyetemes értékek, az egység jelölt szavazók az alapvető problémák az élet.
5. strukturálatlan modell.
5. A negatív modell. A fő hangsúly a „púpos” a többi jelölt, a létesítmény a negatív képet.
6. Bűnügyi modell. A bűnszervezetek használja a választási módszerek zsarolás, fenyegetés és a megvesztegetés. Tiszta formában, ilyen kampányok általában használt a választási kerületi, városi és regionális szinten, mint a harc részt predstavitelisrednego és kisstílű bűnözők.
7. Komplex (összesen) modell. Feltételez gyakorlatilag korlátlan forrásokat povsemu irányban választási tevékenységét, és mindenek felett, pénzügyi, adminisztratív, emberi.
1. A keverést „háztól házig” vagy „háztól házig” (DVD). A leggyakoribb módszer a munka szavazók. Ez lehetővé teszi, hogy megtudja, a politikai hangulat a polgárok, így a lehetőségét egy adatbázis a választók, ami nagyban megkönnyíti a munkát a lakosság. Oganicheniya használható: a bűnügyi helyzet, a távolság érzékeltetésére szavazók, mint a személyiségi jogok megsértése.
2. A jelölt találkozók szavazók. Általában tartott az úgynevezett „háztáji” az ülés, de van egy másik formája is megbeszélést a jelölt izbiratelyami- ajtó-bypass. Ilyen esetben a pályázó működik, mint egy keverő, de a lényeg az, hogy a jelölt személyesen veszi a kezdeményezést kommunikál szavazók, pozitív hatást gyakorol a minősítés a jelölt, és azt is lehetővé teszi, hogy felhívják a figyelmet a, ha szükséges.
3. cövekek. Karók, mint a propaganda eszköze, a jelenség elég gyakori. Forms kampány karók céljától függ azok jelölését. A legegyszerűbb pont piket- utca flugblattverteilung. Használat korlátozása: a törvény (értesítés nélkül szabad csak karók), az időjárás, a sztereotípiák az észlelés (a tüntetők lehetne tekinteni, mint slackers).
5. Az aláírásgyűjtés, utasításainak követelményeknek. A cél lehet túlszárnyalva a nyugtalanság, kialakulását és „warm up” kampány csapatok létrehozását, „menetrend” a lakosság körében.
1. Közvetlen mail. A széles körben elterjedt technológia használata vezetett a felfogása, mint a személyiségi jogok megsértése (visszavonható az esetben, ha az érintett személy hozzájárult, hogy megkapja a leveleket). Hatékony ez a technológia, véleményem szerint, az egyik támogatói a jelölt vagy a párt, vagy a bizonytalan, akik számára a legfontosabb szempont, hogy a párbeszéd a jelölt, akkor is, ha közvetve. Ez korlátozza az a magas költségek, a megbízható adatbázisok és igazgatási erőforrásokat (megtagadása postai hivatalok dolgozni a jelölt).
Alkalmazásának feltétele a jelenléte a népszerű média, hogy elérje a megfelelő közönséget, és képesek tárgyalni.
4. terjesztése plakátok és szórólapok. Korlátozza a jelenléte hivatalosan engedélyezett helyeken, a kár, hogy az épületek, felháborodás üzemeltet. Ellenfelek töltheti roleplaying mint ungluing termékek nem megfelelő helyen, vagy a szervezet a „tiszta-up csoport.”
5. A mottó, szlogen, a programot ígér. Egy példa az egyetemes szlogenek: „Szavazz vagy veszít” (a továbbiakban Oroszország és az Egyesült Államok), „Együtt, tegyük az élet jobb”, „erős munka, gyenge ellátás”, „Jó vissza fog térni a jobb építeni.” (Használt számos Oroszország régió: Krasznodar, Szverdlovszk, Kurgan, Perm régió). Létrehozása választások előtti programok egy univerzális technika. Specifikus változatai nevek, dekoráció, műsor tervezési elvek.
2. Technológia pszeudo-jelöltek. Candidate-kettős (dupla választjuk a névrokon a szembenálló jelölt) jelölt-légterelő (divat dupla), támogatják a jelölt, a jelölt-keretezve. Célkitűzés: szét az alapja a választók rivális, a késedelem a szavazás, a költségvetés és a levegő használata képességek a fő jelölt (a buta fiókok jelölt közvetett agitáció a fő jelölt)
3. Technológiai "Phantom". Ez alapján a manipulatív felhasználása a választási kampányokban, márkanevek. Segítségével ezek a technológiák manipulátorok szinte nyíltan készítsen egy hatalmas megvesztegetés a szavazók és karitatív tevékenység. Más esetekben a keverést végezzük fogadást hamis azonosítás.
5. keverés technológia segítségével értékelésből. Ez alapján egy kísérlet a pszichológiai hatása a részét a választók, amely hajlamos a konformizmus és általában támogatja a legerősebb.
Elsősorban az azonosító hibák ellenfél használja ezeket a hibákat, hogy akadályozza a választási kampányok a versenytársak. A legsúlyosabb megsértése a választási folyamat elismert rendellenességek: aláírásgyűjtés, kampányfinanszírozás, a határidők betartását és a kampány szabályait. Ez a következő szempontok napkövető jogi technológia. Egy másik része a jogi technológia célja, hogy megakadályozza a választási csalást a választás napján. Ebben az esetben a hangsúly az azonosító formai szabálytalanságok a szavazás és nyilvántartási eredményeinek a választási bizottságok.
1. olyan manipulációs jogi szabályozás (részvételi küszöb, akkor a „játék” a választói listák).
2.Take a bíróság előtt.
Aktívan használják annak érdekében, hogy megszüntesse kifogásolható jelöltek csak akkor szükséges, hogy elegendő ok arra, hogy egy akciós jelenlétében vagy közigazgatási igazságügyi hatóságok tőkeáttétel.
3. Vonzó a választási eredményeket.
Ezt alkalmazzák ritkán szem előtt ellenzék az igazságszolgáltatás. Szükség van elegendő indok a bírósági mechanizmusok befolyásolják.
Osztályozása ügyvédek és azok szerepe a választási kampányban (az Matveicheva):
1) A műszaki ügyvédek.
- megfelelő nyilvántartási és ellenőrzési aláíró ívek,
- Dolgozz a számla a jelölt, köztük a „tisztaság” bejövő források rajta
- távolság jelentést a választási bizottságok,
- megkötése és a szerződés teljesítésének a média és más szereplők a választási folyamatot,
- követés „folyamat” az időzítés a kampányt.
Tárgyalás ügyészek, bírók, tagjai a választási bizottságok, a biztonsági erők, amelyek helyes döntéseket keresztül a ruhába vagy barter szolgáltatásokat.
3) leguleian-Brawlers. Ez - „támadják” az ügyvédek, ügyüket - felismerni mindenféle megsértése riválisok jogszabályokat.
Célok: 1. van szükség, hogy egy ellenfél a védekező, azaz igazolható válaszul a panaszok, ahelyett, hogy írjon panaszt nekünk, mert a legjobb védekezés - támadás. 2. betölt az ellenfél bizalmatlanság a tetteikért, hogy neki fél, viszontbiztosítva (nem számít, milyen erős nem volt riválisa, az esetleges negatív eredményét a tárgyalás vagy bármely ülésén a választási bizottság nyugtalanító). 3.sozdat kedvezőtlen közvéleményt az ellenfél - értő, becstelen, folyamatosan megszegi a törvényt, stb
Feladatuk is kihívást a választási eredményeket, ha nem elégedett az eredménnyel a jelölt.
4) "Fekete" ügyvédek.
Ez a faj lehet tulajdonítani tenevikov választási eljárást. A feladat a „fekete” ügyvédek benne kapcsolódó tevékenységek megszegésével vagy kijátszásával jogszabályokat. Ez a keresés, bővítése és karbantartása „jelöltek páros” vagy dummy jelöltek, regisztráció dummy alapítványok, a média, a civil szervezetek, és így tovább. De ez a legtöbb ártalmatlan. Azonnal - és mindenféle zsarolás, korrupció, a titkos tárgyalások, a részvények kapcsolatos keresési és közzététele kompromittáló anyagokat, támogatást és különleges események szervezése kapcsolódó nagy közérdek, a szervezet a provokációk és így tovább. 5) A hangszóró-képviselők.
Ez ügyvédek kiélezte a gyönyörű előadásokat a közönség előtt, a média és a bíróságok. Ezek az elegáns, már impozáns megjelenésű, az ajándékot az ékesszólás, egyfajta jogi karizma. Tudják, hogy a törvényi ragyogó, találékony a nehéz helyzetekben. Képesek varázsolják el a közönséget, tagjai a bíróság, a választási bizottság és az újságírók. Képesek kommunikálni világosan és hatékonyan terjed a tények és érvek meghatározott - úgy, hogy döntő befolyást a döntést, amely addig senki nem várt.
Így lehet nevezni azokat, akik, ellentétben az ügyvédek, aktivisták nem blokkolja és a szabotázs, melyek piraschiki együtt spin-orvosok, és néha ezek helyett jön kifogásokat információt a jogi indokok alapján.
Így nevezték, mert a szakemberek a büntető és a polgári és közigazgatási eljárásokban, nélkülözhetetlen krízishelyzetekben sajnos gyakrabban fordulnak elő a kampányban. Az igazgatási és bűnügyi őrizetbe vagy testi sértés, letartóztatások, iratok lefoglalására, keresések kihallgatások és hasonló kellemetlen dolgokat használatával kapcsolatos közigazgatási források vagy büntetőjogi intézkedéseket.
8) Jogtanácsos. Ez - a szakemberek dolgoznak a lakosság. Ülnek a nyilvános vételi a forró vonalak, anyagokat készítünk az adott oszlopok a sajtó, válaszoljon betűk, fellebbezések és panaszok a választók, hogy segítsen előkészíteni a jelölt, mielőtt találkozott az emberekkel, televíziós viták, és így tovább. Ők? C szakértők polgári jog, nyugdíj, foglalkoztatás, lakhatás és a családi jog.
10) A tagok a választási bizottságok és a bírók.
1. A technológiai bemutató képességeit.
Ez magában foglalja a nyilvánosság elé a hatalom, források, a politikai képességeit.
2. megfélemlítés Technology ( "horror").
Megfélemlítés szavazók fenyegetett kommunista reváns, például, vagy kijelző „sötét múlt” az ellenség.
3. Technológiai létrehozására válság.
Lényeg, destabilizálja a helyzetet, ami egy új menetrend. 4. Technológia „intézmény a civil társadalom.”
A közvélemény formálása a teremtés és aktivitása különböző állami intézmények (fórumok, társadalmi mozgalmak, politikai pártok, alapítványok).
5. „Játék a hazafiság” technológia.
Ez magában foglalja a különböző változatai a játék egyfajta hazafiság, a hazaszeretet és a szülőföld. Példa: az építőiparban az emlékművet a hősök, a város támogatásával a jelölt.
6. Technológia „Fél márka.”
Magában foglalja az egyetemes fél márkák és ideológiai fogalmak.
7. Technology elleni küzdelem a kormány.
Univerzális rendszer kerül, hogy a jelenlegi kormány három felvonásban:
1) szétválasztása hatalmi érdekeit interesovizbirateley.2) azonosítása konfliktus a kormány és a szavazók, és vezessen be a jelöltet, hogy a modell a konfliktus.
3) Demonstráció a jelölt és az ő egyedülálló módon a problémák kezelésére közötti kapcsolatok a hatóságok és a választók.
Közigazgatási választási technológia - ez a technológia befolyásolja a meglévő hatalmi struktúrák a választási eredményeket annak érdekében, hogy megőrizzék a teljesítmény (lábjegyzet).
Állami szervezet „Center for Korrupcióellenes Kutatási és kezdeményezések” Transparency International-R”, a következő típusú közigazgatási források:
1. A hálózati erőforrás - felhasználása a bűnüldöző, biztonsági, felügyeleti szervek.
2. Szabályozási erőforrás - erejét használják az döntéshozatalban.
3. Jogalkotási erőforrás - használatának lehetőségeit befolyásolja jogszabályok irányába létrehozásának előnyeit bizonyos politikai erők.
5. A pénzügyi források - közvetlen használatát költségvetési pénzt, hogy hozzon létre előnyeit az egyik résztvevő a választásokon.
1. olyan manipulációs az akarat a médián keresztül.
Massive „tudatosság”, majd egy pozitív vagy negatív hangsúly és egyértelmű túlsúlya: az „adminisztratív” jelöltek és a választási szövetségek a leggyakoribb és hatékony végrehajtásához szükséges választási technológiákat. Kedvezményes említést a média egyes felperesek, párosulva a rendelkezésre álló és prevalenciája ezek média hatása az „elismerés”, amely meghatározza a szavazás eredményét olyan környezetben, ahol a közvélemény-kutatások nem jön boshaya nem a leginkább politikailag aktív része a választók.
2. „sterilizálás” a szavazólapon.
Választási technológiák hazánkban folyamatosan javult. De, sajnos, nem abba az irányba, hogy jobb tájékozott szavazók a jelöltek és programjaikat, és segítenek megtalálni az irányt hatékonyabb módszereket a közvélemény manipulálása, eltávolítjuk a szavazók a valós választási folyamatot. Erkölcsi a politikusok és aktivisták középpontjában a „nyerő bármilyen eszközzel”, és a győztesek ismertek, nem bíró.
Helyezni Allbest.ru