Szociológia (25)
1. kérdés - szerkezete és funkciója a család.
A koncepció a család nem szabad összekeverni a koncepció a házasság. A család egy bonyolultabb kapcsolatok rendszerét, mint a házasság, mert összehozza nemcsak a pár, hanem a gyermekek és más rokonok.
A családi kapcsolatok lehetnek a személyes (kapcsolat anya és fia között) és a csoport (szülők és gyermekek között, illetve a párok a nagycsaládosok).
A lényege család tükrözi annak funkcióit, szerkezetét és szerepét viselkedése tagjai.
A legfontosabb funkciója a család: a reproduktív, háztartási és fogyasztási cikkek, az oktatási és a helyreállító.
Reprodukciós funkció magában foglalja a reprodukció a szülők a gyermekek száma, azaz részt vesz a mennyiségi és minőségi a népesség reprodukciója. Azt lehet mondani, hogy ez a legfontosabb funkciója. Végtére is, logikusan, több mint 24-30 éve, a lakosság hazánk nem volt kevesebb, mint most szükséges, hogy a gyermek a családban nem volt kevesebb, mint a szülők. Előnyösen még, mert néha két gyermek bármilyen okból nem mindig reprodukálni szüleik. Összességében 1000 fő, amely 2 detnyh családokkal, 25-30 év elveszíteni egy harmada a lakosság és a statisztika az a népesség reprodukciója Oroszország szükséges, hogy mintegy 50% -át a háztartások volt 3 gyermek. Jelenleg, mivel az uralkodó városi élet, nők foglalkoztatottságának növelése, a gazdasági sorsát, a születési ráta csökken.
Gazdasági és fogyasztói családi funkció kiterjed különböző aspektusait a családi kapcsolatokat. Ez takarítás, tiszteletben tartva a családi költségvetést, a családi gazdálkodás, a nők munkaerő-problémát.
A család, mint alapvető egység az emberiség bölcsője oktatás. A család elsősorban gyermekeket neveltek. A család, a gyermek megkapja az első munkaerő képességeit. Ő fejlesztette ki a képességét, hogy értékeljük és tiszteletben tartja a munkát az emberek, ahol ő kapja a tapasztalat gondozó szülők, rokonok és barátok, tanulás különböző ésszerű fogyasztás az anyagi javak, felhalmozódó tapasztalatok pénzt.
A legjobb példa erre a példa a szülők. A legtöbb esetben a gyerekek tükrözik a szüleik. Természetesen az oktatási funkció még nem ér véget. Akkor beszélhetünk önálló nevelés a családban.
A helyreállító családi funkció áll az egészség fenntartásában, vitalitás, szabadidős és rekreációs, a család válik rekreációs környezetben, ahol a család minden tagja joga van remény a gondoskodó hozzáállása a család. Ez nem csupán erkölcsi és lelki felkészülés, hanem tiszteletben tartja a munka és a pihenés, a táplálkozás, és így tovább.
Összegezve azt mondhatjuk, hogy a család, mint társadalmi egység szerves része a társadalomnak. És a társadalom életében jellemzi az azonos szellemi és anyagi folyamatok, valamint a családi élet. A magasabb kultúra, a család, így a magasabb kultúra az egész társadalom számára.
A társadalom emberek alkotják, akik apák és az anyák a családjuk és gyermekeik. Ebben a tekintetben fontos a szerepe az apa és az anya a családban, és különösen az oktatási funkciója a család. Végtére is, hogy a szülők tanítsák meg gyermekeiket dolgozni, tisztelet a vének, a szeretet, a környezetre és az emberek attól függ, milyen lesz a társadalom, amelyben a gyermek él. Lesz egy épülő társadalmat a helyes és a jog, vagy fordítva? Ebben az esetben nagyon fontos a kommunikáció a családban. Végtére is, a kommunikáció kulcsfontosságú tényező a fejlődő gyermek személyiségének, a társadalom tagjának. És így a családi kommunikáció nagyon fontos erkölcsi elvek, amelyek közül a legfontosabb - tisztelet a másik.
Így a társadalom (és ez is lehet nevezni egy nagy család) egyenesen arányos az egészségre a család, valamint az egészségügyi, a család társadalomban.
2. kérdés - Hogy érted nyilatkozat Ch.R.Millza: „Az első lecke a szociológia, hogy segítsen egy személy találja magát keretében korának?”
A „szociológia” származik a latin szó „Societas” (társadalom) és a görög „hoyos” (a szó, tanítás). Amiből az következik, hogy a „szociológia” - a tudomány a társadalom szó.
hatalom, presztízs és így tovább. g. gyakran konfliktushoz vezethet. konfliktusok
Ezek szerves része a társadalmi élet. Különösen gazdag
konfliktusok a modern orosz társadalom. Mindez
meghatározza a figyelmet a szociológusok, hogy tanulmányozza
csoportok, amelyek megszabják a logikája felek, időtartama, mértéke
intenzitása a harc azonnali szükségleteket. de nem
konfliktusokat. Konfliktus mindig jár a szubjektív tudatosság
emberek ellentmondás az érdekeik tagjaiként ezt vagy azt a
fedett konfliktusok csak akkor, ha ezek mélyen átélt
emberek érteni összeférhetetlensége érdekek célra.
politikai, szellemi. Egyidejű élezése minden ilyen típusú
ellentmondásokat teremt válság a társadalom. A válság a társadalom - ez az eredmény
csoport, súlyos megsértése az ellenőrző mechanizmus a gazdaság, a politika,
Conflict - összecsapása ellentétes célok, attitűdök, vélemények és
nézetek az ellenfelek vagy a kölcsönhatás az alanyok.
csoportok, mobilizálni a közvélemény támogatása az igényeik
Tömegtüntetésben - aktív formáját konfliktus viselkedést. tudja
kifejezve a különböző formákban a szervezett és spontán, közvetlen vagy
közvetett, figyelembe véve a természet erőszakos és erőszakmentes rendszer
intézkedéseket. A szervezők a tömeges tiltakozások a politikai
a szervezet és az úgynevezett „lobbicsoportok”, hogy egyesítse az embereket
gazdasági célok, szakmai, kulturális és vallási
érdekeit. Formájának expressziója tömegtiltakozást lehet, mint például:
gyűlések, tüntetések, karók, civil kampány
engedetlenség, sztrájkok. Mindegyik formák használják
bizonyos célokra, egy hatékony eszköz kezelésére is
Az egyik legjelentősebb a konfliktusok etnikai közösségek közötti.
alakulhat nagyszabású konfliktus. A gazdasági válság, amikor az emberek gyakran nem felel meg a legalapvetőbb szükségletek változásához vezet a belső lelkiállapot az emberek. Az emberek olyan állapotban a frusztráció - depresszió, szorongás és zavarodottság eredményeként a veszteség perspektívák a történelmi fejlődés értékvesztése ösztönző kreatív tevékenység, hogy megtalálják az állásfoglalást a problémák viszont mindig a másik embert, és különösen azoknak, akik közelebb vannak a lélekben, szokások és karakter és ezért a képviselői, akik etnikai csoport. Együtt, elkezdik keresni a tettest minden bajok, és gyakran ez a másik csoporthoz. Ez működni kezd archaikus környezetben, elosztjuk az összes saját és mások, ami végső soron a konfliktus. Néha vallásközi ellentmondások serkentik a növekedést a negatív kapcsolat az etnikai csoportok között. Gyakran ez az oka, hogy ezek a tömegek, akik töltse ki a templomok minden felekezet ma már nem igazán vallásos emberek felé, amint azt a köztudatban. Ők jönnek a templomba, hogy imádják, vezetett nemcsak vallási érzelmek, hanem a szempontok az etnikai azonosítás: orosz, görög, grúzok - ortodox, Azerbajdzsán vagy csecsen - így a muszlim, a Pole és egy litván - katolikus, zsidó - zsidó, Kalmyk - buddhista, stb Ez arra utal, hogy a vallás az egyik legfontosabb tényező okozhatja etnikai konfliktus.
Manapság, amellett, hogy a fenti okok etnikai konfliktusok, új - média. Középpontban a lefedettség a nemzetközi kapcsolatok csak a tényeket a konfliktus sújtotta térségekben, a média valóban akaratlanul lángra etnikai indulatok.
Jóslás, megelőzése és megoldása az etnikai konfliktusok - fontos feladata a modern tudomány. Rendelet konfliktusok etnikai alapon keresést kölcsönös megértés a felek számos tényező nehezíti, amely magában foglalja a következőket:
Ütköző etnikai csoportok jelentősen különböznek kulturális jellemzők (nyelv, vallás, életmód);
Ütköző etnikai csoportok jelentősen különböznek
Területén az egyik élő népcsoportok történelmileg rövid idő alatt
ethnodemographic helyzet változik jelentősen (jelentősen növeli a migrációs áramlás, amelyre a helyi lakosság konszolidálja megjelölése „lakók”, „gyarmatosítók”, és így tovább.);
A jelenléte a külső a szembenálló felek a hatalom,
Érdekel a folytatása a konfliktus;
A szembenálló felek már kialakult egy stabil negatív sztereotípiák egymáshoz képest.
De ennek ellenére, a tudomány és a közvélemény megtalálják
szabályozása az etnikai konfliktusok, és a mai időben, amikor
A legtöbb oroszok még mindig attól tart, az összeomlás az orosz
Állami eredményeként az etnikai konfliktusok, ez nagyon fontos.
Listája használt irodalom:
1. „A rendszer a szociológia”. Pitirim Sorokin 1920 (1941).
2. "kéziszótár Szociológia" .- M .: Politizdat 1988