Riasztó - a buktatók az újságban: „Novye Izvestiya” július végén megjelent egy cikk

Tegnap azt jelentették, hogy a hétvégén az észak-főváros kirabolták lapos ismert 36 éves Juris Laizāns. Valahogy, a biztonsági rendszer nem működik egy rablás során. Nem segített riasztó és színész Vladimir Etush, akinek lakás kirabolták múlt héten. Néhány nappal ezelőtt a színész megtudta, hogy ő nem is kap kártérítést, akik kénytelenek voltak állapotának nyomon követéséhez a riasztást. Szakértők eközben azt állítják, hogy ha a riasztó telepítés és védelme a lakások által elfoglalt másik szervezet, hogy kártérítést kapjon áldozatainak betörő szinte lehetetlen.

Egy másik áldozat a tolvajok lakás lett futballistája FC „Kuban” Juris Laizāns. Ismert az ő előadások CSZKA Moszkva, amelynek részeként megnyerte az UEFA-kupa. Mint mondta, „nem” a moszkvai rendőrség, a focista a lakásban loptak ékszereket, értéktárgyakat és pénzt érdemes összesen 600 ezer. Rubelt. Szerint a nyomozók, a biztonság, állva a lakásban nem működött. „A bűnözők már felvette a kulcsot a bejárati ajtót, és csendesen viselte a dolgokat - mondta a munkavállaló a moszkvai rendőrség. - Nagyon furcsa, rablás történt vasárnap, de egyik sem a szomszédok nem láttak semmit. Ugyancsak furcsa, hogy miért nem nyilvánult riasztó - vagy történt a hiba, vagy a bűnözők kikapcsolni. "

Alternatív megoldásként, ha a riasztás nem nyílt forráskódú szoftverek hatással volt, és az elkövető képes volt, hogy csendben a lakás csak abban az esetben, hogy a tulajdonosok lakás, kilépő, elfelejtettem kikapcsolni a riasztót.

Kiderült, hogy az oroszok nem teljesen támaszkodnak védelem, amivel a lakás az őr. Ez volt a helyzet a jól ismert orosz színész Vladimir Etush, akinek lakás kirabolták múlt héten.

A felesége szerint, a hibajelzés a lakásban volt néhány nappal az indulás előtt, hogy a tenger, de a személyzet magánbiztonsági nem sietett kijavítani. „A rendszer nem többször, és egy hamis hívás és vagyonvédelmi, - azt mondta:” NEM „Elena Etush. - Ahhoz azonban, hogy erősít a nem siet. Indulás előtt riasztást le egyáltalán. Azonban okozta a technikus azt mondta, hogy minden jól működik. " Most a pár készül egy írásbeli nyilatkozatot, hogy a Hivatal a magán biztonsági szolgálat, a moszkvai rendőrség, követelve, hogy kompenzálja az összeget lopott - 330 ezer rubel .. „Hisszük, hogy a lopás történt, mert figyelmen kívül hagyja a munkavállalók védelmét - folytatja Elena Etush. - Azt kérte őket szóban, de tagadták még a kompenzáció a szerződésben meghatározott. Ha ezek után a levél nem sikerül, mi fog készíteni egy pert. Ilyen felelőtlenség és gondatlanság nem maradhat büntetlenül. "

A szakértők szerint az őrök nem mindig szorosan követte a munka a riasztást. „Riasztó, bármi is volt ma szoruló, folyamatos ellenőrzés, - azt mondta:” NEM „a rendező a főváros vezető vállalat részt vesz a telepítés és karbantartása biztonsági rendszerek. - Mi ugyanazt Oroszországban a panel, ami azt mutatja, a munka jelző, gyakran vannak olyan emberek, akik nem törődnek a vevők. Ez nem, hogy a rendőrség nem jött hívni a jelet, és hogy az állam a riasztórendszer nem kísérni. " Ennek eredményeként, tisztítsa ki a lakás tolvajok és az áldozatok a kockázat, hogy elhagyta kompenzáció nélkül.

Az ellenőrök az időzítés és a munka minősége szerelők; munka, képzés, jelentéstétel operatív vám követési információt a távoli; hajlandóság az első válaszadókat, a személyi állomány, gyors érkezése riasztás, az őrök szabályozások, megjelenés; Menedzserek panel védelem munka az ügyfelekkel, az ügyfelek visszajelzéseit is tartja - az ACT és így tovább. Mindenekelőtt a szerződésben szükségszerűen előírt felelősségi reagáló szerkezetet.

Szerint a rendező a biztonsági cég, a fő probléma ebben a helyzetben az, hogy biztosítani tudja, hogy kap kártérítést, kivéve, ha és riasztó rendszer telepítése és nyomkövető foglalkozik egy cég. „Ha a telepítés riasztás és védelme lakások által elfoglalt különböző szervezetek, gyakorlatilag lehetetlen a kártérítésre. Mivel a szerelők nem írnak elő a szerződésben nincs garancia és a biztonsági cég is fennáll az a veszély nem vesz felelősséget a munkáját „idegen” riasztás - folytatja a rendező egy magán biztonsági cég. - Azonban, ha ugyanazt a lakást a következő képviselői magánbiztonsági, akkor bíróság elé, mivel a szerződés némi kompenzációt általában biztosított. Gyakran azonban az állítások ilyen esetekben csak lógnak a levegőben. "