Radikalizmus - „mézes olvasó”

A koncepció a radikalizmus az onkológia további fejlesztést igényel. Az észlelés az orvosi véli, hogy a biológiai értelemben a művelet nem lehet radikális, nehéz megtámadni elméleti szempontból, de ragyogóan cáfolta onkológiai gyakorlatot.

Sőt, amikor a műveleteket végzik a szakaszában a rák, sok helyen, meg lehet gyógyítani a páciensek többsége. Mit jelent, ha a művelet nem volt radikális biológiai értelemben?

Még stádiumú emlőrák után a „tiszta” sebészi kezelés élt több mint 5 éve, körülbelül 15% -ánál. Így lehetséges, hogy távolítsa el a legtöbb vagy az összes érintett szövetek és a gyógymód egy biológiai értelemben. Mivel azonban a könnyű kérdések, ha dolgunk csak a korábbi, szigorúan helyi formák nagy differenciálódás rák. Sajnos még sok éven át a valódi radikalizmus művelet lesz kétséges.

Megtakarítás elve jellemző a modern sebészet akkor szinte ritkán használják az onkológiában, bár folyamatosan találkozni kísérletek ilyen. Például, az AV Zatachaev (1979) kimutatta, hogy a gyomorrák a hosszú távú eredmények az azonos mennyiségű műveletek lényegesen rosszabbak azoknál a betegeknél, akiknél a rák fejlődött háttérben az krónikus gastritis vagy betegségek.

Következésképpen, az újbóli növekedés a daganat nem kevesebb, mint a elhagyása a tumorsejtek a szervezetben fontos a megőrzése kóros szöveti, amely ellen úgy fejlesztik a rák például a közös „kiváltja” maradnak a kezelés után. Ezért elhagyja a patológiás háttérben, vagy „tumor mező” DI Golovin (1971), a rákos beteg gyakran elégséges feltétele egy új rosszindulatú.

Ebből a helyzetből következik a „biológiai radikalitás daganatos műtét”, amelyben a tumor eltávolítása, nem csak a szubsztrát, hanem a lehetőségét, hogy a háttér, a területen, ahol ez fejlődött. Nagyon valószínű, ez a célja a művelet, következő a sugárterápia kombinált kezelésében.

„Diagnosztikai és taktikai hibák az onkológiában”
Yu.Ya.Gritsman