ösztönző szankciókat
Nézetünk szerint a koncepció egésze megfelelően tükrözi a valóságot, és joga van létezni. Szögezzük néhány érv mellett ezt a nézetet.
Kudryavtsev VN Törvény, törvény a felelősséget. M. 1986. S. 293.
Pozitív (ösztönző, jutalom) szankciókat ír PA Sorokin: „Ha például Oroszországban, ahol a sablonok” megfelelő „viselkedés rögzítik a” Code of Laws”, hirtelen elpusztult volna minden szankciókat, mind pozitív, mind negatív, áradó mind a kormány és a közvélemény, - el lehet képzelni, mi történt volna a perturbáció mezhduindividualnom viselkedését tagállamban. „2.
Az az elképzelés, hogy egyre szankciókat támogatott, valamint az egyéb tudományok. „A szempontból a politikai tudományok, - hangsúlyozza különösen LS Mamut - szankció nem csak a büntetés. Célszerű úgy értelmezendő, hogy minden gyakorlati emberek reakcióiról bizonyos tényeket, illetve amelyek ösztönző, biztató kívánt jóváhagyott viselkedés (pozitív szankciók) vagy megelőzése, megszüntetése elítélte a nemkívánatos viselkedés (negatív szankciók). „3
„Ösztönző szankciókat (ezt a nézetet nem általánosan elfogadott, mert az ösztönző jogszabályok írni kezdett újabban) kifejezte jóváhagyását és alapos végrehajtása a szabályok célja, hogy ösztönözze a jó viselkedés.” 4
Úgy tűnik, hogy a jogtudomány, mint a megértés szankciókat (az összes konvenciót „ösztönző” kifejezés) van szükség. Ezért szükséges, hogy a nézetet támasztják alá azok a tudósok, akik mellett az allokáció a normák jog különleges ösztönző szankciókat 5.
A külföldi szakirodalomban már elismert ezt a véleményt: „A»szankció«magában valami bblshee mint büntetés. Ez magában foglalja a promóció. pozitív storo-
2 PA Sorokin. Rendelet. Op. Pp 146.
szankciókra (bátorítás, ösztönzés) a kevésbé ismert, mert az irodalom félnek a bűnügyi oldalon. De stimuláció a legfontosabb eleme a jogi rendszer. " „Néha jobb - mondta P. Sandevuar - Felhasználása szankcionáló normák kompenzációs technikák” 2,
Harmadszor, a logika a társadalmi fejlődés, a gyakorlat azt mutatja, hogy a szankció - ez nem csak egy negatív (büntetés), de pozitív eredményt, amely kifejezhető a promóció. Szankciók, mint a hatása célja nem csak, hogy értékelje a viselkedését a már elkövetett, valamint a megelőző hatása az alanyok. jól tűrik és ösztönző szankciókat Ezzel a funkcióval. Jutalmazása erényes cselekedetek C. Beccaria tekinthető az egyik legfontosabb eszköze megelőzésének
A jelenléte ösztönző szankciók indokolt jobb feladat, amely elhárítja a bűnözés, a büntetés a személyekre, akik elkövették őket, és a promóciós jogszerű magatartás ösztönzése érdekében eljáró személyek a köz érdekében.
3 C. Beccaria bűncselekmények és büntetések. M., 1939. S. 405-406.
Cesky tájékoztatás következményeit annak, hogy a pozitív eredmény (a képesség, hogy megkapja a díjat, jutalmat vagy egyéb haszon).
Szerint a VS Zherebin „csökkentik a jogi szankciókat csak a negatív érték hatására egyoldalú megértését vezetői befolyás. a jogállamiság. „2
Negyedszer, a szerkezet a jogi normák ösztönző jellegét hasonlít a szerkezet a legtöbb bűnöző-ük-vovyh szabályokat tartalmazó szankciókat. A hipotézis és diszpozíció, ami ösztönző normák összevonását (mint a büntetőjogban), javasoljuk, a modell a viselkedés és megérdemelte a hívás annak végrehajtására. Helyesen megjegyezte, hogy „szemben a szokásos szabályok tiltó vagy kötelező, ha a hajlam válik csapat” jár, mint egy „hajlam ösztönző normák csak megadja a jogot, hogy speciális védelmet eredményeket elérni.” 3
A szankciókat is ösztönző normák által meghatározott kedvező hatását javadalmazási intézkedésekre. A büntetőjogi szankciók - illetve káros hatások, büntetés, kivéve persze, büntetőjogi szankciókat ösztönzést.
Példaértékű teljesítményét ügyeletes tiszt, akik szolgáltak a belügyeibe nem kevesebb, mint tíz éve, akkor is megkapta a tiszteletbeli címet „Tisztelet az Orosz Föderáció Belügyminisztérium tiszt.”
3 Petrov GM Rendelet. Op. C. 46.
Bátorság és bátorság során igazolta a kötelesség, egyéb speciális szolgáltatások rendőrök lehetnek az állami kitüntetéseket
Az elemzés e tanulmány azt sugallja, hogy az ösztönzők „nő”
egyenesen arányos a „növekedés” érdemei, mint ahogy szankciókat büntetőjogi kerülnek arányosan növekedett a megnövekedett állami veszély súlyosságát a bűncselekmény,
Ötödször, ösztönözve szankciók sok szabályozás
Gyakran található, közel a büntetés (negatív büntetés). Például RF CLL (134., Illetve Art „promóciók speciális munkaerő érdeme”, és tétel 135: „A szankciókat megsértése munkafegyelem.”); A tervezetet a Munka Törvénykönyve (91. cikk „Promotion munkaerő”, és a 92. cikk „fegyelmi” ..); Szövetségi törvény „alapján az Orosz Föderáció Közszolgálati” (13. cikk, „Promotion a” köztisztviselő és 14. cikke „Felelősség a közalkalmazott” ..); A rendeletben a szolgáltatás a Belügyi az Orosz Föderáció (Art. 36 „ösztönzése kiváló teljesítmény” és a művészet. 38 „A szankciókat megsértése fegyelem”), stb Egyes rendeletek általuk megállapított minden egy cikkben. Így a szövetségi törvény „A magasabb és posztgraduális oktatás” jutalom és büntetés említett 16. cikk a rendelet Service az Orosz Föderáció adó rendőrség Bodies - a 26. cikk ilyen ryadopolozhenie lehetővé teszi számunkra, hogy beszélni a jobb együttélés a negatív és az ösztönző szankciókat.
Hatodszor, egyre több tudós ösztönző szankciók, véleményünk szerint, hozzájárul a további fejlesztését a tudományos gondolkodás és a joggyakorlat bővülésének pozitív kezdetektől a helyes, növelve a „serkentő tömeg” azt jelenti, hogy egy átfogóbb a közigazgatási eljárások hatását az alanyok .
A téma a történelem az állam és a jog Oroszországban