Miért folyamatosan kiterjeszteni privatizáció Oroszországban

előző ◈ a következő

Már értette, miért olyan hosszú, hogy kiterjeszti a privatizáció Oroszországban? Tehát valaki hasznos? Azt hiszem, hogy lenne többet fizetett, amikor az emberek a tulajdonosok? Osztozunk vélemények.

Írta SERJ7777777:
Már értette, miért olyan hosszú, hogy kiterjeszti a privatizáció Oroszországban? Tehát valaki hasznos? Azt hiszem, hogy lenne többet fizetett, amikor az emberek a tulajdonosok? Osztozunk vélemények.

Nem privatizálják, és nem fizet. Ingatlan Általánosságban ez némi felelősség, bár a kormány lehetőséget ad arra, hogy az emberek váltak milliomossá ingyen, mi a probléma? Ami az ingatlan, a feltételeket a tulajdonosi Oroszországban talán a leginkább Freestuff a világon, próbálni, milyen Európa néhány saját kastélyt vagy adja át öröklés útján.
[Válasz]

privatizációs egyfajta lakás Oroszország még soha nem volt a kereső tevékenység. dosihpor nem alkotta meg a törvényt, amelynek értelmében kerül kifizetésre. Nos, a pénzügyi szempont. ha a lakás, vagy bármilyen más típusú ingatlan az ingatlan nem áll fenn kötelezettség az állam egy ingyenes javítás. a tulajdonos fizet mindent. és ez nem lehet nyereséges.
[Válasz]

Írta Baltiets:
Nem privatizálják és nincs fizetés

Ez csak azt nem lehet privatizálni a lakást. És nem kell fizetni az adót, hogy kezdődött idén, mint az adót a felújítás a házban. Természetesen az összeg nem nagy, de még mindig. Hagyja, hogy a város fizet érte. És miért kell terjednie - valószínűleg az állam, hogy hasznos lenne, hogy minden egyre tulajdonosok és többet fizetnek adót.
[Válasz]

Írta SERJ7777777:
Ez csak azt nem lehet privatizálni a lakást. És nem kell fizetni az adót, hogy kezdődött idén, mint az adót a felújítás a házban. Természetesen az összeg nem nagy, de még mindig. Hagyja, hogy a város fizet érte. És miért kell terjednie - valószínűleg az állam, hogy hasznos lenne, hogy minden egyre tulajdonosok és többet fizetnek adót.

és amit az állam tartalmaznak nem alapvető eszközök, és ezt a szar, annál inkább, hogy a kormány nem hatékonyan az üzleti életben. Amint az a helyzet, akkor kényelmesen élni egy házban valaki másnak, de a legtöbb ember arra a tényre, hogy a megszerezni saját. Különben is, nem lehet eladni, és amit senki más tranzakciók tulajdonság, hogy nem a tiéd.
[Válasz]

Írta Baltiets:
Különben is, nem lehet eladni, és amit senki más tranzakciók tulajdonság, hogy nem a tiéd.

Úgyhogy nem fog változni, és nincs semmi eladni. Ha már nyereséges minden privatizált régen tette volna vissza '91. Oly sok év, és az emberek nem teljesen privatizált 100% -kal. Az emberek majd kiszámítani, hogy olcsóbb nem privatizálni. Még voltak ilyen pillanatok, hogy néhány, a privatizáció után egy idő után, és visszatértek a Naim házban.
[Válasz]

Írta SERJ7777777:
Úgyhogy nem fog változni, és nincs semmi eladni. Ha már nyereséges minden privatizált régen tette volna vissza '91. Oly sok év, és az emberek nem teljesen privatizált 100% -kal. Az emberek majd kiszámítani, hogy olcsóbb nem privatizálni. Még voltak ilyen pillanatok, hogy néhány, a privatizáció után egy idő után, és visszatértek a Naim házban.

Az emberek nem hisznek, és általában előnyben részesíti, hogy lépjen vissza vesz legalább néhány bármilyen döntést még a saját életét, egy gombóc a fej nem hagyta sehol egy egyszerű ötlet - az állam gondoskodik rólad, és mindent meg fog tenni az Ön számára. Később, akkor a lakás tulajdonosa egyszerűen vegye fel, és ennyi.
[Válasz]

Írta Baltiets:
akkor a lakás tulajdonosa egyszerűen vegye fel, és ennyi.

Elfogadom, hogy ilyen lehetőség is lehetséges. De lehetséges, ha a ház, amelyben élek fog bontandó, vagy az egész ház lesz megvásárolható alatt a globális számlálót. Mint például a hipermarketek vagy több nagy tárgyat. És, mint ez a jövőben nem tervezik, és nem teheti a privatizáció minden. Továbbá, ha a privatizáció lehet tenni a gyorsított idővonalon.
[Válasz]

Írta SERJ7777777:
Elfogadom, hogy ilyen lehetőség is lehetséges. De lehetséges, ha a ház, amelyben élek fog bontandó, vagy az egész ház lesz megvásárolható alatt a globális számlálót.

helyesen. csak vásárolni külön nem lesz senki, akkor nem a tulajdonos, valamint a kompenzáció, kínál egy szoba egy barakkba. ez csak egy lehetséges, mert valójában nincs semmilyen jogot.

Írta SERJ7777777:
És, mint ez a jövőben nem tervezik, és nem teheti a privatizáció minden.

Őszintén meglepett férfi helyzetét, amely kizárja, hogy a tulajdon és a tőke kezdetben mert kell fizetnie adót az a szerény is.

Írta SERJ7777777:
Továbbá, ha a privatizáció lehet tenni a gyorsított idővonalon.

amíg el nem terjed ki, továbbá, hogy nem ismert, mi fog történni, talán akkor felajánlotta, hogy megvásárolja a saját állami bérlakások piaci árakon.
[Válasz]

Írta Baltiets:
Őszintén meglepett személy helyzetét

Csak nem vagyok egy egyszerű helyzet a lakás, miért nem lehet privatizálni. Az apartman két ember, és azt írta a rokonom alkagolik. Ha most privatizálták - alkagolik propyut részüket, és azt kell keresni egy másik szobába. Ezért még mindig nem nyereséges, hogy nem minden olyan intézkedés. És így azt már megtettem mindent, és lenne a tulajdonos 100%
[Válasz]

Ingyenes privatizáció lakások az utolsó üdvözlet a szocializmus és m van szükség, hogy minden eszközzel! Soha nem fogom adni ingyenes szállás. Korábban állt a színpadon, mint szoruló jobb lakhatási körülmények, minden előbb vagy utóbb, ház képviselte. Még a vállalkozások minden ház is épült vagy vásárolt kész ház az alkalmazottak. Most csak próbálja állni a sorban a magántulajdonosok! Sajnos nem kap egy freebie, a férjem és én vásárolt egy kis házat, így nem volt joga. Vagyis, mi csak érdekel mindig gyenge volt, de keményen dolgozott, mint a púpos és pontyhát.
[Válasz]

Írta SERJ7777777:
Csak nem vagyok egy egyszerű helyzet a lakás, miért nem lehet privatizálni. Az apartman két ember, és azt írta a rokonom alkagolik. Ha most privatizálták - alkagolik propyut részüket, és azt kell keresni egy másik szobába. Ezért még mindig nem nyereséges, hogy nem minden olyan intézkedés. És így azt már megtettem mindent, és lenne a tulajdonos 100%

Nos, látod, csak nem akarja osztani az ingatlan, ami teljesen ellentmond a saját szavaival az előny, és nem a haszon. Valójában ez az ilyen esetekre, a privatizáció és a kifejezés kiterjedhet az emberek lassan volt képes megoldani a problémákat. Privatizáció, mint olyan zanachitelnuyu a lakosság tette milliomosok, hogy ki és hogyan, hogy dobja a vagyon - ez más kérdés.
[Válasz]

Írta Baltiets:
Nos, látod, csak nem akarja osztani az ingatlan, ami teljesen ellentmond a saját szavaival az előny, és nem a haszon

Ha a helyzet más lenne persze lett volna csak a privatizáció. De még mindig úgy gondolom, hogy az állam folyamatosan szórnak ideig, amíg teljesen minden privatizálták. Lehetőség van arra is, hogy a privatizáció az állam rendszeresen, hogy nem újítja meg, hogy nem volt szükség. Ki tudja, mi fog történni a jövőben.
[Válasz]

Írta SERJ7777777:
Ha a helyzet más lenne persze lett volna csak a privatizáció. De még mindig úgy gondolom, hogy az állam folyamatosan szórnak ideig, amíg teljesen minden privatizálták. Lehetőség van arra is, hogy a privatizáció az állam rendszeresen, hogy nem újítja meg, hogy nem volt szükség. Ki tudja, mi fog történni a jövőben.

ez az, hogy senki sem tudja, hogyan lesz a jövőben, egy olyan környezetben, ahol az államban egyszerűen véget ér a zsákmány fenntartani mindent, nem zárja ki azt a lehetőséget, vásárlására ház a munkaadó által a piaci értéke az állami, valamint a növelése az adó tulajdon.
[Válasz]

Nemrég hallottam a hírt, hogy a privatizációs vagyon tett újabb három évre ingyenes, minden bizonnyal boldoggá tett, mint Nama volna privotizirovat lakásunkat, én mindig emlékezni a privatizáció volt szabad, nyilvánvalóan nem értem. miért most akar csinálni fizetett
[Válasz]

Ha úgy érted, a privatizáció a ház, nos, mindezek az épületek szükséges, hogy valaki él, és vigye el a díj formájában mindenféle adók és közüzemi számlák. Azonnal vásárolni házban nem mindenkinek van lehetősége, és fizetni a jelzálog is. Nem hiszem, hogy a privatizáció a lakások rossz emberek.

Írta SHUXA:
Nem hiszem, hogy a privatizáció a lakások rossz emberek.

Tehát nem az a kérdés, hogy ez jó vagy rossz. És ez az, amiért a feltételeket folyamatosan kiterjeszteni? Már ha nem tévedek a '91 és minden tolatási valahol.
[Válasz]

Írta SHUXA:
Ha úgy érted, a privatizáció a ház, nos, mindezek az épületek szükséges, hogy valaki él, és vigye el a díj formájában mindenféle adók és közüzemi számlák. Azonnal vásárolni házban nem mindenkinek van lehetősége, és fizetni a jelzálog is. Nem hiszem, hogy a privatizáció a lakások rossz emberek.

Ingyenes privatizáció - ez mindig jó. De ott is fizetni. Kis gyárban, ahol mindenféle, fabrichki. nem kell hivatalos. Szüksége van pénz. De hol kell kérni őket, nem eladni az állam. Csak itt egyszerre, egy csapásra, is, nem lehet értékesíteni. Tisztviselők hajlamosak megváltoztatni egymást a munkahelyen. És hogy minden egy tiszt igazságtalan lenne. Ezért a privatizáció és a nyújtás évtizedek óta. Ahhoz, hogy minden van.
[Válasz]

Írta Zemlyanichka:
Ingyenes privatizáció - ez mindig jó. De ott is fizetni. Kis gyárban, ahol mindenféle, fabrichki. nem kell hivatalos. Szüksége van pénz. De hol kell kérni őket, nem eladni az állam. Csak itt egyszerre, egy csapásra, is, nem lehet értékesíteni. Tisztviselők hajlamosak megváltoztatni egymást a munkahelyen. És hogy minden egy tiszt igazságtalan lenne. Ezért a privatizáció és a nyújtás évtizedek óta. Ahhoz, hogy minden van.

Nos ülni ott nem ostobák, így ott ülni. Ha a jogot, hogy eladja a gyárban vagy növény tulajdonjogát egyetlen tisztviselő vagy üzletember, nincs garancia arra, hogy ez növelni fogja a termelést is. Ő lehet, hogy nem, és akkor minden kibogozni az állam.

Írta SHUXA:
Nos ülni ott nem ostobák, így ott ülni. Ha a jogot, hogy eladja a gyárban vagy növény tulajdonjogát egyetlen tisztviselő vagy üzletember, nincs garancia arra, hogy ez növelni fogja a termelést is. Ő lehet, hogy nem, és akkor minden kibogozni az állam.

Mit javasol? Eladjuk részeit? És mi üzletember ezután ezeket a részeket nem? Ez azért előnyös, a hivatalos. Olyan, mint a realizuesh igény. Azáltal, hogy pénzben igényeinek. Egy üzletember érdekelt szerves ingatlan komplexum teljes folyamat lánc. Ahelyett, hogy az épület ma, egy hét szállítószalag. Egy évvel később - egy raktárban.
[Válasz]

előző ◈ a következő