Mi a spiritualitás, blog sis

Mi a spiritualitás?

Nem vagyok egy szellemi ember. Igyekszem nem élnek a lelki és nem törekszik rá. Sőt, nem értem, mi a spiritualitás.
Persze, értem azokkal a jelentésekkel, hogy a különböző emberek fektetnek be a „spiritualitás”.
És még inkább: egy kis részem is tisztában van vele, hogy mi a spiritualitás.
Nem nehéz kitalálni, hogy a részét képezi - az egóm. De még mindig nem értem.

Azonban van valami mondanivalója a spiritualitás.

Egyszer régen, amikor gyerek voltam lelkileg, nem értem, mi a szerelem. Rájöttem, hogy ez a „szeress”, de, mint minden gyerek, nem érti a „Szeretem.” Aztán felnőttem, beleszeretett, szeretett, szenvedett kudarc a szerelem elől, egyszer szeretett, letört egyszer beleszeretett ... általában, mint minden más ember. Ez vezetett ahhoz, hogy jól vezetett abban az értelemben, a szeretet, nem csak elméletben, hanem a gyakorlatban is. Szerelem vált természetes része az életemnek.
Őszintén szólva nem emlékszem, mit gondolt a lelki szerelem egy idő, amikor nem értettem, de most már teljes bizonyossággal állíthatom, hogy semmi lelki benne. Ez egy normális emberi folyamat. Igen, néhány ember még nem tisztázott. Igen, valaki összekeveri szerelmes a vágy, hogy valaki ilyet keveri a szeretet és a fogyasztás (például a gyermekek), de ha csökken az ego-hulladék, a maradékot a szeretet válik lelki. Ez csak a szeretet és az összes.

Ugyanaz a részvét (amit inkább hívni co-érzés). Amikor nem értem, akkor talán úgy nézett ki, mint egy szellemi és fenséges. Mikor shibanulo empátia mikor ts saját bőrét tapasztalt minden „varázsa” a folyamat, az a kérdés, lelkiség általában nem volt - volt a kérdés „Ela hogyan kell foglalkozni vele?”. De fokozatosan Én igazítani, megérteni és ... és még nincs lelki együttérzés nem található.
Igen, működik, és nem Ajna Vishuddha, de ez nem teszi a folyamat lelki: mindegy Dodge emberi szinten. Van benne semmi ilyen. Ok, én egyetértek: átélés a bolygón, hogy mindenki az első, és nem is minden tizedik, hanem a relatív ritkasága empátia - nem jelenti azt, spiritualitás. Ez egyszerűen nem gyakran jellemző az emberi tudat, semmi több.

Nem nehéz kitalálni, hogy a „szellemi látás” is bizonyította, hogy egyáltalán nem spirituális. Igen, túl ritkán használt funkciókat. Igen, ez ad némi eredményt. De nem a lelki - nagyon is emberi szinten.

Persze, én nem korlátozzák gyakorlatban ezek a 3 pont. Próbáltam egy csomó dolgot, és sokkal megcsináltam, de az eredmény az én gyakorlatokat, többek között az volt, hogy már nem érti a spiritualitás. És most nem értem.
Ie Persze, az elme megértem azt az elképzelést, a spiritualitás, de az ötlet, és a folyamat - nem ugyanaz a dolog.

Kiderült, hogy az ötlet a spiritualitás, és a nagyon spiritualitást valami ... mmm ... hogy valahogy nincs ilyen.

Igen, természetesen ez - szinten ötleteket. És mellesleg, nagyon hasznos az ego ötlet: utalást spiritualitás ad 10 bármelyike ​​önérvényesítés, és ha a spiritualitás támogatni, akkor legalább 50 önmegerősítő és 75 pátosz.

De a valóságban ez valahogy szűk.

Finomítás: néhány régi könyvek az „lelki világ” egyenértékű a modern „világban a finom-anyagi”, de a legtöbb modern beszélni a szó „spiritualitás” be van ágyazva egy másik jelentése.

Mi a spiritualitás? Bármely hívő mondani róla sokat, és az öröm.
Egyik Masters I józan meghatározás nem található. Igen, a hosszú távon, és nem kell azt: az emberek főni a mi emberi világban, mi lenne a probléma, hogy az emberi megértés, ahol a mi bűnös az ormány, így a lelki számot.

De ... de a lélek kérdezi. Nos, ez az, amit szeretnék a témához ez ... ez ... a lelki.
És ki akar? Emellett egy durva pénzügyi terhet. Mivel az ego, az összeférhetetlenség, a dobás, bajok, csótányok, és kívánatos lenne, és ez, a fizetések minden hiányzik ...

Egyértelmű, hogy az ego összes ezeket a problémákat nem az, hogy van, de még nincs olyan erő, és ezért nem terheli. Nos, svomu farsangi vágyait is hozzáállás egészen más. Kiderül, hogy önmagában a vágy spiritualitás, csak annyiban releváns probléma az ego szakaszában, de ezen kívül is elhalványul és eltűnik fokozatosan.

(A vallásos emberek nem teljesen igaz, mert nekik „szellemi” átfedi a szabályok, rendeletek és célkitűzéseit a vallás, és fontos számukra, mindig).

És ha van legalább egy nem-szellemi folyamat - ez a meditáció, mert benne az ember nem csinál semmit, és megint egy hülye testmozgás nem lehet hozzáadni vagy csepp pátosz.
Nem fogom untatni más láncok érvelés, a végén, ezek a pontok pontosan ugyanarra a következtetésre: vagy a spiritualitás nem létezik, vagy a spiritualitás jelen van mindig és mindenütt (beleértve a szélsőséges és nem a lelki folyamatok).
Tehát az ötlet spiritualitás üres és az önálló fejlődés teljesen felesleges.

A pontosság kedvéért ismétlés: más tekintetben, különösen a TZ Néhány készlet hiedelmek, lelkiség, az ötlet lehet, hogy logikus, értelmes, konstruktív és hasznos. És például a kereszténységben, lelkiség általában kulcsfontosságú fogalom a hívő nélkül nem lehet csinálni.
De ez még mindig egy hívő a hitük, és nem megy elég mély az önfejlesztés, ez még nem sajátította a gyakorlatban, hogy bemutatják, mint valami lelki elmélet.

És amikor az ember irányítani és elsajátította a spiritualitás eltűnik valahol.

Bár ... semmi rossz nem látom azt az elképzelést, a spiritualitás. Természetesen bármilyen ötlete torzíthatja valami káros, és az ötlet a spiritualitás sem kivétel; de ez a probléma distorters, és csatlakozott hozzájuk.
A spiritualitás mint a horizont: úgy tűnik, mintha van, és nézve messze, tisztán láthatjuk, hogy szinte ... majdnem ... de ennek eléréséhez ez nem működik. És amikor arra a pontra, ahol az ötlet kell, hogy ugyanazt a horizonton, akkor rájövünk, hogy sok van, hogy ez biztosan nem. Ebben az esetben a folyamat eléri a horizontot - halad előre. És ebből a szempontból, az ötlet a spiritualitás hasznos.
De ez még nem létezik

• Vkontakte
• MailRu
• Ya.ru
• Élő napló
• LiRu
• Facebook
• Twitter
• Google

Szeretném hallani a média és a fogyasztók spiritualitás spiritualitás. Kik azok?

A kérdésre, hogy „ki a hordozója spiritualitás” hiányos, mert Nem tisztázott, hogy milyen lelki közeget értjük.
Ha szükség van, hogy vizsgálja meg a közép-keresztény szellemiség, ez valami okos pap vagy keresztény aszketikus, vagy egy különösen igazak „szamaritánus”.
Ha beszélünk a spiritualitás Nyikolaj Neprimerov muzulmán, a fent említett karakterek már nem alkalmasak: Hajj nem követtek el, nem imádkoznak naponta 5-ször, és akár teljesen tisztátalanná érintésével sertésbőr
Keresztény és muzulmán szentek nem alkalmasak a szerepét hordozói spiritualitás, legyen vuduizma.
Nos, stb
Minden irányban megvan a vallási példaképek, és ezek nositalyami „igazi spiritualitás”.

Köszönöm az őszinte választ.

Oleg, rájöttem, hogy a spiritualitás, hanem az a tény is, hogy ez a szó, akkor egy sor valószínűleg magas frekvenciájú csatorna egregor, nem számít, milyen, Christian vagy buddiskogo (szint karmester), amely még a fejében passionaries helyesen. És ez a szenvedélyes maga a fuvarozó és a spiritualitás (vagy inkább az a tény, hogy ez csak úgy tűnik) és a fogyasztók (energia-információcsere az egregore). És ennek megfelelően a megvilágosodás semmilyen módon nem kapcsolódik a spiritualitás, és hogyan lehet azt kapcsolódó szellemiséget, ha a spiritualitás, amire úgy tűnik?

Oleg, ha jól értem, hogy helyesen, hogy a spiritualitás, hanem az a tény is, hogy ez a szó, akkor egy sor valószínűleg magas frekvenciájú csatorna egregor

Úgy tűnik, nem. Energia - ez az energia, ezek a lelki vagy unspiritual csak akkor jelenik meg, ha egy személy, aki kéri őket, mint olyan.
Lelki - egy szubjektív mértéke megfelel (vagy nem megfelelő) egyes kanonokok bizonyos minták belül kaky rendszert. És ebben a rendszerben, akkor megszűnik a szubjektív és jelennek meg a területen. mmm. Nos szinte a természet törvényei, gyakorlati célra.
Itt például, Snobloger hangot a megértés, és futólag mondta, hogy annyira elfogadott Fálun Dáfá rendszerben.
És látom nincs okunk kételkedni, hogy így vagy úgy, a Fálun Dáfá körülbelül úgy, ahogy van (vagy legalábbis annak az orosz ág).
És ez jó.
De ez a tudás a spiritualitás nem jön. mm. Nos, például Voodoo. Így Voodoo elég unspiritual a TZ Fálun Dáfá, és Snobloger unspiritual a TZ Voodoo. Bár pritsnipe lehetséges helyzetet, amelyben néhány egyedi jellemzője a „spiritualitás”, akkor lehet ugyanaz.
De mivel Isten nem jön le hozzánk a földön, és nem tájékoztatta nekem személyesen az egyik minden vallás, iskolák és irányzatok helyesen értelmezi a fogalmat a spiritualitás, hogy a spiritualitás önmagában egy sor szubjektív vélemények.
Bár ismét egy másik megértése a szellemiség sodrzhatsya nagyon hasznos ötleteket.

És ez a szenvedélyes

Nem tudom, hogy ki ez a szenvedélyes.

És ennek megfelelően a megvilágosodás semmilyen módon nem kapcsolódik a spiritualitás, és hogyan lehet azt kapcsolódó szellemiséget, ha a spiritualitás, amire úgy tűnik?

Ki mondta volna nekem, hogy mi okozta a megvilágosodást. Ram Tzu így minden volt drogfüggő, de megadták.
Tehát ebben a kérdés megfogalmazása, nem látom a módját, hogy tegyen valami konstruktív válasz: nem tudom, hogy mit eszik, vagy füst, milyen mantrát, vagy énekelni néhány gondolat, hogy úgy gondolja, hogy pontosan a megvilágosodás.
Az egyetlen dolog, ami skzat a kapcsolatot a spiritualitás és a megvilágosodás, hogy a spiritualitás önmagában akadálya a megvilágosodás nem egy rögzítés az elképzelést, spiritualitás - az.
Ugyanakkor egy akadályt az úton, hogy a felébredés egy rögzítés bármilyen ötlet.
Tehát a lelkiség bája nem jobb és nem rosszabb, mint az elme minden más varázsa.

Ez tény.

Itt és most, a számítógépen ülve, ebben a durvaszerű testben, és itt írni ezeket a betűket - én - tetszeni fogok vagy sem - egy bizonyos állapotban vagyok, nagyon sajátos jellegzetes korlátokkal.
És még ha megvilágosodtam is - bizonyos korlátozások önmagukban - még mindig megmaradtak, hatályban lennének.

Itt például emlékezett arra, hogy okosan beszéltünk - mit gondol az ember - az agy vagy mindez nem az agy)
Nem az agy, ha valóban. ha a gondolkodó eszköz nagyon "motorjáról" beszélünk, akkor ez a mentális test és még a buddhi is. Vagyis a dolgok önmagukban nem fizikaiak.

De itt van valami. egy bizonyosfajta gondolkodás, ami jelen van - amikor vidám a testben és aktívan részt vesz ebben a fizikai életben minden igényeidben. ha mindez az elmédben "be van töltve, be van kapcsolva". az ehhez a folyamathoz és a fizikai élethez fűződő gondolkodásban - a fizikai agy gondolkodásának kondicionálásával - még mindig van hely.
Nagyobb vagy kisebb, de van. Nem lehet) És igen, persze - természetesen a három alsó csakrák aktivitása ehhez kapcsolódik. És minél aktívabbak, annál több "farok", "alkark", vágy stb. - kevésbé "spiritualitás"))) Úgy néz ki, mint egy bizonyos zajt a zaj, a tudat zöre durva anyagi energiával / információval.

A kifejlesztett (valódi) mentális test, amennyire én látom, jellemző, hogy sokkal több az anyagi eszközeiben, amikor a fizikai agy megszakad, mint a fejletlen. Az utóbbi első pillantásra nagyon "ügyesen" dolgozhat, míg egy személy fizikai agya van, de amikor kikapcsol, egy bolondra változik,
Ez azt jelenti, hogy "nem gondolom az agyra" kifejezést - valaki igazságosabb, de valaki számára - sajnos - kevésbé.

Ebben a tekintetben a meditáció, amely - amint helyesen megjegyezte - banális semmit nem csinál - inkább "antifizikai" eljárás.
Egy személy ül és nem tesz semmit. de az elméje az első körben. Ez a gondolkodás, amely még akkor is inertiális marad, ha semmit nem tesz - a fizikai testhez kapcsolódó gondolkodás azon része.
Ezért például az ő energiái egyre inkább "letelepedtek", a gondolatok többé nem olvadnak, mint az állomáson. Mit ér el? Valami lelki? Teljesen határozottan - nem. Még akkor is, ha egy ilyen meditátor valamiféle békét érez. a kegyelem valahogy elkezdett érezni őt - nincs semmi lelki ebben.

De. a fizikája - passzívvá válik. Minden, ami kapcsolatban áll a fizikai tevékenységgel, gyengül. És ezért elkezdheti megtanulni a megkülönböztetést. nem - ismét, nem pedig spiritualitás, de - gyakorlatilag ez a "spiritualitás" nem.)

Röviden - a meditációval fejletlen ember számára - a "spiritualitás" szó a fikció, és semmi több. Az ilyen személynek nem és nem lehet lehetősége a bruttó anyagon kívül mással foglalkozni.
De még egy orvos számára is, a meditáció - a spiritualitás - csak negatív fogalom, de - negatívan - a "nem ez" révén - megtanulja megérteni, mikor tapasztalja mindazt, amit ez a szellemiség nem, és felhalmozza ezt az élményt.
Pozitív lelkiség is lehet. a fizikai halál után
Valójában a "szellemiség", a "szellemi világ" szavakat értem, ahogyan a valóság közvetlenül észlelt, a "túlvilágon", amikor megszüntették a nem fizikai testek fizikai korlátait és kapcsolódó kötődéseit.
És amikor a karma természetesen könnyű. Nekünk, itt és most - mindez közvetett.

Kapcsolódó cikkek

• Haj - 2. oldal - blog magic szappan és egyéb örömök