Kávészoba New World 1999 №1 - „az emberek nem élnek, amíg én akarom mondani”
Mennyit akarok mondani "
Galina Shcherbakova beszél Mikhail Butov
- Másfél évtizede, nehéz megérteni, hogy miért támadások okozott olyan romantikus, mentes minden erotikus őszinteség volt mese a szerelem tizenéves.
- Nos, sem a vezetők, sem az értelmiség Ön nem elégedett. De az olvasók.
- Tudod, én csak most észre, hogy én tényleg a dicsőség. Miután az összes zacskó levelek jöttek, és kopogtatott az ajtómon, „Én vagyok a Ukhta, olvastam a történetet, hogyan tudom a történetet?” A „Youth” írta: Írd be újra, és akkor mi van könyvtárából ellopott napló. Most néha azt hiszem: Istenem, mit is bolond, miért nem élvezik mindezt, miért más dolog az Ön számára, akkor van értéke, és mérgezett!
- Mit gondolsz, „Nem lehet álom,” olvasható ma? Naprakész?
- Hogy őszinte legyek, fogalmam sincs. Én gyakran komoly kétségek merülnek fel, hogy ez közzétételre. Nézek az újságban értékesítési rangsorban, és látja, hogy a könyv, ahol a történet, a harmadik helyen. Örülök. Aztán rájövök, hogy mindezek alapján vásárolják meg a kiadók. A válaszok jönnek eddig - de ezek mind az emberek, hogy már nőtt generáció, aki most már több mint harminc. Nem tudom, hogyan kell olvasni tizenhét.
- Találkozók olvasók már nem gyakorolják?
- Mik a kapcsolatokat az „új világ”?
- Ó, akkor újság van egy hosszú távú és megható regény. Úgy kezdődik, mint ez: egy fiatal diáklányok, mintha az (I) beleszeretett egy idős professzor, mintha ( „NM”). És mintha az anyám azt mondta: „elszáradt a szőlő”. Minden az első irodalmi törekvéseit, küldtem csak a „professzor”. Egyszer véletlenül adta belső felülvizsgálat Yuri Dombrowski (ha jól értem, azt podennichal a „NM”, mint a recenzens valahol a régióban 1974-1975 év), amelynek jelentése az volt, hogy semmi nem hülyéskedik a magazin, a fiatal hölgy nyomtatni kell. Azt írja is. De ennek ellenére jó felülvizsgálat professzor még faragott a két és a követelések hidegen elutasította. Egy hívás Dombrowski, és köszönöm neki, hogy szégyellem, én kichilas és bigott „tisztaságát a kísérlet,” Íme, én dicsérték az idegen, ismeretlen író - és még mindig sajnálom, még mindig keserűen nekem, hogy nem mondta Jurij Osipovich összes azokat a jó dolgokat, amelyek lehet és kell mondta.
Ezután üdvözletem, „Ifjúság”, és a régi, az idő rossz „Banner”, nem úgy, mint most - előreszaladt az irodalmi mozdonyt az alany saját nevét a kezét. Isten áldja meg őket! Telt az idő, és hordtam, és viselte a „NM” működik. Miután a folyosón szembe egy másik belső ellenőr, túl késő már. Az ő neve már feledésbe merült, de hihetetlen volt. „Azt hittem, egy nyomorék, ahogy wow” - mondta. Látva a változást az arcomon, a kritikus azt mondta: „Te szomorú, mivel akkor is ha nincs lába.” Azóta hívják fel a figyelmet, hogy az író teljes és biztosan tudom: csak két lábú szórakoztató írni.
A végén fejezte be a „régi professzor”, és ő megadta magát a diáklányok öreg, ősz. A legmeglepőbb és paradox: Örülök, hogy ő nem vette meg a fiatal. Ez a helyzet, hogy nincs igen, és megerősíti azt az elképzelést: az élet bölcsebb lány diákok, kritikusok, sőt az állattartók vezeti.
Most hogyan hagyománnyá vált számomra, az írás az ő „professzor”. Bár a fiatal és razhie gyanítják nekem egy könnyű fáziseltolódás. Adták neki, azt mondják, a naplóban, amikor a könyvek gyorsabban menni. Megértem őket, minden rendben. De mit lehet tenni, ha tetszik fontos Dombrowski?
- a jelenlegi meglehetősen figyelemre méltó művek „Új Világ” az elmúlt öt évben, rendszeresen publikál: „Love-Store”, „Mitya Love”, „Army of Lovers” és mások - a régi cuccod nem elég kinézni. Még fukar, mint általában, egy jó szót az irodalmi körök beszél a második születés az író - és ez nagyon ritkán fordul elő. Mi vezetett, hogy drasztikusan változtatni a stílusát, és talán nem esik, de a szempontból a témában? Ön tapasztalt néhány belső törés?
- És ha nem váltanak a jelenlét „belső” munka megtestesíteni papíron nedovoploschennoe az életben? Befejezés épület, hogy teljessé néhány egyszerű kapcsolatok valódi emberek. Még kedvező fényben képviseletére valami nem egészen hihető intézkedéseket.
- Közvetlen - nem, soha. De egyes húrok, csomó kötve az életemben, én meg, hogy szép, hogy felbomlik a könyvben. Én szeretem ezt a játékot játszani. Mikor elmosogat, padló, mosás - és egész életemben háziasszony rám az egész házat - Kell valami, hogy elfoglalja a fejem, és azt tükrözi, hogy úgy gondolja, hogy valaki sorsát. Vagy ő -, mintha ez lett volna más. Nemrég jelent meg reggel hat óra, az én olvasó a Krím-félszigeten. Azért jött Moszkvába a kongresszus az orosz élő FÁK országokban, akik összegyűltek akár Zjuganov hogy Seleznev. Itt tűnődött élő író Shcherbakova? Nos, a férjem természetesen ébredt. Háromszor jött hozzám. Volt egy notebook kérdések - és minden a szakirodalomban. És rajta vagyok minden alkalommal nézett, és arra gondolt: ő szörnyeteg. Társaságkedvelő, nem ismeri mások véleményét, nem kétlem, hogy ő jobban érti, mi a jó, mi a rossz, ahol az emberek vannak, nem ott, ahol az emberek, akik állva író, és aki nem fog illeszkedni. Igaz, én lehetett volna pontosan ugyanaz szörnyeteg! Számomra udvarol egy fiatalember tizennyolc éves, volt egy szép nagy érzés. Aztán diplomát, és rendelt a Krím-félszigeten. Ez csak a sors akarata, mint a csillagok kezdtek, nem mentem oda hozzá. Itt dolgozott a gazdaságban. Azt lehetne ugyanazon a telepen, mint egy tanár. És én sosem olvassa el a fontos könyveket számomra. Soha nem lett volna rá, hogy a tragédia történt 1968-ban Csehszlovákiában. És akkor egy labda csavarni, csavarozott, és már mintha magát, és meglátogattam fehér kötött zokni, egy ballonban száraz bor és a dió. Vagy nem, semmilyen körülmények között nem tudta ezt össze? Akkor miért nem? Ez az, amit én mindig érdekel. És bizonyos mértékig azt használják, amikor írok. I összeszedje magát - a „másik”.
- Ma újságok, televíziós épített kultúra egyfajta „táblázat soraiban”. Művész, az író egy fontos és népszerű nem annyira a teljesítmény és a tehetség, a frekvencia a látszat televízióban és újságban szalag. Ezért sok törekszenek bármi áron „hogy megállják a helyüket.” Akkor úgy tűnt, hogy inkább maradjon az árnyékban. Mi ez - egy jellemvonást, tudatos arisztokratikus környezetben? Vagy csak nem akarja látni?
- A főúri környezetben, megvan izgatott. Valószínűleg nem különösebben akar. Vajon - észre. De nekem hasonló módon érvényesülni - és most itt vagyok, egy gyönyörű kalap - nem jó. Élek elszigetelten. Ritkán hagyja el a házat. Őrizze egészségét és erejét, hogy még írni egy bizonyos számú dolog, hogy már forog a fejemben. És ha elkezdek tölteni erejüket, hogy a párt vagy a tánc előtt riporterek - rajta vagyok, és akkor vége. Szintén én nagyon kényes. És minden fél, bármely cég éles kereszteződéseket. Hallom, hogy néhány szót fájt nekem annyira, hogy nem tart sokáig dolgozni. Talán, mert a színésznő, mert Pugacheva, akkor magadnak egy promóciós és annak érdekében. De én, az első, akkor nem. És másodszor, még mindig nem vagyok színésznő, van egy másik szakmát, és már egy öreg hölgy, és kedves, hogy nekem jó név, és a nyugalmat.
- Ön nem osztozik feminista ötlet?
- Gyakran halljuk, hogy az élet szűk látókörű és az élet a művészetben - két összeegyeztethetetlen dolgot. És ezért hóbort, demonstratív botrány - szinte kötelező a modern művész. Ahhoz, hogy te ilyen ítélet aligha vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy te is ugyanolyan megátkozta a rendes sikerült megtalálni a szükséges támogatást, a kívánt környezet kreativitás?
- Nekem, mint bármely normális ember, rutin - nagy terhelés. És azt kell, párhuzamosan azzal, hogy ültem az asztalnál, és megoldja az összes ugyanazokat a kérdéseket, amelyeket ró mindenkire. De amit írok - életét, növekszik a legtöbb az én mélység. És igyekszem vigyázni a belső tér a külső behatolók. Számomra nagy öröm, amikor felébredek reggel, és tudom, hogy senki nem fogja zavarni, hogy meg lehet tölteni egy egész napot egy íróasztal, egy toll. Örülök, hogy maradok a munkájukat. Amikor írok, nem vagyok okos, tehetséges és képes vagyok, én abszolút mindent hozzáférhető - akkor is, ha holnap átmegyek, és a pokolba a legtöbb ma. Ezen kívül, azt közzé érdekel engem! Mi mást kérni? De én nagyon félek, hogy a külső még belefér - nagyjából illik a lábukkal. Isten ments, hogy előfordul a betegség a gyermekek, Isten ments, anyám meghal, Isten ments, elindul egy új háború. Igen ki tudja mit. És akkor, hogy én vagyok egy nagy becsben tartott, védett, tömörített akkora, mint egy sült alma, arról szól, hogy látszólag teljesen eltűnik. De aztán megyek lakásában a folyosón, ki az ajtón megy a történet: egy kép, egy történet körvonalait. És én azért jöttem, hogy az élet, azt kell kijutni. Tehát most csinálom: csak befejezni egy dolog, csak írjuk be a következőt. Annál is inkább, mert van sok történetet, történeteket akarok mondani, és nincs ideje beszélgetni. Az emberek nem élnek, amíg el akarok mondani.
- Már hangzott a neve az új regény „A színésznő és rendőr”, amelyet most készített kiadvány a „New World” és fel kell szabadítani az egyik következő kérdéseket a magazin. Számomra, bevallom, a történet kissé váratlan. Az a benyomás tőle, hogy én neveznék „a hátlap” képest is a szöveg a Novomirsky időszakban. Miután mindent fejjel lefelé, és egy kis nagy kétségbeesés.
- Tudod, hogy nehéz, persze, ez jobb elmagyarázni, hogy mit és miért. Nagyon régen élt egy öreg ember, anyám-in-law. Vitték messziről anya és mostohaapjával, volt idő, amikor az idős szülők úgy döntöttek, hogy. Az első dolog, hogy az öregember kijött a tornácra az új lakóhely, akkor kihúzta a nadrágjából a régi és fonnyadt kedvenc tárgyak tételek, célba vette, és elkezdte lőni le a jet anyja szépsége: árvácskák, körömvirág, snapdragons és így tovább. Szétzúzza az összes alá anyám könnyeit és panasz. Szánalmas csövet a szemében az emberek vált tömlő, egy gránátvető, fegyverét. Mondjuk, egy őrült? Mondjuk, félkegyelmű? Semmi ilyesmit. Ő volt teljesen normális. Csak - gyűlölt.
Hozok neki édességet - Sajnáltam őt: honnan hozta, szidtam. Halál a színek én értékrend nem éri meg a harag nagyapja. Megkérdezte, nézi az édességet: „Mennyi én dolzhon” - „Ez spoiler” - én nyikorog. „Miért hoztál?” - kérdezte, és láttam, hogyan alakul. És én nem tudom, akkor minek nevezzem. De akkor nőttem fel, és most azt hiszem képes nyomon követni az útját a gondolatait: félreértés, elutasítás, majd ennek következtében - a gyűlölet. Van valami köpködni, mint csak súlyosbítja a helyzetet. Az öreg nem hisz a szavak az emberek.
Lehetséges, hogy racionalizálja a gonosz elkövetett? És a jó? Akár olvasás érinti „Mumu” a visszavonása a nadrágját? Lehet hoztam nyereséget a burkolat? Olyan kérdésekben, mint a hosszú küzdött a fejemben. Most sajnos, értem én népem ömlik a gyűlölet meglepően egyszerű. Ez az ő izgalom. Tudom, hogy valami mást: nincs erő, amely képes megváltoztatni. Mi - egy nagy nemzet, figyelembe vesszük, és figyelni, csak a forradalom, de a vérontás kaliber. Azt is érdekes kiskereskedelmi - a különbség az emberek.
Ez akartam írni, mivel mindannyian nem egyeznek. Milyen kevés kell a vad düh - egy idegen, például egy lapot virágokat, amelyek segítségével megölni.
Talán nem felelős hatóság mások fájdalmát? Vagy nincs ott prishpandorili? Törd a fejed, szomorú és nevet.