Jellemzők „vihar” a vad Osztrovszkij

„Egészen a közelmúltig, az emberek már nagyon vad”
(L. Dobychin)

Wildlife in Osztrovszkij a „Vihar” kizárólagos tulajdonában lévő „sötét királyság”. Gazdag kereskedő, a legelismertebb és legbefolyásosabb ember a városban. De ugyanakkor szörnyen tudatlan és kegyetlen. Jellemzői a Wild a játék „Vihar” elválaszthatatlanul kapcsolódik a leírás a modor és a szokások, a város lakói. Kalinov maga egy fiktív térben, így a hibák vannak elosztva, hogy a skála az egész Oroszországban. Azonosító vonásai a Wild könnyen érthető, a szomorú társadalmi helyzet alakult ki Oroszországban a XIX.

A kép a Wild a játék „Vihar” Osztrovszkij elég egyértelmű. Van nem egy jelenet, vagy epizód, ahol a karakter fog mutatni a pozitív tulajdonságait. És megmutatni, sőt, semmi. Minden Wildlife bár áll az epe, a piszok és a visszaélést. Gyakorlatilag valamennyi replikák vannak jelen káromkodás: „Az a tény, te! Veletek vagyok, és azt mondják, amit én nem szeretnék jezsuiták „” Hagyj békén te tőlem! Hagyj békén! Silly ember! „” Igen, igen, átkozott, legalább valaki belép bűn! "

Meggondolatlan benyújtása azoknak, akik több pénzt hozzon létre egyfajta legenda a Wild, mint a fő személy a városban. És a vad megfelelően viselkednek a feltételes állapotát. Durva volt a polgármester, lopás a közönséges emberek, fenyeget Kuligin „és ezek azok a szavak, hogy küldje el a polgármester, azért kéri!” „Szóval tudom, hogy te egy féreg. Akarok - én Kár, szeretnék - összetörni. " Wild műveletlen. Nem tudja, hogy a történet, nem tudom, a jelen. Név és Derzhavin State University, valamint a több sornyi műveik, mint a Wild a leginkább sértő visszaélés. A belső világ a hős annyira rossz, hogy az olvasó nem indokolja, hogy szimpatizálnak vele. Wildlife nem is egy hős, hanem a karaktert. Ebben nincs belső tölteléket. Az alapja a karakter Saul Prokofyevich hozott több adottságok: kapzsiság, az önzés és kegyetlenség. Több a Wild semmi, és nincs a priori nem jelenik meg.

Szinte láthatatlan olvasók továbbra is egy jelenet a Wild. Göndör azt mondja, hogy ha egy ember durván viselkedett Wild és állítsa kínos, mert amit a kereskedő felett további két hétig nevetett. Ez Wild igazán nem szeretnénk akar megjelenni. Hogy a nevetés annak jelzéseként, hogy jelentéktelenné és indokolatlan pátosz.

Az egyik az intézkedések a részeg kereskedő „bevallotta”, hogy Marfa. Kabaniha beszélt vele egyenrangú, tőle szempontból Saul Prokofievich EUKK kevesebb lenne, ha Kalinowo ember volt gazdagabb Wild. De Wild ért egyet, emlékeztetve arra, hogy szidtam férfival, majd bocsánatot kért, meghajolva láb. Azt mondhatjuk, hogy beszédeiben realizált tipikus jellemzője az orosz mentalitás: „Tudom, hogy mit csinálok rosszul, de egy nem tehetek semmit.” Wild elismeri: „adok, hogy, és átkozott. Mivel csak zaiknis nekem a pénzt, én felkavarja az egész Portöltésû olaj; Minden bélelve olaj Kindle itt, és csak; Nos, akkoriban semmit átkozott ember. " Kabaniha észreveszi, hogy Saul Prokofievich gyakran kifejezetten próbál idézze fel az agressziót, amikor a kért kölcsön. De Savage vágott vissza - „Ahhoz, hogy a jó nem bánom!” Bár a kereskedő és használt nyílás haragjukat a nőkre, a Kabanihoy ő óvatos: ez okosabb és erősebb nála. Talán ott látja, sokkal erősebb, mint ő maga zsarnok.

Wild szerepe a „Vihar” Osztrovszkij világos. Ez az a karakter van kialakítva olyan dolog, mint a zsarnokság. Wild mohó értéktelen ember, aki képzeli magát a legfelsőbb bírája. Ő szeszélyes és felelőtlen mint Tikhon, csak szeret, hogy kihagyjon egy pohár vodkát. Azonban mindezek mögött a zsarnokság, durvaság és tudatlanság elrejti közönséges emberi gyávaság. Még zivatarok Wild félt. Ebben, azt látta, hogy egy természetfeletti erő, a büntetés az Úr, ezért a lehető leghamarabb megpróbálja elrejteni a vihar.

Mivel az ilyen koncentrált módon lehet izolálni számos társadalmi hibákat. Például, chinopoklonnichestvo, megvesztegetés, butaság, szűklátókörűséggel. Ezzel együtt is mondhatja az önzés, az őszi erkölcsi elvek és az erőszak.

A termék vizsgálata