Igor Umansky, amikor egy személy fizet adót 200 hrivnya havonta - nem fizet adót • portál

Igor Umansky: Amikor egy személy fizet adót 200 hrivnya havonta - nem fizet adót

"Minden második hrivnya és minden második üzleti tranzakció illegális számunkra."

"Nincs egyszerűsített rendszerünk, van egyfajta offshore"

- Vladimir Groisman kormánya a nyugdíjreform reformja és a nyugdíjak korszerűsítésének ötletét szolgálta és szolgálja. Az erőforrások eredetének magyarázata a nyugdíjak növelése érdekében a miniszterelnök az ország gazdasági növekedéséről beszél. Látod?

- Számos szempont van. Elemezzük őket prioritás szerint.

Ez az elem nem olyan nyugdíjas, mint az adóreformot meg kell változtatni. Az egyszerűsített rendszer lényegének egyszerűnek kell lennie. Mind a közös, mind az egyszerűsített rendszernek nagyjából azonos adóterhe lesz. Hogy az alacsonyabb adók megfizetése érdekében nem volt hajlandó elkerülni a közös rendszert. A különbség csak az adminisztrációban és az adminisztráció költségeinek felel meg.

De nem rendelkezünk ezzel az egyszerűsített rendszerrel, van egyfajta offshore.

- Pontosan mit értesz?

- Mi az adó lényege a világon? Ez a jog egy bizonyos időre gazdasági és gazdasági tevékenységek végzésére. Ezt a jogot szeretné használni - adót fizetni. Ezt olyan valakinek kell elvégeznie, aki valahol dolgozik, és béreket kap, és aki vállalkozó, és magának dolgozik. Az "Én magam nyertem a pénzem" stílusát, itt nem működik. Az, aki megkapja a fizetést, amivel az adókat kivetik, szintén pénzt nyert. Szükséges megváltoztatni azt a paradigmát, hogy egy vállalkozó "szent tehén". Ha ez a "szent tehén" nem fizet adót, akkor nincs értelme. És több, mint biztos vagyok abban, hogy a legtöbb kolléga a FOP. Egy étteremben beszélünk, és talán két vagy három asztalról van szó - ez egy külön FOP. Tehát mindenütt. Arra a tényre jutott, hogy a nagy szupermarketekben külön jegyiroda lehet külön FOP. Ez csak egy intézmény az adók elkerüléséért, a fizetésért, beleértve a szolidáris rendszert is.

- De az FLP-nek is adót kell fizetnie.

És a második komponens, ahol pénzt kap a nyugdíjba, pontosan azt, amit elkezdett a beszélgetés, a gazdaság növekedése, a munka és így tovább. Ezen adatbázis nélkül egyetlen rendszer sem fog működni. Mert ha nincs munka, ha nem fizetett bérek, ha épkézláb lakosság kénytelen munkát keresni külföldön, hol lesz az adó eredményszemléletű vagy szolidaritási rendszer? Szükségünk van agresszív gazdaságfejlesztési politikára. Agresszív, nem liberális. Nem csak ez: "Most megváltoztatjuk a feltételeket, és a befektető el fog jönni." Nem fog eljönni. A világ minden tájáról van egy harc a befektetésért, pénzért. Ennek megfelelően ebben a küzdelemben versenyelőnyökkel kell rendelkeznünk, és még mindig vannak versenyhátrányai.

"Szóval, nem látja a növekedés a gazdaság Grojsman beszél?"

Ez a legfontosabb dolog, amit egyrészt a kormánynak, másrészt a Nemzeti Banknak kell megtennie. Természetesen szükség van a nyugdíjreformra is. És nem az IMF-nek, hanem nekünk.

- El lehet-e utasítani az IMF számára fontos jelentőségét? Anélkül, hogy Ukrajna nem kapja meg a következő részletet, amely előrejelzések szerint már az ősz elején.

- Tény, hogy valóban nincs szükségünk erre az árokra annyira, mint nyugdíjreformra. A nyugdíjreform gazdasági igénye, ha megfelelően végrehajtják, sokkal magasabb Ukrajnában, mint az IMF-től kapott részlet.

És az IMF részlete és a program folytatása fontosabb, inkább a politikai szegmensben. Több mint egy évet éltünk egy részlet nélkül. És az esés nem tartott. Nem kapta meg az utolsó részletet - semmi sem lenne szörnyű. Nos, ennek eredményeképpen nőtt a Nemzeti Bank arany- és devizatartaléka. Névlegesen. És mi? Nem használhatja ezeket az eszközöket semmiért. Sokan nem értik, hogy az IMF részlete nem közvetlenül a költségvetésbe kerül, ez a részlet nem fektethető új munkahelyek teremtésére, gyár vagy utak kiépítésére. A Nemzeti Bank ezt a pénzt sem használhatja a tanfolyam támogatására. Igen, ezek a hitelek olcsóak, de a kamat még mindig kifizetésre kerül. Ezért inkább politikai döntés, amely pozitív jelzést ad a külvilágnak, a külpiacnak, a befektetőknek, a hitelezőknek és így tovább. Ebben az értelemben a részlet fontos.

De mégis, annál fontosabb, valójában ugyanaz a nyugdíjreform.

"Nem vagyok biztos benne, hogy ebben a formában szavaznak a nyugdíjreformról"

- A nyugdíjreformot illetően. Még mindig nem volt számla, de csak a diákok mutatták be Groisman, és azt mondtad, hogy a reform jó, de "az ördög a részletekben." Most a dokumentumot benyújtják a Verhovna Rada. Találtad ezeket az "ördögöket"?

- Nem vagyok biztos benne, hogy ebben a formában a nyugdíjreformot szavaznak az ülésteremben. Végtére is, a rendszer probléma, sajnálom a tautológia, a nyugdíjrendszer nem oldódik meg.

Hosszú ideig a második szint ellenfele voltam. Matematikailag nem jön ki. Hagyományosan, hogy egy második szint az adózó a rendszerben kell fizetni a pénzt, hogy menjen a szolidaritási rendszer (ugyanaz 22%), és ezen felül fizetni egy alap. Jelenleg nincsenek eszközök a közepes, hosszú hrivnya miatt, hogy pénzt kölcsönözzünk egy belső erőforrásból, és közép- és hosszú távú projektbe fektessünk be. Csak egy rövid forrásunk van. Sőt, a bankrendszer pénzt költ, sőt, senki sem igényel. Nincs senki, aki hitelt ad a bankoknak - mindezek már jóváírásra kerülnek. És adjon hitelt 20 évig? Ehhez nincs megfelelő forrás. Ekkor egy meglehetősen komoly likviditási kockázati problémába kell lépnie, ennek eredményeképpen a bank a kamatlábat adja, és megvan az aránya, hogy van. A másodlagos nyugdíjrendszer jelenléte lehetővé teszi, hogy hosszú pénzhez hozzon létre egy eszközt. És ha sok pénz van, akkor valahol fel kell használni őket. Sajnos itt nem ez a helyzet.

Európai országok elkezdték végzi reformok, amikor megkapták a prediktív statisztikát, hogy a következő két-három generáció a demográfiai helyzet katasztrofális, és ennek megfelelően a szolidaritási rendszer, amely szintén ezekben az országokban nem lesz képes fedezni a költségeket a szolidaritási rendszer. És elkezdték végrehajtani a reformokat és áttérni a második és harmadik szintre. Ezek akkor könnyebbek voltak, mert még mindig feleslegesek ebben a rendszerben. De a főhatást nem két-három évre, hanem két-három generációra számították ki. Már elvesztettük ezt a két vagy három generációt. Ha elkezdtük a 20 évvel ezelőtti tevékenységet, akkor egy generáció átlépte volna az egész történetet, és másképp nézte volna nyugdíjazási jövőjét.

- Van pénzed a Groisman által bejelentett nyugdíjak korszerűsítésén?

- A nyugdíjak frissítését meg kell tenni. De miért?

Még egyszer. A támogatási rendszer keretében 50 milliárd az idén csak öt hónap alatt keletkezik. És már 20 milliárd forintot fizettek, szinte teljesen felhasznált gázforrással. A kihasználatlan összeg 9 milliárd volt.

Most Kijevben sokan felháborodnak, hogy kikapcsolják a forró vizet. Tény, hogy nem csak Kijevben, hanem példaként. A támogatások kiszámítása Kijevben folyik, az átadás folyik. "Kyivenergo", például, meg kell fizetnie ezt a pénzt tovább. . A Kijev, úgy vélem, hogy öt hónappal már 3,5 milliárd adósság „Kyivenergo” nem rendezik azokat, akik ez biztosítja a forrás áram-, gáz- és egy egyszerű oka van: mert nem fizetett ki az állam vele. Adósság „Kyivenergo” a 3,5 milliárd nincs erőforrás MfA majd fizetni el van választva a gáz, és nem tudja, hogy az emberek a meleg és forró víz.

Most a város akarja a Kievenergo egyensúlyát. Úgy gondolom, hogy a DTEK örömmel lép át. Mint mondja, vegye be, mert el fogja veszíteni a problémát, ami öt hónap alatt 3,5 milliárdba kerül, ez nem üzlet. Itt vannak kulcskérdések. Van ezek a 3,5 milliárd? Az erőforrás felvette őket? És visszatérünk az ellátások és a támogatások kérdéséhez. Mivel az erőforrást nem használták fel, és például kötelezettek voltak a Naftogaz fizetése a piaci szereplők részéről, és vannak kötelezettségek a költségvetésre. De már 20 milliárd hátralékból áll, 50 milliárddal a költségvetésben. És a probléma a következő fűtési szezonra nem megoldott. Senki sem próbálja megoldani. Mert akkor el kell ismernünk: a tarifáinkat és az európai gázárakat "adtuk" a banknak, "előnyben részesíttük" az előnyöket és a támogatásokat. Ma, a következő fűtési szezon költsége nélkül - ez már 70 milliárdos probléma.

- Most a nyugdíjak korszerűsítéséről van szó. Minsotspolitiki úgy érezte, hogy a költségek modernizálása körülbelül 40 milliárd dollárt, mivel mi fedezi? Bizonyos "lyukat" meg kell akadályozni, ha a minimálbért 3200 UAH-ra emelik. Látja a hatását?

- Ez megfelelő hatást fejt ki. De senki sem mondja, hogy sok vállalkozás megy az árnyékba. Pontosabban, nem pontosan az árnyékban. Csak megújítják a munkavállalókat a FOP-okban. Formálisan ez nem árnyék. A nyugdíjak korszerűsítése szükséges. De csak az erõforráson belül. Jelenleg a modernizáció csak az erőforrás keretein belül valósulhat meg, például a minimálbér 3200 UAH-ra történő emelésére.

Bár van egy másik oldal az érme. Sok, még a cég vezetõi is minimálbért kapnak. Formálisan az emberek "ülnek az árnyékban". Ez az adótörvények megsértése. Valaki azt mondja, hogy az árnyékban van a gazdaság 40% -a, valaki azt mondja, hogy 70%. Vegyünk 50% -ot. Ez azt jelenti, hogy minden második hrivnya és minden második üzleti tranzakció illegális, adójogszabályokat sért, adófizetés nélkül. Ugyanakkor rendelkezünk adórendőrökkel az országban. A kérdés az általa végrehajtott funkciókban van. Ezért, gyakrabban, a munkája zsarolásra és zsarolásra korlátozódott. Az általam látott statisztikák szerint ezeknek az egységeknek a kiszolgálási költségei meghaladták a költségvetésben szereplő pénzét. Hihetetlen hatékonyság, igaz? Ezért szükséges és adóreform, valamint a rendszer és az irányítás változása.

„Az ember él egy hely 22 éve. A minimális hossza munkahelyek most - 15 év "

- Sajnálom, nincs minden rendben és populista - legalábbis látens növekedését a nyugdíjkorhatár az ott megállapított.

Nuance hogy azok, akik a munka, a fizetés illetékek - védett teljesen. És az, aki hátradőlt, és nem fizetnek és kapnak munkanélküli ellátást. De a fiúk, sajnálom, ez az igazság. Emberek vagyunk háborodva, hogy az egyik, aki már dolgozott 40 évig a növény, és azoktól, akik a könyv öt évvel a nyugdíjkorhatár előtt kiadott, panzió végén ugyanaz. És csak zokon a helyzet, amikor azok, akik nyugdíjba három évvel később, például lesz sokkal bOolshuyu nyugdíjba. Ezt a problémát oldja meg két dolgot: a megfelelő szolgálati idő és korszerűsítése. És ez jó, „eladta”, mert a legtöbb ember abban az időben a nyugdíjkorhatár, még mindig van elég idő. Azaz, ez a holnap mehetsz a közvélemény-kutatások. De a választási ősszel, mi nem tervezik. De más célok, nem látom ezt a reformot.

Ha matematikailag tekinthető :. Van 26 millió munkaképes korú népesség, és fizetniük 12 millió egy bizonyos számát, akik külföldre mentek dolgozni illegálisan. Hogy pontosan - Nehéz megmondani, de nem hiszem, hogy tényleg több, mint 6 millió, de akkor is, ha 20 millió, azaz Ukrajna, díjfizetéssel egy meglévő rendszer, ez akár 80% is megnövelheti a jogdíjak megváltoztatása nélkül árak. semmit. De technikailag ez nem történik meg. Mivel már nektek, hogy van egy belső offshore, az úgynevezett uproschentsam. Ez egy rendszerszintű probléma, és meg kell oldani. De ez lesz legalább egy év érdekképviselet. Mert ha holnap hozza ezt a kérdést, hogy a tornaterem - nem fog működni. Fog megjelenni az azonos FOPy, több ezer ember fog jönni, és összeszedi szavazás. Azt feltételezi, hogy jobb, hanem azért, mert a rendszer porsche nyugdíjas nem tud egy normális hely.

A modell, ami most van, a rendszer hibát. Itt elhangzott tervek hét év kiegyensúlyozott nyugdíjalapba. De ez lehetetlen, még elméletben. Ne vegyen részt önbecsapás. Ez csak akkor lesz lehetséges, ha van, hogy egy nyugdíjas lesz két alkalmazottal. Ellenkező esetben - nem. Azt mondják, hogy van egy átlagos várható élettartama 62. De ezek a statisztikák tartalmazzák különösen a csecsemőhalandóság aránya igen magas. Megnézted egyéb statisztikák. Mi az átlagos várható élettartam az emberek, akik nyugdíjas, és mi az átlagos időtartama éve él nyugdíj? Az ábra csodálatos, ez jóval magasabb lesz, mint a minimális idő. Az átlagember él után nyugdíjban részesülő 22 éven át. A minimális hossza munkahelyek most - 15 év.

Ezért, és most áll, hogy nyomást gyakoroljanak a második szakaszban. Az első szakaszban meg kell adni az embereknek a lehetőséget, ha akarnak beruházni a következő.

De még ha azt akarom, hogy tegye le még egy százalékát jövedelem jelenleg nyugdíjas, nincs hová tenni ezeket a levonásokat.

Igen, van egy csomó kérdést. Hol lesz ez a pénz? Ki fogja kezelni őket? Mi lesz a korlátozó biztosítékok a pénz nem lopott? Meg kell beszélnünk. Végtére is, hogy a pénzzel továbbra is igazi emberek.

Például, hogy mi történt az azonos nyugdíjpénztári a Nemzeti Bank? Voltak komoly manipuláció pénzüket. Az alkalmazottak a Nemzeti Bank vonni a fizetését, állítsa be a nyugdíjalapba, és néhány ravasz vette a pénzt, és „sikeresen” fektetett.

Korábban azt jelentették, hogy a biztonsági szolgálat indított büntetőeljárást a tények sikkasztás és legalizálása alapok egykori tisztviselői vállalati nem állami nyugdíjalap a Ukrán Nemzeti Bank. Alap hivatalnokok fejlesztettek illegális program sikkasztás intézmény átadása a számlák a kereskedelmi struktúrák több mint 600 millió UAH.

Ha nem tudom, hogy a pénzt fogják használni, azt soha nem fogja elfogadni a maga számára a döntés, hogy valaki úgy kiosztani, és figyelembe kell venni a saját, de a valóságban nem. Legalább ezeket a forrásokat kell védeni az infláció. Legalábbis az első szakaszban kellene beruházni csak államkötvények. Akkor lépni más eszközöket a cél állampapírok, például.

Ezt a lépést meg kell tenni. Bár matematikailag nem megy.