Hogyan bizonyulhat nehéz pénzügyi helyzet és eltörölni az elsőfokú bíróság döntését
A nehéz pénzügyi helyzet bizonyítása és az elsőfokú bíróság határozatának megszüntetése
Ennek eredményeképpen, anélkül, hogy a kölcsönszerződés szerinti adósságot figyelembe venném, 5-7 ezren maradtam ki, amit a követelésért fizethetek.
Hogyan törölhetem a döntést az elsőfokú bíróság, és bizonyítani a nehéz pénzügyi helyzetére, az enyhülés kamatfizetés (a büntetés) és részletekben történő visszafizetésének fő alatti Kölcsönszerződésben.
ps: A felperes azt állította, hogy az ügyemben az RF Kódex 333. és 203. cikke nem vonatkozik rám. Ez így van?
Tisztelettel, Dmitriy
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
Dmitry, nem ismeri az ügyet, nagyon nehéz mindent tudni. Mindazonáltal azt mondhatom, hogy csak a bíróság hozhat következtetéseket a 333. cikk alkalmazhatatlanságáról, de nem az ügyben érintett pártról. Mivel már van bírósági határozat, annak késleltetése érdekében, hogy hatályba lépjen, fellebbezni. Utána kérje a bíróságtól a végrehajtás részleteit a határozat végrehajtására, motiválja azt a dokumentumok benyújtását. Hiszem, hogy sikerül.
Az ügyfél tisztázása
Jó napot, Jurij. Jól értettem, azt kell, hogy erősítse meg a "nehéz pénzügyi helyzetét azáltal, hogy a következő dokumentumokat: Fizetési kommunális / karbantartási / Credit + jelentése a félévben az IRS + példányát a munkát.
A fellebbezés benyújtásának határideje a határozat meghozatalától számított 10 nap, ugye?
Kérdése van az ügyvédnek?
Be kell nyújtania mindent, amennyit csak tud. A fellebbezési panaszt a határozat meghozatalától számított 30 napon belül nyújtják be.
Az ügyfél tisztázása
Látom. Köszönöm a választ.
Az ügyfél tisztázása
Yuri. Ezt szeretném tisztázni veled. Kell-e fellebbezni a határozat határozatának, az ügy új felülvizsgálatának vagy törölt határozat törlésének törléséhez? Mi a legjobb módja ennek, és hogy szükséges-e az állami feladatok ellátásához? Ha igen, kérhetem tőle egy visszatérítést az Itz-től? Köszönöm.
Nem, fellebbezést nyújt be a határozat ellen, azt kérdezed tőle, hogy valamilyen okból vizsgálja felül azokat, amelyek a felülvizsgálat alapjául szolgálnak. Az állami díj 150 rubel. A részletfizetés vagy a határozat végrehajtásának elhalasztása ma nem a kérdés. Ezt később kell meghatározni, amikor a határozat hatályba lép.
Az ügyfél tisztázása
És mi lehet a "súlyos" ok a döntés visszavonására?
Ehhez ismernie kell az ügy anyagait és ismernie kell a bírósági döntést. Annyira lehetetlen mondani.
Az ügyfél tisztázása
Világos. Köszönöm a tisztázást.
Az ügyfél tisztázása
Jó napot, Jurij.
Fellebbezést nyújtott be, és a bíróság visszaadta nekem. Az ok az eltérés 2h st322 GIC RF ( „A fellebbezést képviselet nem tartalmazhat követelményeket, amelyek nem igényelték a elsőfokú eljárás” és”..na új bizonyíték arra, hogy nem közölték az eljáró bíróság csak akkor engedélyezett, az esettanulmány ezekben benyújtott panaszok, hogy ez a bizonyíték nem kell bemutatni az eljáró bíróság „). Nem értem eléggé, hogy mit kell tőlem? Bizonyítottam, amit a bírósághoz intézett, éppen ezért valamilyen oknál fogva nem követelt semmit. Tegyük fel, hogy "megvilágosítom" az első fokú bíróságon megvitatott ügyeket. És azt is találtam hibát a fő adósság kiszámításában.
Mi az a dokumentum neve, amelyet fel kell kérnem a fellebbezés felfüggesztésére vonatkozó döntéshez? Hogyan tudok "új" felvételt készíteni a bíróság előtti kérdésekre, és meg tudom csinálni? És mely CPC cikkek hivatkozhatok az ügyem "felületi" vizsgálatára (kifogás a követelésre) és a tisztességtelen / indokolatlan döntés elfogadására?
Figyelj oda - nem utasította el az elfogadását, nem tér vissza, de javasolta, hogy orvosolja a hiányosságokat.
Meg kell magyarázni a bíróságnak, hogy az általad benyújtott bizonyítékokat miért nem lehet benyújtani az elsőfokú bírósághoz. Mivel általános szabályként a fellebbviteli bíróság nem fogad el új bizonyítékokat. Valójában nem tud olyan új követelményeket figyelembe venni, amelyek az első bíróságon nem voltak figyelembe véve. Ezért írja le a "magyarázatok a bemutatott bizonyítékokra" és indokolja, hogy miért nem tudta benyújtani őket az elsőfokú bírósághoz.
Ami az ügy felszínes megfontolását illeti - nem kell hivatkoznia a KSZF normáira. Egyszerűen jelezheti, hogy pontosan hol van ez a felületesség.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm a gyors választ, Jurij. És lehet egy körülmény. ami azt a tényt szolgáltá, hogy nem mutattam be a bizonyítékomat, a bíróság érdeklődését a számukra. Az a tény, hogy egy előzetes meghallgatáson megkérdeztem a bírótól, hogy milyen dokumentumokat kell szolgáltatnom, amelyekre a bíró azt mondta, hogy szükségesnek találja. Vettem a kifogásomban említett valamennyi dokumentumot, és elmondtam a titkárnak, hogy nekem van, de a bíróság nem követelte őket. a bíró csak megkérdezte, hogy ez így van-e, hogy ez volt a találkozó vége.
A probléma az, hogy a bíróság nem köteles felajánlani valamit. Mindkét fél köteles bizonyítani az általa hivatkozott körülményeket. Nehéz lesz bizonyítani, hogy nem tudta bemutatni őket az elsőfokú bíróság előtt.
Az ügyfél tisztázása
Kár, hogy nem tudod rögzíteni a bíróság ügyének lefolytatását. Megint meggyőződtem arról, hogy bíróságainkban nem minden olyan tiszta és átlátható. Nem is tudom, mit tegyek, mert a bíróság elrendelte, hogy egyszerre fizessem meg az összeget. És ez egy nagy összeg, és abban a pillanatban, amikor nem dolgozom, ezért eladnom kell mindent, amennyit csak tudok, lógni egy pajta kastélyt az ajtón és.
Kár, hogy nem tudod rögzíteni a bíróság ügyének lefolytatását.
Dmitry
Feljegyezheti az egész folyamatot. Mielőtt elkezdődik, tanácsos értesíteni a bíróságot. Senkinek nincs joga tiltani.
Nem is tudom, mit tegyek, mert a bíróság elrendelte, hogy egyszerre fizessem meg az összeget.
Dmitry
A bíróságnak a részletekre vonatkozó nyilatkozatot kell benyújtania. Semmi különös. Nem az a tény, hogy jóváhagyják - de meg kell próbálni.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm a tanácsot. Lesz a régióban (Vladivostok), kérjük lépjen kapcsolatba. Segítek bérelni egy házat.
Tisztelettel, Dmitriy