Fogyasztóvédelem, hogy lehetséges-e, hogy adja meg a boltban egy zacskó információs portál
Az első és legfontosabb szabály: ha a jegyző, vagy más intézmény kínál bármilyen művelet, amit csinál nem a vágy, meg kell, hogy megtudja, a dokumentum alapján tőled van szükség.
A bolt a hengerek? Tudsz!
Ha a könyv nem adja, meg kell hívni a rendőrséget. Ezeken kéri, jönnek szívesen, mert a kiadásának megtagadása egy könyvet - ez egy közigazgatási szabálysértés.
Tehát, kedves olvasók, csak akkor eldöntheti, hogy belép a boltba görgőkön és jégkrémmel a kezében. Lehetőleg ne csak megtörni semmit, és nem törik, mert ha az áru megsérülhet, mert a vevő, az utóbbinak kell, hogy teljes mértékben kompenzálni annak költségét. Annak érdekében, hogy figyelmeztesse az ügyfelek a lehetőségét, kellemetlen helyzeteket, a kereskedelem és a gyakorlat a ikonok használata képpel tekercs.
Store dolgokat a csomagtartóban?
Az áruház csomagmegőrző is nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Kiderült, hogy valóban menteni vagyonukat, akkor csak a tároló kamrába, ahol van, hogy a jegyző kiadott helyett kitűzőt a tároló sejtek számát.
Amint D.Kondratenya kifejtette: „Az 20. igénypont kereskedelmi szabályok, jóváhagyta a Miniszterek Tanácsa №384, a termékek értékesítése az önkiszolgáló, az ügyfelek nem végez a kiválasztási termékek táskák, aktatáskák és más hasonló dolgokat, hogy tulajdonosa. Vevők kell választania termékek csak kosarakban vagy trolibuszok által a boltban. És biztosítani kell a vevőnek a dolgok az eladó fel kell szerelni egy különleges hely. "
Szerint azonban neki, a válasz arra a kérdésre, hogy a boltban, hogy felelős a veszteség tételek hagyott területen attól függ, hogy a hozzáállása az eladó és a vevő jogosult, mint a tároló között létrejött szerződés egy üzlet és egy magánszemély.
A rendelkezéseivel összhangban a Ptk Fehéroroszország, tároló közötti megállapodás az állampolgár és a jogi személy köteles írásban kell megkötni. Tekintettel arra, hogy a tárolás nem fő tevékenysége a boltba, és a szerződést a vevő nem írásban, az üzlet nem felelős cikk maradt a ruhatárban dolgokat.
„Azonban, ha a vevő letétbe a dolgukat közvetlenül a bolt alkalmazottja, aki kiad egy token (rendszám, stb), akkor összhangban Art. 814 a polgári törvénykönyv, a kapus dolog adományozott az öltözőben, meg kell tennie annak biztosítása érdekében, a biztonsági intézkedések vannak mindenek. Ezért ebben az esetben a tároló felelős a biztonság”- mondta az ügyvéd.
Elveszése esetén a dolgok akkor hívja a rendőrséget, és várja az érkezését.
A Can kereskedési teremben egy táska?
Gyakran előfordul, hogy az eladók, az ellenőrök nem engedélyezettek a salesroom ügyfelek a zsákokat, mely lemondani őket a tároló kamrába. Egyes vásárlók nem akarnak csinálni, különböző okokból. Például, ha van egy értékes dolog a zsákban. Mint mondta D.Kondratenya, senkinek nincs joga, hogy megakadályozza a bejáratnál, hogy a műhelyben, hogy a vevő, akkor is, ha ő kezében egy táska, akár egy hátizsákban.
„Ha a vevő nem szándékozik átadni a táskáját a tároló kamra, az eladó, az adatkezelő vagy az őr nincs joga, hogy hiányzik az ügyfél az értékesítési padlón. Azonban meg kell jegyezni, hogy összhangban kereskedési szabályok által jóváhagyott állásfoglalás a Miniszterek Tanácsa, az önkiszolgáló ügyfelek ne hajtsa végre az áruválasztékot a táskákat, csomagokat, „- magyarázta.
Nem a keresés a kimenet a törvény?
Megszoktuk, hogy engedelmesen mutatja a tartalmát a zsákokat, a kilépés a bevásárló tároló. Megtagadása megjeleníthető az általában erős reakciót felügyelők vagy burkolatokat. Tehát, kedves olvasók, veled vagyunk nem kell, hogy a zsákok kibővített formában. Biztonsági ragaszkodik? Ne hagyja az értékesítési terület és hívja a rendőrséget. A belügyminisztérium tisztviselők magyarázza a rendelkezésre álló őr, és a jogait és megmondja, ki és milyen körülmények között van joga, hogy gondoskodjon a saját ellenőrzés. Bár ez a szabály van egy kivétel.
Honnan lehet tudni, az interjúalany, utalva a döntést a Minisztertanács № 601 jóváhagyott szabályok személyi ellenőrzés a polgárok és a munkavállalók a militarizált őr védelmi szervezetek nem rendelkeznek a jogot, hogy hozzon létre egy militarizált őr.
E szabályok értelmében, ha az őrök talált vevőt idején a lopás vagy közvetlenül azt követően, személyes ellenőrzés lesz legitim.
Azt is keletkezhet, ha a tanú hivatalból pont olyan vevő, aki már elkövetett egy lopás. Az ellenőrzési eljárás szabályozza a fent említett szabályokat.
Személyes vásárló ellenőrzést kell végezni kizárólag a szobában ellenőrzés, és egy személy az azonos nemű és ellenőrzött részvételével két tanú az azonos nemű. Amikor végzett személyes keresési tilos megalázni a méltóságát a vevő, hogy kárt az egészségét és a tulajdon.
Elvégzése után a személyes ellenőrzést őr kell készítenie, és regisztrálja a protokollt. Ezt a dokumentumot kell rögzíteni hozott határozat eredményeként a biztonsági ellenőrzés. Például, a fogva tolvajok és elküldi a rendőrség vagy a készítmény a protokoll Szabálysértést.
Nos, ha a kutyák egyre megy vásárolni, az üzletek és az emberek majd a méreg.
Mehetek a kis fajták a kezében, vagy készítsen egy zsák, ez az én immuschestvo?
és azt mondja, hogy néhány, a biztonsági szervek joga van keresni dolgokat, de mint olvasni, csak a rendőrség a jogot, hogy nem, és senki más, mi a teendő?
Nem csak a rendőrség tudja végezni a motozást. Végezzen személyes ellenőrzés, ellenőrzés az elemek és dokumentumok, a járművek tehetők személyzet félkatonai biztonsági és védelmi szervezetek, amelyek nem rendelkeznek a jogot, hogy hozzon létre egy félkatonai biztonsági (azaz a biztonsági őrök üzletek) Van még egy különleges határozatot ebben az értelemben a http /www.pravo.by/main.aspx ? guid = 3871p0 = C20700601p2 =
És akkor nem csak megy, és keresni egy személy személyes ellenőrzés az őr kell egy nagyon jó oka.
Személyes keresési végezzük:
-érzékeli a védelmét az egyéni munkavállaló idején a Bizottság jogellenes kísérlet vagy közvetlenül azt követően jutalék;
-közvetlen utasítást tanúk dolgozók védelmét egy egyén, aki követ el jogellenes támadás;
-megsértése egyéni készlet a védett területen a beléptető, ha ez sérti a munkavállaló alapos oka van feltételezni, hogy a védelem, hogy az egyének a dolgokat bekezdésben említett 5 e szabályzat;
-elérhető a ruházat és (vagy) a dolgok egyedi nyomai a Bizottság jogellenes kísérlet;
Ha például az őr azt mondja, látott vette a dolgot, de valójában nem volt semmi ez?
Ha nincs semmi félelem, kérje az őr, ha tudna jótáll szavait, hogy pontosan mit lopott? Ha nem tud mondani semmit beton, semmit nem kell, hogy megmutassa neki. Amint meg van írva a cikkben - nem megy ki a boltban, és hívja a rendőrséget.
bocsásson esetleges gondatlanság, de nem egyértelmű a számlájára az ellenőrzés a személyes tárgyait, amikor elhagyja a boltba, azt mondja, hogy csak akkor, ha valóban észre, vagy vannak tanúk, hogy ellopott valamit, meg kell mutatni, ellenőrzésére dolgokat, de ha például az őr azt mondja, látott vette a dolgot, de valójában nem volt semmi, mint ez? mi a teendő?, és azt mondja, hogy néhány, a biztonsági szervek joga van ellenőrzést a dolgok, bár, mint olvasni, csak a rendőrség a jogot, hogy nem, és senki más csinálja ezt?
És sokszor láttam cipő üzletek (kérdéses), amely méri az emberek közvetlenül a csupasz lábát.
az üzletekben próbál ostovlyaet személyes tárgyait a tároló és vegye el a kosarat mindig olyan kényelmes. és azok, akik sétál a táskák, hátizsákok és sértő: a push, majd hajtsa így alig talpra fog állni. akkor is, ha a pénztárca: tampoksy, parfüm és a fésű őket, hogy nem fogja használni a műhelyben.
Svetlana, olvasni és csoda. Azt fogja mondani, a többi országban. Németországban, zokni-hez, vékony, vastag, sem. Ha a vevő olyan, mint egy boltban, akkor gyere vissza bármikor. A St. Petersburg. Nem tudom, hogy az ilyen üzletekben, ahol nem adnak ingyen zokni. Ha meg kellett vásárolni, azt is azonnal eltűnt. Az emberek kezelik maguk beállítva.
Yuliya. kereskedés ház Uruchcha kéri, hogy készítsen kosár helyett
Azok, akik szeretnék, hogy „Free zokni” hagyjuk karcolás bowling - nincsenek problémák. Nem kell „nyitni a szemüket”, hogy az a tény, hogy ez a „higiénikus”, stb Ez nem az a kérdés. A kérdés az, hogy kinek kell fizetni érte?
Dolgot gondolni: normál üzemben egy boltban, nyugodtan próbálja egy fürdőruha nem a ruhát, tudva, hogy minden ügyfél lesz ragasztva behajtást új, és nem lenne higiénikus. Azzal a megközelítéssel „carry zoknik” talán van, és továbbra is húzza a tömlőt olvadás.
Ha még mindig nem értem az elképzelést vázolt, az emberek az tudja, kérjük, hogy ésszerű választ, ha kell, mindig van egy „termék 1-es szám cipoüzlet - zokni”
A klinikán az utcán Smolyachkova kinevezések a szakértők már megtette 4 nappal előre.
http /if.by/article/68234