Ez a politika volt az úgynevezett „politikai megbékélés”
Az eredeti (eredeti) cikk angolul: Volt egy nevet, [: Megbékélés]
Fordítás angol: Anatolij Kuritsko
Során rövid története, Izrael építette kapcsolatait az ellenség alapján a két, teljesen különböző tanok.
Ez a tanítás egy jól ismert név: elrettentés, az elrettentés (más szóval - ez a politika a forrásadó ellenséges, büntető vagy katonai akció).
Ez a politika szolgált nagy szolgálatot tett az Izrael és elismerték, bár nagyon szívesen, ellenségeit. Ez így ment 45 évig. De elrettentés politikája volt sok hiányossága van, de annak végrehajtása szükséges a sok időt és pénzt; Sőt, ez volt a passzív. Ő is egy kemény, kemény és népszerűtlen a nemzetközi porondon.
Szerint egyrészt az izraeliek az arabok néhány jogos igényeket. Követve ezt az utat, hogy a libanoni tett egy ajándék - izraeli katonák teljesen eltűntek a Libanon területén; Palesztinok autonómiával, és várják, hogy lesz saját állapotát; Szíriaiak elég azt mondani, hogy „igen”, és akkor lesz teljes ellenőrzése alatt a Golán-fennsík.
Másodszor, bár Izrael hivatalosan is kérte, hogy a partnerei aláírta a megállapodást elérni, sőt, ők ragaszkodnak csak a e megállapodások végrehajtása. Ez nem tesz komoly intézkedéseket annak érdekében, hogy megfelelnek a tilalmat henceg a dzsihád, illetve döntéseket, hogyan kell átadni a terroristák kezébe és az izraeliek, hogy korlátozza az a fegyverarzenál beszerezhető a palesztinokat.
Harmadszor, hogy megfelel a feltétellel, hogy nincs több szabad megengedni, hogy végezzen semmiféle erőszakot.
Ennek alapján a tan egy ügyes logikai: nagyvonalú - szinte egyoldalú - teljesítése Arab kívánságait Izrael, valamint gondatlanság különböző provokatív cselekmények és agresszív kijelentéseket saját oldalán. Ezt annak érdekében, hogy támogassák a gazdaságuk fejlesztése során, és hozzon létre egy barátságos légkör a régióban. Mindez kell vezetnie, hogy az arabok nem tűnt kevésbé radikális és sajátos szempontból, és ez - viszont - vezet jobb kapcsolatokat Izraellel.
A régi tan volt az úgynevezett „elrettentés”, „feltartóztatás” (angol - „elrettentés”.); hogy az új tanok bármilyen címet?
Igen, így van. Ez az úgynevezett „rendteremtés” és - „politikai megbékélés”, „politikai engedményeket” (angol -. „Megbékélés”).
Ismerős szavakat, nem? Pontosan a tanítás kell Izrael - cselekmények tudta az erejét, hogy egyoldalú engedményeket, és úgy véli, hogy ezek az engedmények nem létfontosságú.
De várjunk csak, a fent említett Encyclopedia is leírja, hogy mi történt 1930-ban. A vezetői-Britannia és Franciaország, szemben agresszív rezsimek Németország, Olaszország és Japán, valamint követett fájdalmas emlékeket az első világháború, a „mi kezdte keresni a lehetőségeket, hogy csökkentsék a stressz alkalmazásával politika” megalkuvás „egy új típusú, figyelmen kívül hagyva a kirívó megsértése a békerendezés.” Hasonlóképpen, az ilyen politika hordoz Izraelben.
Itt van egy idézet. Engedményeket az Egyesült Királyság és Franciaország „mindig eredményezte a haladás új, szigorúbb követelményeket, háborús fenyegetés és a fokozott feszültséget.” Izrael minden, ami ismerős - Elég megemlíteni a dermesztő fenyegetés Hezbollah előadott múlt héten, és később által támogatott Hamász.
Néhány egyéb jellemzőit a politika az 1930-as években. is kísértetiesen hasonló a találmány egy. Íme három példa: a brit miniszterelnök Ramsay MacDonald kijelentette, hogy a biztonság érdekében szükséges „nem katonai, hanem erkölcsi eszközökkel.” Simon Peresz, az „apa” az oslói, aligha mondhatta volna jobban.
A következő brit miniszterelnök - Neville Chamberlain - arra a következtetésre jutott, hogy Hitler kitartó kereslet át a német Csehszlovákia része - „ez az utolsó követelmény Führer.” Ennek eredményeként Chamberlain egyetértettek abban, hogy Hitler elsajátította azt a részét a terület, amely azt állította, hogy. Mindez nagyon hasonlít az izraeli politika felé Szíriával és átadása a Golán-fennsík.
Szerint a híres történész Donald Kagan, Chamberlain megpróbált „kap egy jó helyen és jó viselkedés Németországban, mely a gazdasági ösztönzés a vezetők.” Nagyjából ugyanez mondható el az izraeli politika a palesztinokkal.
És amit remélhetünk a jövőben? Ugyanebben enciklopédia azt mondja: „A következő egyik a másik után vereség csak megerősített békéltetők szándéka e célok elérése érdekében erősödő erőfeszítéseit. De ennek eredményeként a politika, fogant a nemes törekvések, hogy fajult politikai intrikák és machinációk, és végül véget ért megalázó átadás. "
Szerencsére Izrael abban a helyzetben van messze a megalázó átadási és bármikor javíthatja pozícióját elhagyásával a halálra ítélt tant, hogy legyőzze és visszatér a régi, megbízható elrettentő politikát. Természetesen a célja ennek a politikát elérni fokozatosan, ez kemény, kemény és népszerűtlen. De ez „működik”, és elég hatékonyan.