Elmulasztása az Eladó nyissa ki a csomagot, ha vásárol elektronika

Elmulasztása az Eladó nyissa ki a csomagot, ha vásárol elektronika

Kell, vagy sem, azt nem tudom, hogy mi a teendő

A válaszokat az ügyvédek (7)

Város Ismeretlen

Az Art. 10. a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, a gyártó (a végrehajtó, az eladó) köteles biztosítani a fogyasztó számára szükséges és megbízható információk az áruk (munkálatok, szolgáltatások), amely a lehetőségét, hogy egy helyes választás. Bizonyos típusú termékek (munkák, szolgáltatások) lista és hogyan tájékoztassák a fogyasztót kell megállapítani a kormány.

Azt hiszem, a követelés ellentétes a törvény, a kereskedelmi szabályok, mint a kiskereskedelemben a szerződés nem írásban, a feltételek a szerződés. Legalább akkor szükség lehet egy mintát bemutató. Ha az eladó érintkezni fog, annak ellenére, hogy az érvelés, lehetséges, elvileg alkalmazni kell a CPS, de nem látja értelme. Mindenesetre, ha a termék lesz a rossz minőségű, akkor képes lesz arra, hogy vissza a sorrendben Art. 18 ZoZPP (kivéve persze, az oka, hogy nincs - ez nem a tevékenységét).

Kérdések ügyvéd?

Már csak azt kell hozzáadni.

Kínál kell elvégezni úgy, hogy a vevő már a lehetőséget, hogy „ismerkedés” a termékkel, ellenőrizze azt.

Az Ön esetében, azt is fellebbezést a Szövetségi írta.

Eladott te jogtalanul tagadta! Meg kell ismerkedniük a terméket, és ellenőrizze a minőség.

Szerint st.495 Ptk az Orosz Föderáció által a vevő információk a termékről

1. Az eladó köteles a vevőt a szükséges és pontos információkat eladásra kínált áruk szerint a jelenlegi törvény, más jogszabályok és általában a kiskereskedelmi követelmények tartalmát és módszereit, hogy ilyen információkat.
2. A vevő a jogot, hogy a szerződés megkötésére kiskereskedelmi adásvételi szerződés megvizsgálni az árut igényelnek az ő jelenléte a vizsgált tulajdonságok és bizonyítani az áru felhasználásában. ha ez nem lehetséges, tekintettel a az áru jellege alapján, és nem ellentétes az elfogadott szabályok a kiskereskedelemben.
3. Ha a vevő nem rendelkezik a lehetőséget, hogy azonnal kap az értékesítés helyén tájékoztatást az áru bekezdésben meghatározott 1. és 2. cikk, a fogyasztó jogosult megkövetelni az eladó által okozott károk ésszerűtlen adócsalás belépjenek a kiskereskedelmi értékesítési szerződés (4. bekezdése 445. cikk) és ha a megállapodás, ésszerű időn belül, hogy megtagadja a szerződés teljesítéséhez szükséges, hogy a kereslet a visszatérés fizetett áruk és a kártérítés összegét az egyéb veszteségek.
4. Az eladó nem biztosítja a vevő számára a lehetőséget, hogy szerezze be a megfelelő információt a termék, és felelős a hibák merültek fel az áthelyezés után a vevőnek, amelyek tekintetében a vevő bizonyítani tudja, hogy a felmerült az ő hiányzik az ilyen információkat.

Tud levelet azzal a boltban, vagy panaszt nyújthatnak be a fogyasztói jogok védelme Minisztérium.

Akkor, persze, vásárolni ezt az egeret nem vizsgálta eo.Esli lesz rossz minőségű, akkor vissza a boltba.

Szerint st.503 Ptk az Orosz Föderáció a vevő jogait eladása esetén az áru nem megfelelő minőségű

1. A vevő, aki eladta az árut nem megfelelő minőségű, ha a hiányosságok nem írja elő az eladó, saját belátása a jogot, hogy a kereslet:
csere a hibás termék jó minőségű;
arányos csökkentése a vételár;
azonnali öncélú megszüntetése hibák az árut;
megtérítését a megszüntetése hibák áruk kiadások.

Hát itt van, hogyan értettem a kérdést, hogy van több világi, mint a legális. Félsz, hogy nem tudja majd bizonyítani semmit jól értem? Ez nem így van. Abban az esetben, ha az áru lesz munkaszüneti, akkor jogosult lesz a visszatérítés vagy csere az áru (mindegy ezek az egerek között 5 felett). és az eladó köteles lesz végezzen a saját miatt szakértelem és még akkor diktálja a szabályokat. A törvényhozó elég komolyan, hogy védelmet nyújt, mint fogyasztó ebben az esetben. Így ha az egeret mint ivernut lesz mindig, jól, vagy keresse meg a más üzletek, bár én ponyal- Doug nem.

Város Ismeretlen

Különösen a következő e szakasz rendelkezéseinek kapcsolatos kérdéseire:

„47. A háztartási elektronikai berendezések, kommunikációs berendezések, számítógépek és sokszorosító berendezések, fotó és videó eszközök, órák, zenei elemek, elektromos berendezések, gépek és szerszámok, háztartási gázkészülékek és eszközök, valamint egyéb, műszakilag igényes termékeket, háztartási termékeket, mielőtt a kereskedési padlón vagy arra a helyre kiadásának megvásárlására kell alávetni előképzettség, amely tartalmazza: kicsomagolás az áruk, ha megszűnik a gyári zsír, por, forgács, áru ellenőrzés, ellenőrzés teljességének, a termékek minőségét, a rendelkezésre állás, a szükséges tájékoztatni áció a termék és a gyártó, ha szükséges, a termék összeszerelés és üzembe helyezés.

48. A mintákat az eladásra kínált áruk kell helyezni a parketten, díszítik a címkéket a nevét, márka, modell, típus, az áru ára, valamint egy rövid összefoglalót, amely tartalmazza a legfontosabb műszaki jellemzőit.

49. kérésére a vevő, akkor ismernie kell a készüléket, és az áruk, hogy fel kell tüntetni az összeállított, jó műszaki állapotban. Olyan termékek, amelyek nem igényelnek speciális berendezések számára a kapcsolat látható a jelenlegi állapot.

50. A személy által végrehajtott értékesítés, a vevő kérésére ellenőrzéseket, az ő jelenlétében a minőségi áruk, a teljesség, a rendelkezésre álló kapcsolódó dokumentumok helyességét az ár. "

Hagyja, hogy mégis technikailag kifinomult termékek, de abban az esetben a rossz minőségű, a mi ügyfélnek joga cseréjére a megfelelő képre kachestva.Tak megragad az egérrel, ha valami baj van, ne habozzon, hogy visszatérjen az azt.

Igen, ez nem, hogy meg kell, hogy visszatérjen az egeret.

Az a tény, hogy az eladó által elkövetett megsértését, és végül nem volt hajlandó vásárolni.

Büntetni az eladó, akkor a CPS és még át az ügyészség. Isten áldja meg.

Azt tanácsolom, hogy a felhasználó vásárolni, de ha valami baj van vele, akkor egy teljesen más kérdés. De aztán megint, lehetetlen lenne bizonyítani, hogy a vásárlás az eladó nem ad nyissa ki a dobozt, és vizsgáljuk meg az árut.

Megvettem, hozta haza, kinyitotta a dobozt, és az egér mind a karcolásoktól és a TP. hozza vissza az eladónak, az eladó elküldi a minőség-ellenőrzés / értékelés. ennek eredményeként a vevő kap egy választ, hogy az ügy nem garantálja, látható mechanikai sérülésektől. vagy valami ilyesmi. Adjon az egér vissza, és a vevő soha nem bizonyítják, hogy az eladott ezek a meglévő karcolások.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!