Az idegen, ahol megölt, ott ül
Az oroszok külföldi utazásainak számottevő növekedése, valamint a külföldiek látogatása számunkra negatív szempontokat is tartalmaz: valamilyen oknál fogva kiderül, hogy minél több nemzetközi kapcsolat van, annál inkább nemzetközi konfliktusokat eredményeznek. És itt nem csak a hazai szervezett bűnözés lépett be a nemzetközi terekbe, és fordítva, a külföldi bűnözés beszivárgott bennünket. Nem, a magánszféra közötti konfliktusok száma, amelyek nem olyan súlyosak, mint az állam megmozgatása, hanem elég komoly ahhoz, hogy elrontsák az egyén életét.
Elvben az idegen büntetőeljárás lefolytatása, kivéve azokat, akik diplomáciai mentességet élveznek, senki sem zavarja: az orosz törvény előtt mindenki egyenlő, állampolgárságtól és állampolgárságtól függetlenül. Azonban a gyakorlatban az orosz, aki külföldi állampolgárt próbál perelni, bizonyos árnyalatokat kell figyelembe vennie.
Mindenekelőtt tudni kell, hogy a nemzetközi jogban a bűncselekmény elkövetésének helye rendkívül fontos. Ez azt jelenti, hogy az állam, ahol ezeket a törvényeket megsértették, törvényei szerint büntesse az elkövetőt. Azaz, ha az oroszok valahol Délkelet-Ázsiában elcsábította a kiskorúak és az ország, ahol a csábítás után került sor ennek semmi köze azt állítja -, majd Oroszországba azt megítélni, hogy nem lesz, még akkor is, ha mindannyian róla fog hogy tudjuk, és annak ellenére, hogy hazánkban a fiatalok csábítása az egyik legsúlyosabb bűncselekménynek számít. Más kérdés, hogy ugyanaz a csábító fiatal olyan nyilatkozatot írt-e, amely alapján a helyi hatóságok büntetést követelnének a csábítóhoz.
Ráadásul semmi sem fog történni egy olyan oroszokkal, aki külföldön valamit tett, hogy büntetik a törvényt, de mi nem. Például egy bizonyos ország hatóságai a közel-keleti országban Oroszországtól bármilyen büntetést követelhetnek azokért, akik alkoholt értékesítenek nekik, vagy helytelenül ki vannak téve az arcuknak - mégsem próbálkozunk ilyen módon. Ha egy ilyen személy fogott, nem sikerült visszatérni hazájába, ott letartóztatják őket, megpróbálják őket megpróbálni, és egyes országokban, különösen a vallási jogszabályok esetében, egyetlen konzul sem fogja megmenteni a börtönből.
A legjobb, ha beperelnék egy olyan külföldi személyt, aki a tárgyalás idején Oroszországban lesz. Akkor nincs különösebb baj vele: nem kell keresni őt, törvényeink szerint ítéljük meg, és a büntetést rá fogják róla terjeszteni, mert egy ilyen bűntény miatt egy orosz állampolgárt fenyegetett volna. A gyakorlatban azonban a távoli, "valódi" külföldiek bírósága némileg simább, mint a moldovai vagy grúziai külföldiekkel vagy az oroszokkal. Igen, és a normális külföldiek általában valamivel jobb körülmények között vannak - általában nem helyezkednek el ötven fogvatartott cellába. Még saját gyarmatuk van.
Bár bármi törvény nem írja le, hogy a külföldieknek szükségszerűen ülniük kell, ritkán kapnak egy feltételes büntetést: túl sok probléma van a vízumokkal, tartózkodási engedélyekkel, felügyelettel stb. Azokban az esetekben, amikor az idegen nem lehet elengedni, és úgy tűnik, hogy nem kerülnek be, egyszerűen számíthat egy tartózkodási időre a letartóztatási központban, majd hagyja, hogy a személy hazament.
Külföldiek, különösen a szomszédos országokból, akik kötelezettséget ugyanazon bűncselekmény, amely miatt az oroszok a bíróság gyakrabban maradt szabadon jár, általában inkább lefoglalják: túl nagy a lehetősége, hogy nem vár a bíróság örökre eltűnik életét külföldön - túl egyszerű átlépjük átlátszó határainkat.
Van egy másik probléma a külföldiekkel: a törvény szerint tolmács a bíróságon. Még akkor is, ha mindenki biztosan tudja, hogy az alperes tökéletesen beszéli az oroszt, a jogát, hogy ostobák legyenek, és megismételje, hogy nem ismeri egyetlen nyelvet sem, kivéve az ő anyanyelvének nyelvét, amelyben az egész világ ötven embert beszél. És bár nem találja ezt a tolmácsot, nem lesz tárgyalás. Igaz, a fordítónak nem kell szakembernek lennie - elég, hogy ismeri a megfelelő nyelvet, és köteles fordítani nem úgy, ahogy szereti, hanem szó szerint.
Bizonyos bűncselekményekért az orosz külföldieket egyszerűen kizárták. Hasonlóképpen, a törvény szerint a külföldiek kiutasítását a büntetésük megtörténtét követően kell végrehajtani. Azonban néha olyan esetekben is, amikor a törvény megköveteli, a kiutasítás nem teljesen lehetséges.
Így néhány évvel ezelőtt a Közel-Kelet egyik országának állampolgára volt fogva Sheremetyevo-2-ben. Megpróbált bejutni Oroszországba hamisított iratokba, amelyekre esett. Ő volt elfogva - és kiderült, először is, hogy politikai okokból halálra ítélték az országában, és másodszor, hogy megpróbált egyáltalán nem Oroszországba, hanem Európán keresztül a feleségére behatolni.
A láncon keresztül a hamis útlevelek gyártóinak és forgalmazóinak nyomására kényszerített vizsgálat két évig tartott, és mind a két év alatt ő volt a fogdában. Ez idő alatt ő, és korábban nem egészséges volt, végül elvesztette az elméjét, és természetesen nem ítélhető meg. És a bíróság nem tudta eldönteni, hogy mit kell tennie ezzel a személlyel. Mivel nem lehet megítélni, ez azt jelenti, hogy el kell engednünk. De hol hagyhat egy őrült személyt, akinek nincs jogi alapja az oroszországi tartózkodás? Szóval ki kell bocsátani - de a szülőföldön várakozik a fékezésre, amelyet bírók túl szigorú büntetésnek tekintettek a határ illegális átkelésére. Végül kiderült, hogy kiutaztak Oroszországból, de nem otthon, és egy másik irányba - egy európai feleséghez. Talán ez nem a törvény betűje, hanem az állandó lakóhelyre való kitelepítés. De humánul kiderült.
Egy ritka külföldi itt békésen ül, várva, hogy ítélje meg. Leggyakrabban panaszkodik egy olyan külföldire, aki már elhagyta Oroszországot. Általánosságban lehetséges elérni, de ez sokkal nehezebb és drágább.
Ha például bűncselekmény - pl. A gyilkosság - és a bűnöző eltűnt a szülőföldjén, akkor nagymértékben attól függ majd, hogy az állam milyen helyzetben lesz. Abban az esetben, ha otthon van, akkor is átszáll a törvényen - a helyi bíróságoknak maguknak is meg kell indokolniuk ezt. Ha az országban vezette és vezeti példamutató életet, akkor lehetséges, hogy ő tehet, hogy elkerülje a büntetést azért, amit tett Oroszországban, mert ha még a náci bűnözők, és a nehéz kérdés, nem is beszélve a hétköznapi bűnözők ?
A bűncselekmény külföldi állam általi kiadatásának kérdése mindig a helyi önkormányzatok belátása szerint marad. Ha kiadják őket, az orosz bíróság az orosz törvények szerint fogja megítélni. De ha nem, akkor nincs tárgyalás, mindez ugyanazon elvi hely miatt, amelyet már tárgyalt. Szóval várnunk kell, amíg ismét felhívja, majd vigyük el és bíróságra viszik. De valószínűleg nem jön ide.
Az egyetlen, amit az orosz fél megtehet, hogy kijelent egy személyt ezen a személyen, vagy távollétében bíráskodik, majd ezt a levelezési ítéletet külföldi helyi igazságügyi szervekhez fordítja, és kérjen segítséget a végrehajtásáért. A fennmaradó rész a helyi önkormányzatok belátása szerint marad.
Ha például két jogi személyt ítélnek meg, például cégünk olyan külföldi céggel szembeni követelést követel, amelyhez valami köze van, a választottbíróság foglalkozik velük. De melyik országban - maguknak a vállalatoknak kell dönteniük: bármely törvényesen megfogalmazott szerződésben minden bizonnyal van egy pont, amely előzetesen meghatározza, melyik választottbíróságnak melyik országnak kell felelnie az igazságosság helyreállítására.
A polgári ügyekben a dolgok némileg egyszerűbbek, mint a büntetőügyekben. Akkor sem magát, hogy megtalálja a tengerentúli ügyvéd, aki vállalja, hogy üzleti tevékenységet folytatnak, vagy alkalmazni az orosz ügyvéd, aki partner a kívánt ország (általában egy ügyvéd „Iniurcolleguia”, amelynek partnerei a világ minden tájáról) - és csak azt, hogy az ügyvéd majd magát , milyen lesz a folyamat költsége, milyenek a felperes esélyei, és hogy egyáltalán sütik-e ezt a rendetlenséget?
Egy másik "civil" felperesnek bizonyítékot kell szolgáltatnia a bűnösségre és az alperesre - az ártatlanságra: szemben a büntetőügyben, ahol a vádlott nem köteles bizonyítani. Ezenkívül szükség van arra is, hogy az a cselekedet, amely miatt az orosz külföldieket bíróság elé állítja, hazájában is bűncselekménynek minősül.
Ügyvéd azok külföldi partnerekkel talált: igen, csalásra került sor - néhány övék, a cég kiderült valami, mint a mi „piramis”. De bízott a pénzben, nem a vállalkozásnak, hanem az a személynek, aki a nevében a piramisban befektetett. De a becslések a jogászok, nem követtek el csalást: a csalás bizonyítania kell, hogy a szándék az volt - és itt a szándék nem találták meg, de már csak egy nem teljesíti kötelezettségeit, és még szájon át. És ha igen, akkor a helyi törvények szerint nem lehet bűncselekmény, és talán csak polgári. Vagyis még mindig nem ismert, hogy kénytelen lesz-e visszafizetni a pénzt, vagy ő maga a megtévesztés ártatlan áldozatává válik.
By the way: az a tény, hogy a szerződést szóban kötötték, az igazságosság nem fontos. Ezekben az esetekben azonban bizonyítani kell, hogy egy ilyen szerződés - vagyis a szóbeli tranzakcióban jelen lévő tanúk, vagy a körülményes bizonyítékok - például ellenőrzések, levelek vagy bankok iratainak bizonysága miatt szükséges.
A perelni még hosszabb és drágább, mint itt perelni. De ahhoz, hogy perelni a külföldit itt hagyni, szükséges, mint már említettük, átadni nekünk - és ez nagyon problémás. És ha nem gyilkos vagy gyilkos, hanem csak egy kemény, nem fizető juttatás, akkor még akkor is, ha kölcsönös jogi segítségnyújtásról van szó országunk között, nem kapjuk meg.
Adja meg a terroristák és azok, akik eladni gyógyszerek, így eltérítő - de ezek nem mindig: itt például a törvény betűjéhez, a pilóták, a közelmúltban megszökött a tálibok - akik nem biztos, hogy az eltérítő. És a túszok voltak (repül el, magukkal vitték néhány tálib őrök), valamint a légtér más országok behatoltak és eltérített gépen, nem számít, milyen - így kiderül, hogy ők eltérítő. De ezek olyan kényszerítő körülmények cselekedni, és persze, senki nem fordult elő, hogy hívja őket a bűnözők, terroristák vagy eltérítő levegőt és vissza vissza Afganisztánba.
Különösen nehéz lesz eljutni az idegen, ha nem csak a bal, hanem a rejtett. Interpol fogja keresni a világ minden tájáról az, aki tönkretette a padló kiadó lakás - keres, akik súlyos bűncselekményeket követtek el a nemzetközi jelentőségre.
Szervezet az egész világon keresett kisebb elkövetők, sajnos nem létezik. A kivételek autó tolvajok - ha az autó a nemzetközi körözési listán, van, hogy ellopták a Belgiumban található Oroszországban. Azért, amit egy teljesen ártatlan vásárló azonnal felmerül egy csomó probléma: az autó veszik el, és lesz egy hosszú ideig kíváncsiskodni, ahol vette. Egy esélyt, hogy adja vissza a pénzt, ő lesz csak akkor, ha a lánc eléri a start, elkapta az, aki eltérített az autó, és azok, akik szándékosan lopott autót értékesített, és adják őket bíróság elé. Ezután az orosz áldozat perelni őket, igényes kár - és ha tamoshnem Justice lesz képes eljutni az alperesek ebül szerzett pénzt, a veszteség minden bizonnyal vissza kell téríteni. Ha lehetséges, persze -, mert sok áldozat, az összes szükséges pénzt, és néhány, a vádlottak minden egy-kettő.
Nincs értelme, hogy még a legnagyobb rasprekrasno orosz ügyvéd és vele menni perelni külföldön: az ügyvédünk tengerentúli ügyvéd nem figyelembe venni, és fel lehet hívni csak szakértőként vagy tanácsadóként. Ugyanez érvényes az ügyvédek Oroszország - itt vannak a jogászok nincs joga beszélni a bíróság az ügyvédek. Ez a szakma, amely azt feltételezi, ismerete a nemzeti jogszabályok és a helyi eljárások nemzetközi nem alkalmazható, és a külföldi ügyvéd nem tud gyakorolni bármelyik ország a világon, ahol megtalálható az ügyvédek.
Az utóbbi években a legelterjedtebb bűncselekménnyel összefüggő távozása oroszok külföldön, csak buta sérti a vámjogszabályok. Szerencsés ember pénzt maguknak, és nem nyilvánítja - vagy írásban vagy szóbeli vizsga. Pénz keressen válogatott - ez ugyan szomorú, de nem a legrosszabb: ha a be nem jelentett pénzt vagy árut, hogy több mint 200-szor a minimálbér, ami körülbelül három ezer dollárt, hogy dolgozzon ki egy olyan jelentést, és hogy az elkövető a bűncselekmény, ami azt eredményezheti, öt az évek során, és ez gyakran kíséri vagyonelkobzás.
Hogy ez a legtöbb sértő - gyakran ezek az emberek minden szükséges információt a jogszerűségét az akvizíció valuta, és lehetővé teszi annak eltávolítását. Ők csak nem világos, mi vezetett, de minden esetben eldönteni semmit nem mond -, hogy tőlük jön, hanem egy külföldi út, sérti a vámjogszabályok és ugyanakkor a Btk.