A zsűri kérdéseket, amelyek érdekesek minden, Sers
A város bíróságok hallani esetek a zsűri. Jelöltek listáját a bírálóbizottság által kidolgozott számos városban. Az a tény, hogy egy ilyen zsűri, akik között lesz az uralkodók sorsát, az egyik alperes jogosult lesz a zsűri tárgyalás és nem csak a „Globe” beszélt, hogy egy szövetségi bíró a kerületi bíróság Szerov Nikolay Khabarov.
Mi a zsűri?
Szövetségi bíró Nikolay Khabarov. Fotó: archív az újság „Globe”
Első személyű
Nikolay Khabarov: „Én vagyok híve a zsűri”
- Úgy gondolom, hogy a zsűri figyelembe kell vennie a dolgokat, amelyek a legközelebb a polgárok, a társadalom számára. Ez a fajta állami szabályozás.
Nehézségek lesz sok. Meg kell állítania a nyomozati és bírósági szervek. Szükséges lesz, hogy vizsgálja meg nem szakemberek, úgy, hogy el tudja fogadni a közös ember. Ügyész meg kell jelennie a bíróság előtt, nem egy hivatásos bíró, és a polgárok számára. És a bizonyíték, hogy több egyszerű, világos és meggyőző. Többé nem lesz elrejteni a szakmaiság hiánya a nyomozó hatóságok.
A zsűri sok előnye van, de hátrányai is vannak. Vannak olyan esetek, amikor az emberek indokolja, amikor egyértelmű a bűntudat. Ezekben az esetekben az ügyész képesnek kell lennie arra, hogy ellenálljon az érzelmi hatását egy ügyvéd a zsűri. Ez - a tényleges versenyt.
Vannak finom vonalak között gyilkosság és önvédelem. És amikor az igazságszolgáltatás hozta a látás az ember, ez nagyon fontos. Az ember nem csak egy rezidens és állampolgár. Az ember azt feltételezi, nem csak joga, hogy kezelje a sorsa az embernek, hanem kötelességeik is vannak. Döntéshozatalban - ez egy erkölcsi felelősséget. Ez - az iskola a civil társadalom.
Miért nem 12 esküdt?
12. ábra (ez az összeg korábban zsűri) nem jár különösebb elméleti alapon, ez több hagyomány, az angol-amerikai. Tény, hogy a számos zsűri változik. Száma esküdtek, úgy döntött, hogy csökkenti, mivel nehéz egy fórumon, és anyagilag költséges.
A történelem nagy horderejű vizsgálatok
A Szerov kerületi bíróság négy bíró hallani büntetőügyekben. Előre meghatározni, hogy mi köze az esküdtek meg fogja vizsgálni két bíró - Nyikolaj Khabarov és Vadim Semenov.
Hogyan hozzunk létre egy listát a zsűri?
Ezt a folyamatot szabályozza a törvény „On Esküdt szövetségi bíróságok általános hatáskörű.” A lista van kialakítva a helyi hatóságok véletlenszerű mintavétellel segítségével az állam automatizált rendszer „Választások” a szavazói listák.
Összeállította több listát - a fő és tartalék. Az emberek részt vesznek a lista arról tájékoztatják, hogy tudják ezt megtagadják benyújthatják kifogást. A listák nem pontosan tartoznak az életkora 25 év, próbáltam, személy regisztrált a gyógyszeres kezelés és a pszichiátriai klinikáról, valamint korlátozottan cselekvőképes.
Lehet jutni a listán, de a kérelmet ki kell zárni az embereket, akik nem beszélik a nyelvet, az eljárás, a betegek, akik elérték a 65 éves kort, a köztisztviselők, a papok.
Mivel a fedélzeten van kialakítva?
Miután kap egy adott üggyel részvételével esküdtek, a jelöltlistáikon meghívást kapnak, már magában a felek a kiválasztási folyamata bírók végzik. A felek azt állítják, hogy motivált, és nem motivált kifogást. Motivált eltávolítás lehet nyilvánítani jelenlétében kétség elfogulatlan zsűri. Például, ha az esküdtek aktívan támogatja bűnügyi szubkultúra önmagában nem próbáltam.
Mi a munka a zsűri?
Milyen üzleti fogják vizsgálni, a zsűri fogja tudni csak a tárgyalóteremben. Esküdtek helyezni egy külön helyen - egy padon - a tárgyalóteremben, mint általában, másrészt a vádlott. Esküdt kell lelkiismeretesen veszi ezt az információt, hogy az általuk nyújtott oldalon. Joguk van megfigyelni, ahogy mi a bizonyítékokat. Kérdések esküdtek joga van kérni, de csak miután a bíró -, hogy írjon a megjegyzés, hogy érdekli őket, és küldje el a bíró. A zsűri is joga van, hogy részt vegyenek a nyomok vizsgálata és nyomozati cselekmények. Joguk van a nyilvántartásaik, hogy lehet használni a konferenciateremben.
Ülj a zsűri külön-külön. Vesznek ki ítéletet, és a bíró, alapján az ítéletet úgy dönt, „jogi kérdések”, és tesz egy ítélet vagy határozat. Kölcsönhatásba lépnek a zsűri nem egy van. El kell dönteni alapja kizárólag a tények kerültek bemutatásra a tárgyalóteremben.
A zsűri nem tudja saját maga végezze el vizsgálatot.
A döntést szavazás útján. Ha a hat közül négy esküdt szavazott az adott személy bűnös, döntést kell hozni. Ha a szavazatok megoszlanak a felére, akkor kell értelmezni javára az alperes.
A mondat, határozatok bíróság által zsűri lehet tekinteni csak megsértése eljárást. Lényegében - a mondat nem kerül törlésre.
A zsűri nem motiválja a döntést, akkor válaszoljon a feltett kérdésekre alapján belső meggyőződés: igen - a cselekményt elkövették, igen - az alperes van szó, igen - az alperes bűnösnek. Betartását az eljárási követelményeknek eljárásban zsűri nagyon fontos.
Hogyan kell fizetni a munkát a zsűri?
Abban az időben, amíg a polgár végzi feladatait a zsűritag ő lenne fizetni a költségvetésből a kártérítés összege az átlagkereset. Abban az esetben, ha nincs fizetés, akkor legalább a fele a fizetés a bíró. A kifizetést arányosan töltött napok szerepét zsűritag. Szintén esküdt téríteni minden utazás, útiköltségeket az a találkozó helyszínén. A zsűri során feladatainak ellátása alá a garancia, amely a bírók - integritását és függetlenségét.
Van-e felelőssége nem jelent meg?
Akadály a megjelenése a bíróság egy zsűritag a munkaadó vagy a képviselő személyek ezzel járó bírságot kezdve 500-1000 rubel. Juror, mert nem jelenik meg a bíróság alapos ok nélkül is bírságolták a 118. cikkel összhangban a büntetőeljárási törvény.
Mi a „hatóság” a zsűri?
List képződnek négyévente. Bármely tilalmat többször is sújtották a listán van. Egy ember vesz részt a figyelmet a csak egyetlen esetben, vagyis ha részt vettek, mint egy négyéves ciklus, akkor nem okoz többé. Esküdt beidézett meghallgatásra 10 nap, ha a vizsgálat az ügy késik, akkor - az egész szikla.
- hogy hagyja el a tárgyalóteremben a tárgyalás során,
-, hogy kifejtsék véleményüket, mielőtt az ítéletet,
- kommunikálni, nem tagjai a bíróság,
- sérti a tanácskozásainak titkosságát.