A törvény „a nagyobb javítások” megtámadta a bíróságon
A törvény „On felújítás” megtámadta a bíróságon
A kezdeményezés csoport lakosok a moszkvai régió Yakimanka keresettel nem tartása a szövetségi törvény, amely előírja lakosok fizetni a nagyobb javítások, az alkotmány (a dokumentum birtokában „News”). A felperesek kérik a bíróságtól, hogy küldjön egy kérést az Alkotmánybíróság, valamint igény (a kormány, amely támogatja beperelte) felfüggesztése a törvény az Alkotmánybíróság előtt döntést.
A pert nyújtották be Zamoskvoretskiy INTERDISTRICT bíróság Moszkva.
„Szerint a szövetségi törvény száma 271, a felújítás a ház fizeti a tulajdonosok lakóépületek - nyilatkozta az állítást. - Kifizetések Nagyjavítási van szükség. Ez a lehetőség az adománygyűjtés ténylegesen ellentétes a Polgári Törvénykönyv és az Alkotmány, az Orosz Föderáció, amely szerint a tulajdonos terhét hordozza fenntartásában ingatlan, de nem valaki más. E törvény szerint megengedett a használja a beszedett összeg egy otthon egy másik nagyobb javítások, a jóváhagyott menetrend. "
Moszkoviták attól tartanak, hogy mivel az éves inflációs ráta mintegy 10% -át a felhalmozott vagyonból a tulajdonosok, akiknek otthon a tervek szerint javítani 10-15 év, értéktelen. Ennek eredményeként, a javítás nem sikerül tölteni.
Meg kell jegyezni, hogy a törvény előírja lakosok lehetőséget nem lehet a „közös kassza”. Ehhez szükséges, hogy egy ülés, és úgy döntenek, hogy megnyílik egy külön számlán a bank, hogy összegyűjti a pénzt csak a saját otthonában. A számlát kell megnyitni egy bizonyos ideig (rendel minden egyes régió, Moszkva, például meg kell nyitni egy számlát május 31-ig).
Kifizetések a javítási szerint a kezdeményezés csoport, általában nem lehet kötelezővé tenni. Amint az az állítás, alapjait átalakítása szerint FZ № 271, non-profit szervezetek.
„Art szerint. 7. A szövetségi törvény „A -Ne szervezetek”, a civil szervezetek által létrehozott állampolgárok és (vagy) jogalanyok alapján önkéntes vagyoni hozzájárulását, - nyilatkozta. - cikke szerint 123,17. Polgári Törvénykönyv, a források alapján létrehozott önkéntes vagyoni hozzájárulását. Ezért önkéntes hozzájárulások nem kötelező. "
Szerint a felperesek, a hatóságoknak kell tartani kötelezettségvállalások átalakítása a költségvetés, ha nem tette idején a privatizációs házban.
„Art szerint. 158 Ház kód és a művészet. 210 a polgári törvénykönyv, a termelési kötelezettség későbbi felújítások fekszik italmérö csak végrehajtását követően a feladatait a korábbi tulajdonos (hatóság vagy helyi hatóság), „- mondta a perben.
A kezdeményezés csoport Zamoskvoretskiy kérdezi bíróság, hogy küldjön egy kérést az Alkotmánybíróság az alkotmányossági felülvizsgálata a jog, valamint hogy függessze fel a törvény döntésétől függően az Alkotmánybíróság. Mi készül hasonló igények lakosok más kerületek Moszkva - Alekseevskogo, Gagarin, Zamoskvorechye és mások.
Szakértők rámutatnak, hogy sok a törvény végrehajtásának „A felújítás” attól függ, hogy a regionális hatóságok.
- Minden attól függ, a helyzet a jogalkotók és a fejek a tárgyak a szövetség, mert sok a hatáskörök át a régiókban. Ez fogja meghatározni, milyen puha rendszer kerül bevezetésre, hogy a kiadások társfinanszírozására a regionális költségvetés, hogy a nyújtott ellátások veteránok a munkaerő, stb Moszkvában például, hogy indokolatlanul magas hozzájárulás összege -. 15 rubel. Szerint a szövetségi becsléseket, ebben az évben volt, hogy 8,20 rubelt. Ősszel, amikor moszkoviták lesz számlákat, akkor lehet kellemetlen meglepetéssel - mondják.
Szerint ellenfelei a törvény, a hatóság köteles lakói számára garantálja a biztonságot az alapok speciális számlák, hogy megoldja a kedvezményes hitel kérdés az állampolgárok (akik felhalmozott némi pénzt, majd képes lesz, hogy hitelt hosszabb időt javítani. Ezután a terhelést a lakosok nem lesz nagyon magas, különösen igaz azokra, otthonok, hogy meg kell javítani a következő 5-7 év).
Ugyanakkor az elnök a testület egy bérház az utcán Moszkvában Galina Pererva Kiryanov nem lát alternatívát a jelenlegi rendszer átalakítása.
Ügyvéd, főigazgató „Find ügyvéd” Chermen Bunker úgy véli, hogy a törvényt kell módosítani vagy visszavonni alkotmányellenesnek.
- hatályba lépett szövetségi törvény №271 nagyobb javítások a lakóházak sérti a jogait millió tulajdonosok és ellentétes a Polgári Törvénykönyv, az alkotmány, a lakásügyi törvénykönyv, a törvény „A privatizáció”, és számos más törvényeket. Az Alkotmány kimondja, hogy senki sem kényszerítheti a személy gyűjteni a pénzt egy bizonyos módon, ahogy azt a törvény előírja. Ez a törvény kell javítani, vagy akár törölheti is, ahelyett, hogy függessze fel, - mondja. - Amellett, megpróbálja alkalmazni az eredményszemléletű büntetési szolgáltatások még nincs megjelenítve ellentétes az alapjait a polgári jog, valamint a szövetségi törvény „A védelem a fogyasztók jogai. Lakásügyi törvénykönyv nem célja a Bank of Russia, hogy biztosítsa a polgárok megtakarításainak. Annak érdekében azonban, a megbízhatóság a hitelintézet, amely külön számlát nyit, hogy létrehoz egy kritérium körének szűkítésével a bankok, ami szintén sérti a jogait és jogos érdekeit az orosz állampolgárok.
Azonban a bunker nem biztos, hogy az Alkotmánybíróság meg fogja vizsgálni a fellebbezést.
Lakásügyi törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy:
1.Protsenty használatáért felszámított az alapok a számla regionális szereplő „általánosságban pot” nem képezik felújítás alap, a kamatokkal együtt felszámított pénzeszközök felhasználását a „külön számlán” formában átalakítása alap (n .1. cikk 170 LC RF).
2. Abban az esetben, hogy az üzemeltető csődbe regionális alapok, amelyek kapott a regionális üzemeltetője italmérö lakóházak alkotják az alapjait felülvizsgálata a számlaegyenleg a regionális szolgáltató nem szerepel a csődeljárás (6. o. St.179 LC RF).
3.Regionalny szereplő biztosítása érdekében a szolgáltatások nyújtását és (vagy) végre nagyobb javításokat a közös tulajdon egy apartmanházban köteles, meghatározott esetekben az RF LC, átutalásokat az összeg alap nagyobb javítások a külön számlán, vagy kötelezi a italmérö egy apartmanházban készpénz megfelelő tulajdonosok az említett részvények az alap átalakítása (al-LCD 6 2. igénypont st.182 RF.);
4. A regionális üzemeltető helyezze átmenetileg szabad pénzeszközök alap felújítás, kialakítva figyelembe véve a regionális szereplő az orosz hitel szervezetek, amelyek megfelelnek a cikk által létrehozott 176 E kódex módon és feltételekkel a kormány által meghatározott. A származó jövedelem tétlen forrásokat fel lehet használni csak a meghatározott célokra 1. rész a cikk 174 A jelen Kódex. (P.3. St.179 LC RF)
5. A italmérö egy apartmanházban a kialakulása az alap Nagyjavítási véve a regionális szolgáltató, havonta, hogy győződjön összhangban megállapított 171. cikke LC RF feltételek és teljes rovására regionális szereplő hozzájárulást megjavítani, fizetni a büntetést kapcsolatban helytelen végrehajtása a fenti a tulajdonosok a fizetési kötelezettség a felújítás hozzájárulást. (P.2. 181. cikke az LC RF)
6. átvett pénzeszközök regionális üzemeltetője a tulajdonosok a helyiségeket az azonos bérházak, alkotó átalakítása alapok a számla, a számlák, a regionális szolgáltató, fel lehet használni a visszatérést alapján finanszírozására átalakítását a közös tulajdon, a többi lakóházak, italmérö amelyek szintén az alapokat felülvizsgálata a számlaegyenleg az azonos regionális szereplő. Ebben az esetben a törvény az Orosz Föderáció lehet megállapítani, hogy az ilyen alapok felhasználása csak akkor engedélyezett, azzal a feltétellel, hogy ezek a lakóházak találhatók a területén egy bizonyos község területén vagy több önkormányzat. (P.4. St.179 LC RF)
7. okozott károkat italmérö lakóházak eredményeként nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a regionális üzemeltető kötelezettségeit megfelelően a Kódex és összhangban elfogadott törvények az Orosz Föderáció kell alávetni kártérítési polgári jog szabályai szerint (1. igénypont cikk. 188 LC RF).
Tartalma alapján a fenti rendelkezések a lakásügyi törvénykönyv Van egy három kérdést:
1. ha a tulajdonosok a helyiségeket az épületben, ahol az OMC nem ülést tartott, hogy azt állítják, 6 biztosított. 170. cikk lakásügyi törvénykönyv, és így került a tulajdonos döntése alapján megalakult az alap Nagyjavítási tekintetében a ház véve a regionális üzemeltető évente pótolja az alap átalakítása kialakított figyelembe véve a regionális szereplő 2 millió rubel, tíz évvel a végrehajtás a lehetőségét tőke orvosolható időpontja előtt egy bizonyos regionális program úgy döntenek, hogy egy nagyjavítás alap egy külön számlára kik és milyen sorrendben, hogy visszatérjen a tulajdonosok a helyiségek ház Elveszett szerzett nyereség:
- regionális szereplő formájában származó jövedelem elhelyezése átmenetileg szabad pénzeszközök az orosz hitel szervezetekkel.
- A költségvetés az Orosz Föderáció formájában jövedelemadó eredő regionális szereplő formájában jövedelem elhelyezése átmenetileg szabad pénzeszközök az orosz hitel szervezetekkel.
- italmérö lakóházakban, ahol végzett nagyobb javítások források felhasználásával kapott a tulajdonosok a szomszédos házak, ahol a javítás nem végzik el (sőt, ők kaptak egy kamatmentes kölcsön elvégzésére nemcsak átalakítása OAG hanem rekonstrukciója, a ház, így a szigetelt homlokzatok MKD hogy ez oda vezetett, hogy jelentősen csökkenti a fogyasztást a fűtési hőenergia az ICM, és ennek következtében csökken a méret a fizetés közüzemi szolgáltatások „fűtés”)
2. Amennyiben a regionális szolgáltató lesz 2 milliárd rubelt és milyen módon lesz tele a regionális program átalakítása, ha tíz év alatt a tulajdonosok a helyiségek a lakások 300. 1000 lakás részt vesz a regionális programban, amelyek mindegyike (a ház) 10 éves szerepel a jelentős javítási alap kialakítva véve a regionális szereplő 20 millió rubel, és 6 milliárd rubel, dönt a kialakulását az alap átalakítása egy külön számlára?
3. Mi a célja épelméjű tulajdonos a lakáscélú helyiségek a MCD amelyben MHI nem ülést tartott, hogy azt állítják, 6 biztosított. 170. cikk lakásügyi törvénykönyv, és így került a tulajdonos döntése alapján megalakult az alap Nagyjavítási tekintetében a házban figyelembe véve a regionális üzemeltető, a törvényhozó nem nyújt védelmet az infláció ellen pénz halmozódott fel a „különleges számla”, hozzá fog járulni a számla a regionális szolgáltató díjat kivizsgálásra, ha egyértelműen tudja, hogy a pénzügyi piramis az úgynevezett „nagy javítási alap regionális szereplő számla”, ami kifejezetten abból a célból változó feladatai elvégzéséhez tőke javítás otthon, az egykori földesúr részese a privatizációs szerződés a vállán a italmérö lakóházakban a hatalmas országban. Az a tény, változó feladatok egyértelműen látszik a pont rendelkezéseinek 3. 168. cikke RF LC, nevezetesen: Az elsőbbséget regionális programok átalakítását kell biztosítani Nagyjavítási közös tulajdon lakóházak, ami szükséges átalakítását a dátumot a privatizáció első lakás.
Mint Nem tetszik