A levél a Pénzügyminisztérium szám 03-03-06
Kialakulását kétes követelésekre képzett céltartalék a Társaság alapok helyezni a bankszámlák, amelyek visszavont engedély
Amikor a forgalomba pénzük JSIC vezérli a követelmények a Bank of Russia, hogy az eszközök és alapos megközelítést választott hitelintézet az elhelyezését tartalékok és a saját források.
Az 1. pont szerinti 266. cikk Az adótörvény kétes tartozás bármely adósság az adózó, amely abból adódott kapcsolatban a termékek értékesítése, munkák végzéséhez, a szolgáltatásnyújtás, amennyiben az adósság nem fizetik időn belül a szerződésben meghatározott, és a fedezettel nem biztosított, kezesség, bankgarancia.
2. bekezdés szerinti 266. cikk adótörvény, a rossz adósságok (adósságok irreális gyűjteni) elismeri a tartozást az adózó, lejárt elévülési idő, valamint az adósságok, amelyek összhangban polgári törvényhozás kötelezettség miatt megszűnik az, hogy a saját végrehajtás, egy hatósági jogi aktus vagy a felszámolás a szervezet.
Azonban, ha a számviteli és adózási szempontból, hogy az tükrözze a valós helyzetet, nevezetesen, hogy ismerje a követelés kétes, hogy nem számol adókötelezettségeket jövedelemadó összege a ténylegesen „befagyott” azt jelenti, hogy ezzel elkerülhető a „dominó effektus”, amikor a csőd egyik gazdasági egység szett függ a végrehajtás a kötelezettségeket, amelyeket egy másik gazdasági egység.
A jogalkotó határozza meg ebben a helyzetben kialakult kétes követelések, hogy az tükrözze a veszteség a számviteli. Ebben az esetben az adótörvény nem egyértelmű előírja a veszteség az időzítés és az összeget.
A jelenlegi általános válság az orosz adófizetési, amelyet érint „befagyott” jelenti, és amelyek valójában veszteséges, ami a pénzügyi problémák a Társaság számára. Ezen túlmenően, a helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy a 266. cikkének megfelelően az RF adótörvény a banki adósság fogják ismerni, mint a rossz adósság, mint a gyakorlat azt mutatja, csak befejezése után a sokéves csődeljárás, azaz felszámolása után a bank.
Továbbá, kérjük, fontolja meg annak lehetőségét, hogy megalakult a költségek kialakulása egy tartalék kétes számlák számviteli és adózási szempontból a vállalat fektetett tőke számlák OOO „Vneshprombank”, anélkül, hogy figyelembe véve korlátozás 10% -a bevétel a beszámolási időszakban.
Department of Tax és vámtarifa politika figyelembe vette a levél kialakulása szempontjából egy tartalék kétes követelésekre a Társaság alapok helyezni a bankszámlák, amelyek visszavont engedély és azt tanácsolja az alábbiak szerint.
Cikk 1. bekezdése 266. Az adótörvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Kódex) kimondja, hogy a kétes követelésekre bármely adósság az adózó, amely abból adódott kapcsolatban a termékek értékesítése, munkák végzéséhez, a szolgáltatásnyújtás, amennyiben az adósság nem fizetik a megadott határidőn belül a szerződés és nem biztosíték fedezi, kezesség, bankgarancia.
Az adófizetők - biztosítók határozzák meg a bevételek és a ráfordítások eredményszemléletű módszer biztosítási szerződések, kockázatvállaló, viszontbiztosítás, amely kialakult biztosítási tartalékok, kétes követelésekre képzett céltartalék a követelések kifizetéséhez kapcsolódó biztosítási díjak (járulékok) nem alakul ki.
Kódex nem ad kialakulásának tartalék kétes követelésekre vonatkozó szavatolótőke, amely kerülnek bankszámlák.
A fentieket figyelembe véve a cég nem hozhatnak létre a kétes követelésekre képzett céltartalék tekintetében az alapok letétbe a bankok, mert a művelet nem kapcsolódik az áruk értékesítése, a teljesítmény a munkák és szolgáltatások.
Ez a levél nem tartalmaz olyan jogi normák, nem határozza meg a szabályozási követelményeknek, és nem jogi aktus. Írásbeli magyarázat az orosz pénzügyminisztérium alkalmazásáról szóló az Orosz Föderáció adók és díjak jogszabályok információnk és magyarázó jellegű, és nem akadályozzák az adófizetők, hogy kövesse a normák az orosz jogszabályok adók és vámok értelmében, eltérő értelmezések meghatározott ebben a levélben.
helyettes
Osztály igazgatója
A.S.Kizimov