A fényképek Chatsky vígjáték - Jaj származó Wit - (esszé), a szabad cseréjét iskola készítmények 5-11
A fényképek Chatsky okozott sok vita a kritika. IAGoncharov tekinthető egy hős Griboyedov „őszinte és forró szám” kiváló Anyegin és Pecsorin. ”... Chatsky nem csak okosabb, mint az összes többi felet, hanem pozitívan intelligens. Felforrt az elméjét, szellemes. Van egy szív, és bár tökéletesen őszinte „- írta a kritikus. Nagyjából ugyanaz beszélt a kép az Apollo Grigoryev, aki úgy Chatsky igazi harcos, őszinte, szenvedélyes és igazi természetét. Végül, ez a vélemény tartotta magát Griboyedov: „Az én 25 komédia bolondok ésszerű személy; és ez az ember, persze, ellentétes a társadalom körülötte. "
Teljesen más Chatsky Belinszkij értékelni, figyelembe véve a kép szinte nevetséges:”... Mi egy mély ember Chatsky? Ez csak egy nagyszájú, Fraser, pojáca tökéletes, profanes minden szent beszél. ... Ez egy új Don Quijote, a fiú lovaglás a bot, amely képzeli magát a lovon ülő ...”. Mintegy mivel ez értékelésére és Puskin. „A komédia” Jaj származó Wit „okos színész, aki? Válasz: Griboyedov. És tudod, mi Chatsky? Szenvedélyes, nemes és jó természetű ember, aki egy ideig a nagyon okos (Griboyedov) és megduzzadt a viccek és szatirikus megjegyzések. Minden, amit mond, nagyon okos. De ki mondja ezt az egészet? Famusov? Puffer? Moszkva nagymamák a labdát? Molchalin? Ez megbocsáthatatlan „- írta a költő írni Bestuzhev.
Ki a kritikusok körében jobb felmérésében Chatsky? Próbáld megérteni a karakter a hős.
Chatsky - egy fiatal férfi nemes családi körben, okos, ügyes, kap egy jó oktatás, nagyon ígéretes. Ékesszólása, a logika, a tudás mélysége öröm Famusov aki úgy véli, nagyon is valós lehetőség Chatsky fényes karrier. Azonban Alexander A. csalódott a közszolgálati: „szolgálni örülök őz visszataszító” - mondta Famusov. Az ő véleménye szerint ez szükséges, hogy szolgálja „az oka, nem az a személy”, „nem igényel sok helyet, vagy rangra.” Bürokrácia, szolgalelkűség, protekcionizmus és megvesztegetés annyira gyakori a kortárs Moszkva, a Chatsky nem elfogadható. Ő nem egy társadalmi ideál a saját országában:
Hol? Mutasd meg nekünk, apák a haza,
Van, hogy a mintákat?
Ne ezeket, rablás gazdagok?
Védelem a bíróság barátok találtak rokonság,
Magnificent épített egy kamrát,
Hol vannak palackozzák ünnepeken és extravagáns,
És ha nem feltámadt ügyfelek külföldiek
Korábbi sújtó legaljasabb vonások.
Chatsky makacsság kifogásolja, hogy a kilátás nyílik Moszkvára társadalom lelki nyugalom. Úgy viselkedik, és szemben a jobbágyság, emlékeztetve a földtulajdonos, cserélt az ő szolgái, többször megmenti az életét és becsületét három agár. Egy buja, gyönyörű katonai egyenruhák Chatsky látja „slabodushie”, „A szegénység.” Nem ismeri fel a hős és a „szolgai, vak utánzás” idegen dolgok, amely megnyilvánul a divat chuzhevlaste, a dominancia a francia nyelvet.
Chatsky mindennek megvan a maga ítéletét, nyíltan megveti önmegalázás Molchalin, hízelgés és a hízelgés Maxim Petrovics. Alexander A. értékeli az embereket a belső tulajdonságok, függetlenül attól, rang és a vagyon.
Jellemző, hogy Chatsky „füst a haza édes és kellemes,” nem lát semmi pozitív kortárs Moszkvában, a „múlt században” Végül, az emberek, akiket meg kell érezni a szeretet, tisztelet és hála. A néhai apja a fiatal férfi, Andrei Iljics valószínűleg egy közeli barátja Paul Afanasevicha. Gyermek- és serdülőkori telt el a ház Chatsky Famusovs, ahol azt tapasztalta, az az érzés, az első szerelem ... De az első perctől az ő jelenléte szinte minden karakter reakció a környező negatív, ő szarkasztikus és csípős a megítélés.
Mi tartja a hős egy olyan társadalomban, hogy utál? Csak a szeretet Sophia. Amint S. Fomichev, Chatsky rohant Moszkva után néhány speciális felfordulás, kétségbeesetten próbálják megtalálni a megfoghatatlan hit. Valószínűleg egy külföldi út hős szellemileg érett, azt tapasztaltam összeomlása sok ideálok új módon elkezdtük felmérni a valóság az élet Moszkvában. És most már alig várja, hogy megtalálja a harmóniát a régi hozzáállás - szerelmes.
Azonban a szerelem Chatsky messze „nem tökéletes”, nem következetes. Először hirtelen elhagyja Sophia, hogy nem ad magának minden hír. Visszatérve a hosszú útra három év alatt, úgy viselkedik, mintha szakított az asszony csak tegnap. Tapintatlan kérdéseket és az intonáció Chatsky ülésén Sophia „a nagybátyja, hogy élete otprygal?” „És hogy tüdőbeteg, kin neked, könyvek ellenség ...”, „Élő megunta őket, és kinek nem talál foltok”? Hogyan hirdetmény és . F. Smolnikov ez indiszkréció magyarázható csak a lelki közelség hogy Chatsky érzi kapcsolatban Sophia, a régi szokás figyelembe véve, ez közel volt a felfogása a világban.
Az a lélek mélységeibe Chatsky valószínűleg úgy gondolta, hogy nem teszi lehetővé, hogy a távolléte alatt Sophia szeretni egymást. Nem félénk remény és az önzés és az önbizalom a hang az ő szavai:
Nos, csók, nem várható? mondani!
Nos, a kedvéért? Nem? Az a személy, amit látok.
Meglepett? és így csak? Itt várjuk!
Chatsky nem hisz a szeretet a Sophia Molchalin, és itt van, bizonyos mértékig jobbra. Sofia csak hiszi, hogy szereti Molchalin, de tévedett az ő érzéseit. Amikor Alexander Andrejevics tanúja sikertelen dátum hősök, ő lesz a kegyetlen és szarkasztikus:
Az új Sophia Molchalin Chatsky tekinti személyes sértésnek, „Itt vagyok, aki adományozott! Nem tudom, hogy miért vagyok veszettség halott! „Talán Chatsky bizonyos mértékig meg tudta érteni Sophia, ha úgy döntött volna egy személy méltó, progresszív nézetek és elvek. Ugyanebben a helyzetben karakter automatikusan válik az ellenség Chatsky anélkül neki nem kár, nincs nemes érzelmek. Nem érti a belső világ Sofia, ami arra utal, hogy a megbékélést Molchalin „Amikor reflexió érett.”
Így, a karakter nem „mezőben a szerelem”, és a nyilvánosság számára. Azonban, amint azt N. Piksanov, „ez a két elem nem meríti ki a pszichológiai és a hazai megjelenés Chatsky. Irodalomkritikai régóta obmechena másik jellemzője Chatsky: dendiség. A Molchalin ő úri arrogáns. ... A társadalom oroszlán tartotta a grófnő unokája. Végül aranyos Chatsky párbeszéd Natalia Griboyedov ellenáll flörtöl hang ...”.
Természetesen civil Chatsky összesen közel volt Griboyedov. Kritika Chatsky társadalmi rend és életmód a moszkvai nemesi 20-es években a XIX században, tartalmaz sok ez igaz, és rendkívül megbízhatók. De minden „nyafogás” Chatsky költ a nyilatkozatot civil attitűdök és hiedelmek - szerelmes túl száraz, annak ellenére, hogy az őszinteséget az érzéseit; hogy hiányzik a kedvesség és a szívélyesség. Ő is ideologichen egy kapcsolat Sophia. És ez a fő ellentmondás a karakter a hős.