A betéti és előleg
- kellene egy előleget - És mi van a „előleget”, uram? - Fizess tudja? - Kóka letétbe a kereskedő nem tudja. " Tehát, az előleg - ez betét, hanem kétszer. "
(FN Plevako párbeszédre az ügyfél)
§ szerint. 380 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció elismeri a bánatpénz pénzösszeg által kiadott szerződő fél a számla esedékes szerződéses kifizetések másik félnek a bizonyítékot a szerződés megkötésének és végrehajtásának biztosítására.
Ennek alapján a jelenlegi polgári törvényhozás Oroszországban a következő megkülönböztető jegyei a betét, mint egy módja annak, hogy az elkötelezettség. Betét - ez mindig egy pénzösszeg. Egyéb tárgy vagy dolog, bizonyos általános jellemzőit, nem lehet úgy tekinteni, mint a betét. Ezt az összeget kap az egyik fél által a másik rovására esedékes szerződéses kifizetéseket. Így a betét létezhet csak azzal a feltétellel, hogy a között jogosultat és szerződéses kapcsolatok léteznek. Amikor eredő kötelezettségeit, például a sérülés, a betét nem lehet. Azt is meg kell jegyezni, hogy a funkció vydaettelnoy betét, betéti és fizetés egy adott szerződés.
Az Art. 380 A polgári törvénykönyv a betét megerősíti az a szerződés megkötését. Így a megállapodás a betétre meglétének igazolása szerződéses kapcsolatok a felek között.
Így, ez a meghatározás arra lehet következtetni, hogy a betét az alábbi funkciókkal rendelkezik: számlázás, végrehajtási kötelezettségeket, erősítse jelenlétét a kötelezettség.
2. § Az Art. 380 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a befizetések megállapodás írásban megkötött, függetlenül a befizetett összeget. Így, ha az írásos forma nem teljesül, az átutalt összeg nem tekinthető komoly pénz, az ellenkező bizonyításáig.
Következményei nem értés, biztosított a betét különböző, attól függően, hogy ki a hibás - az adós vagy egy hitelező, nem hajtották végre.
A jobb érthetőség kedvéért a kérdés, majd be a következő táblázat tartalmazza:
Fél bűnösnek szerződésszegés
Fél, adott egy betét
A betét továbbra is a fogadó fél a betét
Az átvevő fél a betét
Az átvevő fél a betét, vissza kell adnia azt a dupláját
Elkötelezettség megállt, mielőtt a végrehajtás által a felek megállapodása, vagy annak eredményeként a végrehajtással lehetetlensége
Betét visszatért a párt, amely neki
Abban az esetben, alapértelmezés szerint a hiba az egyik fél, a másik fél kártérítést követelhet. 2. § Az Art. 381 A polgári törvénykönyv azt jelzi, hogy a felesleges mennyiségű) kapott, nem kötelezettség teljesítésének biztosított előleg, a párt felelős szerződésszegés, köteles megtéríteni a másik félnek veszteségek ellensúlyozása a betét összegét.
Így, ha szerződésszegés felelős személy, így a betét, a veszteségek által elszenvedett fél, aki megkapta a letétet kell beszámítani a betét összegét. A képlet ebben az esetben veszteséget a következő lesz:
Mi - a teljes összeg a kár, amely visszatérítendő; 3 - a betét összegét; U1 - az összeg a felmerült veszteséget a felek.
D- 3 x 2 + (Y1 - 3), ahol:
D - az adósság, hogy vissza kell fizetni; 3 - a betét összegét; U1 - az összeg a felmerült veszteséget a felek.
Ezek a szabályok vonatkoznak, hacsak másként nem rendelkezik a szerződésben. Különösen a felek által a beleegyezésüket, vagy korlátozni a kárösszeget betét, vagy éppen ellenkezőleg, annak megállapítására, hogy a veszteségeket kompenzálni kell a teljes, függetlenül a befizetett összeget.
A modern orosz civil jogszabály nem határozza meg a „előleg”. Utalás az benne van a para. 3. Az Art. 380, n. 2., Art. 711, 735, 823 a Ptk.
Az első részben a kódex nevezzük előre idő kapcsán a betét. Cikk 3. pontja. 380 A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy „abban az esetben, kétsége, hogy a kifizetett összeg esedékes előleg szerződés bánatpénz, különösen eredményeként nem tartása az írásos formában a befizetések megállapodás ítélt összeg fizetendő előlegként, ha nem ellenbizonyíték. " Így a betét hiszen szemben a jogalkotó előleget.
Kereskedelmi hitelek használható olyan esetekben, amikor a szerződés olyan szerződés, és van egy előre munkák. Works bármely okból nem teljesülnek, akkor a vásárló jogosult, hivatkozva héja. 823 a polgári törvénykönyv, a kereslet visszafizetni az összeget, figyelembe véve a követelményeket az Art. 811 A polgári törvénykönyv (kamatfizetések), mivel cikkelye szerint. 823 A polgári törvénykönyv a kereskedelmi hitel, szemben az áru, a szabályokat a 42. fejezet, nem csak a második bekezdés. Meg kell jegyezni, hogy minden szerződés megvannak a saját szabályai a végrehajtás és a kereskedelmi hitel a szabályok csak ha nincsenek speciális szabályok létre, és ha alkalmazása nem ütközik a meglévő kötelezettségvállalásokat.
Így a fentiek alapján, a következő funkciókat az előleg:
1. Előzetes befizetés nélkül - a pénzösszeg, amelyet át a számla alapján történő kifizetések meglévő szerződést, hogy ugyanaz, mint a betét szolgál bizonyítja a szerződés megkötését.
2. Ennek alapján a követelés. 1 előre, valamint a betét, ellátja a számlázási funkciót.
3. Amennyiben a fél megszegi előre megkapott, az a szerződés feltételeinek, a másik fél joga van szinte minden esetben nem teljesítése a szerződés visszakövetelni az előleg. A visszatérő, az előleg a dupla méretű (mint a hozzávaló egy), a jogszabály nem biztosított, azaz az előleg nem ez a módja, hogy kötelezettségvállalásra. Ha másként nem megállapodás által létrehozott, a felek párt) kapott előleg és megsérti a szerződéses feltételeket, akkor kötelezhető, hogy visszatérjen az előzetes és a kamatot fizet rá § szerint. 811 A polgári törvénykönyv), kivéve, ha másként nem rendelkezik a felek megállapodása. Ebben az esetben a hitel kapcsolat is jelen vannak, de nem kényszerít a kötelezettségeket.
A részletesebb ismertetés szálak képviselik a előleg közötti különbséget és a hozzávaló a táblázat.
Ha azonban a szerződés alapján megállapítható, hogy ez az összeg egy komoly, akkor függetlenül attól, hogy „a bűncselekmény súlya a vállalkozó,” a bíróság nem tudja alkalmazni a cikket. 333, és a megrendelő kap, hogy elkezd a betét