Trösztellenes szabályozás - a szerepe a monopóliumok városfejlesztés
Ennek ellensúlyozására a monopolizálása a piac és a verseny alakítja törvényeket, amelyek alapján meg lehet azonosítani és büntetni cégek monopóliumát; létrehozása szervezetek végeznek monopóliumellenes politika és az üzleti támogatás (segít az új cégek, ellentétes monopolizálása a piacok, és elpusztítja azt).
Vissza 1908-ban egy kísérletet, hogy hozzon létre monopóliumellenes jogszabályok hajtottak végre Oroszországban. De a törvény elfogadása megzavarta szervezet az orosz vállalkozók.
Például a „Be verseny” törvény kimondja, hogy:
- megtiltja akciók a cég, amely erőfölényes helyzetben van a piacon, ha az eredmény kiderül, hogy jelentős a verseny korlátozása és sértő érdekeit más piaci szereplők, köztük az egyes állampolgárok;
- tiltja monopolisztikus árkartell, eltávolítása az árut a piacon, hogy fenntartsák a hiány, a piac felosztása és megpróbálja korlátozni a hozzáférést a piacra a konkurens cégek;
Szabályozása alá a szövetségi törvény „A verseny védelméről a piacon a pénzügyi szolgáltatások” azok a kapcsolatok, amelyek befolyásolják a versenyt az értékpapír-piaci, banki piacon, biztosítási piac és egyéb pénzügyi szolgáltatások és a kapcsolódó védelméhez verseny ezen a piacon.
Parlamenti meghallgatások „Gazdasági nyilvános trösztellenes politika: tapasztalat és a problémák a jogszabályok javításával”, azt mutatják, hogy van egy sor probléma terén az állami versenyhivatali szabályozás és a tisztességes verseny biztosítása Oroszországban, amely még nem megoldott a mai napig.
Hátrányai versenyhivatali szabályozást, politikát, hogy biztosítsák a tisztességes verseny legkritikusabb területén árképzés. Eddig nem alakult hatékony mechanizmusokat elnyomására illegális összejátszás piaci szereplők érdekében felhajtani árak nincsenek egyértelmű és tényeken alapuló árszabályozás módszerek természetes monopóliumok és erősen monopolizált gazdasági ágazatok (üzemanyag és az energia és a kémiai-kohászati komplexek). Ennek következtében az infláció növeli a költségek és az árak torzulásához, amelyek aláássák a pénzügyi helyzet a feldolgozóipar, a szolgáltatások és a mezőgazdaság. Mentett kedvezőtlen helyzet a fogyasztók jogainak védelme.
Ellenőrizze a minőségi fogyasztási cikkek továbbra is rekord magas aránya miatt fogyasztásra alkalmatlan áruk, különösen az importált.
A folyamatok a koncentráció a tulajdonosi kívül maradnak a látómezeje trösztellenes szabályozó. Ennek eredményeként kialakult nagy horizontális monopóliumok szabályozására az egész iparág. Egyes esetekben ez a szabályozás jön létre a külföldi cégek, amelyek vásárolnak részvényeket az orosz vállalatok, beleértve a védelmi ipar. Mindebből az következik, hogy erőfeszítések ellenére az orosz versenyhivatal intézkedéseket szabályozás, támogatási verseny, a fogyasztóvédelem, a kis- üzlet, szabályozása természetes monopóliumok, ott továbbra is lényeges javulás monopóliumellenes jogszabályok és a teljesítmény javítása. [15 pp 106]
Első de-monopolizálása az orosz gazdaság, érdemes szem előtt tartani bizonyos alapelveket a trösztellenes politika.
1. Tanulmány a piacok azonosítására köztük versenyképes és monopolisztikus. Mértékének meghatározására a monopolizálása a piac a Dél például intézkedés részesedése a négy legnagyobb vállalatok a teljes kínálat a termékek. Ha ez a szám meghaladja a 60%, a piac tekinthető monopolizálható; Ha kevesebb, mint 20%, a piac nem monopolizált.
2. differenciális megközelítés monopol piacokon. Trösztellenes politika nem irányulhat monopólium általában. A végső cél a trösztellenes politika az, hogy csak a terület természetes monopólium maradt a gazdaságban.
3. izolálása természetes monopólium területek nem tartoznak a de-monopolizálása elvileg. Bárhol jár monopólium, a piaci mechanizmusok működése károsodott, vagy egyáltalán nem működnek. Ez sem kivétel, és a terület természetes monopólium, hogy speciális formája az állami szabályozás.
Különösen a technológia hatékony kezelése szükséges oligopóliumokban főként adminisztratív módszerek, beleértve a jelenlegi és a hosszú távú tervezés a termelés és a beruházások, az árak ellenőrzése, a termék minősége, stb A gazdaságban, ami biztos, hogy lesz egy olyan piacon, minisztériumok közlekedés, az ipar és az energia jól jön sok éves tapasztalattal adminisztratív szabályozás, hogy biztosítsa a hatékony működésének ágak környezetébe tartozó természetes monopólium.
Az állami beavatkozás a tudományos és technikai monopólium legyen minimális, és csak a bevezetése a jogi normák, amelyek kedveznek a szabad cseréjét a tudományos és műszaki információk, mind az egyes országok között, valamint azokat.
Ami az állami monopóliumnak az áruk rugalmatlan kereslet, az állam nationalizes termelési létrehozza az adminisztratív ellenőrzések alatt az árak, fix jövedéki adó, és így tovább.
Ebben a meglehetősen nehéz helyzetekben kap vállalatok, elsősorban a védelmi iparágak, szolgálja az állam monopóliuma a fogyasztó (monopsonist). Ezek nagyrészt megfosztott autonómia mennyiségének meghatározásakor és a termelési szerkezet, a fogyasztói termékek tulajdonságait, az árak, a választás a szállítók. Ugyanakkor az igények igen változó, attól függően, hogy forgatások katonai-politikai stratégia és az egyéb előre nem látható körülmények. Ezek a vállalkozások biztosítaniuk kell, hogy az anyag, információk és egyéb források elvégzésére a hosszú távú tervezés köteteit állami megrendelések, stb kompenzálni azokat a veszteségeket társított elszigetelten a nyílt piacon.
4. Azonosítás monopóliumok, amelyekben az állam szigorú monopóliumellenes politika. Az állam törekszenek nem merültek alapján a koncentráció és centralizáció a termelés és a tőke, hogy az átalakítás a nagy üzlet, a monopólium, megzavarja a normális működését a piaci mechanizmus. Az állam irányítja a folyamatokat a vállalati fúziók és nem mindegyik elismert jogi és érvényes. Ez ellen a monopóliumok elsődlegesen trösztellenes törvényeket.
Bár vannak monopolpiacok, nem tudják elhagyni nélkül a kormány, elsősorban igazgatási, ellenőrzési. Gazdasági ellenőrzések hatástalanok, mivel ezek alkalmazása monopólium reagálnak további növekedése az árak és fokozatosan kivonják, problémáik megoldásában rovására fogyasztók számára. Amikor foglalkozó monopólium, szükség van ugyanakkor, hogy állítsa be az árat, mennyiségi és minőségi termelés. Ellenőrző bármelyike ezeket a lehetőségeket a szabad kialakulását a másik nem adja a kívánt eredményt. Monopoly még végrehajtása gazdasági érdek, játszik a fogyasztókra. Állam érdekeit védő polgárainak joguk, hogy az adminisztratív ellenőrzés csak a de-monopolizálása a piacok.
Az anti-monopólium politika, a jogállamiság (antitröszt jog) és intézményi mechanizmusokat azok végrehajtását. Míg a fejlett országokban, ez a hármas érvényes hosszú ideig, mi van. ez még mindig a kezdeti szakaszaiban, és a leggyengébb láncszem a szervezet teljesítményét. Szükséges bizottságok és jutalékok de-monopolizálása a központi és helyi törvényhozó testületek, a vonatkozó részeit a végrehajtó hatalom, a felelősség, ami a gyakorlati végrehajtását a trösztellenes törvényeket és a versenyhelyzet fenntartását rezsim szabályozott piacokon.
Amikor a de-monopolizálása a gazdaság a teljes államosítás, azaz államszocializmus, hogy a fent említett elveknek kell egészíteni még két.
6. szinkron lebonyolítása de-monopolizálása és az árak liberalizációja, a liberalizáció az árak vezet pozíciójának erősítése a monopóliumok ingyenes lesz kijelöli saját árakon.
7. fejlesztése és erősítése a piaci szerkezet, szemben monopóliumok. Ítélve a tapasztalatai a fejlett országokban, a versenypolitika végezzük két irányban. Az első ezek közül a formák és módszerek a szabályozás, amelynek célja a fokozatos liberalizációja piacokon. Sérelme nélkül a monopólium, mint olyan, ezek célja, hogy monopolisztikus magatartás kifizetődő nagy üzlet. Ez a csökkenés a vám, az a mennyiségi korlátozások eltörlése (kvóták), javítja a befektetési klímát a tőke a külföldi befektetők támogatása kisvállalkozások, egyszerűsítése engedélyezési eljárások stimulálása termelés, termékek, amelyek a versenyt a monopólium árut, és mások. Ezek a módszerek alkotnak egyfajta anti-monopólium megelőzésére.
A második terület egyesíti módszerek monopol befolyása. Az úszó, ha a beállított az első irány módszer sikertelen, és nem akadályozza meg a monopóliumok keletkezését. Azonosítani lehet, különösen a pénzügyi szankciók esetében alkalmazott sérti a trösztellenes törvényeket, stb Bár ez ritka, de vannak olyan helyzetek, amikor egy társaság bűnösnek talált szisztematikus módszerek alkalmazását a tisztességtelen verseny és a vesztes a tárgyalás alá közvetlen felbomlásához.
Amikor a de-monopolizálása az államszocialista gazdaság ezekre a területekre kell egészíteni a dereguláció és megszüntetésére irányuló intézkedések megyei monopólium.
Az orosz gazdaság a korai 90-es években a pusztítás a parancs-közigazgatási rendszer gyorsabb volt, mint a de-monopolizálása a gazdaság. Ennek eredményeként a hazai monopóliumot, megszabadítjuk az diktálja a közigazgatási állam, meg kell birkóznia azzal a megvalósítása a piaci előny - emelik az árakat, korlátozza a termelés és értékesítés, kivéve a minőség. A vállalkozás gazdasági reformok felgyorsításához szükséges a de-monopolizálása, minden egyes lépését, amely növeli a hatékonyságot a gazdasági szabályozók.