Tíz szokatlan bírósági ügyek 2018-ban, a kiadvány, az orosz hírügynökség jogi és igazságügyi

Figyelemre méltó titokzatos szakadék a tudás megfelelő tisztviselői az Orosz Föderáció törvényei. Végtére is, a 7. rész 15. cikke a törvény 212-FZ közvetlenül kimondja, hogy a biztosítási díjak kevesebb, mint 50 cent dobni. Így a követelés eredetileg nem volt kilátások a bíróságon, mert nyilvánvalóan a törvény ellen. Ahogy az várható volt, a bíróság elutasította a követelések a nyugdíjalap kezelése.

Próbálok csőd ősi város

Míg egyes tisztviselők perelnek, mert a cent, mások kockára így a bíróság nem a megélhetést az egész város.

Elnökhelyettese a Városi Tanács, a City Kostyrev Alexander azt mondta a média, hogy „a város nem tudja visszafizetni az adósságot, mint a mennyisége több, mint a költségvetési Rostov. Ennek megfelelően, a város elméletileg el kell ismerni csődbe. " A polgármester szerint a Rostov Constantine Shevkoplyas ha a termelés kezdődik idézések a végrehajtás és a bírósági végrehajtók jön egy listát a tulajdon, akkor megbénítja munkáját a városi közművek.

Emlékezzünk, Moszkva két évvel ezelőtt ünnepelte 1150. születésnapját TIONS, egy turisztikai útvonal „Golden Ring Oroszország”.

Saját szendvicsek betiltották

Gyakran furcsa első ránézésre, állítja be a bevezetését nagyon hasznos a fogyasztók számára ítéletek. Például egy kísérlet csempészni a moziban étkezés kiderült jogellenessége számos készítményben színházi szabályokat.

Az egész kezdődött azzal a ténnyel, hogy a dolgozók a mozi „Giant Park” nézők nem engedték Ivanova a moziba egy szendvicset kívül vásárolt a mozi. Ezen kívül ő kapott hamis információkat a film elején ülésén. Wroth május 30. Ivanov panaszkodott, hogy a Szövetségi Szolgálat. A Hivatal figyelembe megindító határozat tekintetében „Intercom” közigazgatási ügyben.

A vizsgálat megállapította, hogy a cég olyan jogellenes cselekményt 16. cikke a törvény „A védelem a fogyasztók jogai. Különösen, hogy az illegális elhelyezése a szabályokat a látogató a mozi „Giant Park”, arra utal, hogy a tilalom a látogatóit területén színház italok és ételek (kivéve szerzett „Giant Park” bár étel és ital). Rospotrebnadzor azt is megállapította, hogy a szabályok a mozi „Giant Park” szerepel feltételeket, amelyek sértik a fogyasztói jogokat (a jogot, hogy helyettesítse a mozi film a programban a tervezett repertoár).

A döntés a takarítás a lakásban

A bíróságok néha vissza kell térnie az embert, hogy az élet, mint az etikai sík (4. eset), és a szó szoros (5-ös eset).

Feltámadás Elchaninov a bíróság

Két hónappal később, Alexander VI fellebbezett a migrációs zolgálattal cserélni útlevél kapcsán elérésével 45 éves korig. Az alkalmazottak a Szövetségi Migrációs Szolgálat úgy értesült, hogy a hivatalos dokumentumok ő szerepel elhunyt. Ezen kívül Alexander észre, hogy ő is megállt, hogy fizet nyugdíjat fogyatékos csoport II (bár a személyzet a Nyugdíjpénztár azzal a ténnyel magyarázható, hogy az ember az időben még nem telt el az ismételt vizsgálata a csoportban).

Samara bíróság megakadályozta legalizálása prostitúció

A felperes, aki egy biztonsági őr a bank, azt is kérte, hogy a bíróság kötelezheti az érdekelt feleket, hogy alkalmazni kell a meghatalmazott állami szerv jogalkotási kezdeményezés dekriminalizációs a cikk 240. (részvétel prostitúció) és 241. (szervezés prostitúció) a büntető törvénykönyv és cikkek 6,11-6,12 (prostitúció) bekezdése szerint a közigazgatási bűncselekmények az orosz Föderáció. Ezen túlmenően, az üzletember kérte a bíróság „hogy kötelezzék az érdekelt feleket, hogy az előírt mértékben a kompetencia a probléma megoldása érdekében az érdemi kérelmek, amely lehetővé teszi számomra, hogy szervezzen programokat, hogy intim (szexuális) szolgáltatásokat a lakosság és az adót fizetni az állami költségvetés.”

MP felszabaduló bírságot sértő foglyok koncentrációs táborok

Mennyi a joggyakorlat az elmúlt évben, az orosz szolgái Themis nem csak azt mutatják, magas erkölcsi tulajdonságok (6. eset), de gyakran mutatnak kiemelkedő humanizmus. Például lehet engedni a nép által választott, előre nem látható pénzügyi költségeket.

Hangfelvétel a nyilatkozatot írt az interneten. Helyettes elvesztette a helyét tanácsadója a fejét az önkormányzati piacon, és az állapotát a helyettes elnöke városi tanács bizottság törvényi, rendeleti és etika (!), De a helyettes megbízása, annak ellenére, hogy számos hívásokat, nem adta meg magát.

A bíróság nem tette lehetővé a farkas, hogy legyen egy kutya

A belföldi illetőségű Labinsk kerület Krasznodar régióban tartott két farkas, amely illeszkedik a kutyák és tenyésztés hibrid fajta. Ugyanakkor, amint azt a sajtószolgálat a helyi ügyészség, „bármely tudományos vagy speciális tudást ezen a területen, nem volt.”

A legtöbb támadás, hogy a falusiak, valószínűleg az volt, hogy még abban az esetben a siker az ő projekt, akkor aligha elsőként egy új fajta. A lakosság kutya-farkas hibridek már régóta tenyésztették a Perm Institute of Internal csapatok a farkasok és a német juhász. Volkosoby sokkal fejlettebb ösztön, állati intelligencia és a kitartás, mint a kutyák. Ezeket használják védelmére kínai és mongol határon Oroszországban.

D'Artagnan hozott Kemerovo

Obszcén "Yadrena Matrona"

Rospatent, hajlandó regisztrálni a márka említett „szótár orosz visszaélés”, amely szerint az igényelt megjelölés „jelentése pót orosz nyelv”, és ezért nem lehet bejegyzett védjegye.

Tolmachev is rámutatott, hogy az értelmező szótár Ushakov kifejezés mást jelent -. „A jól kiépített, egészséges, teljes, a csillogás a szürke szeme” yadrena nő „is megjegyezték, Tolmachev, ez a megjelölés használatos neve a lánc éttermek Moszkvában és Ryazan, és a „folklór használja megjelölés” yadrena Matryona „saját titkait:” meg kell a sarokban Matrona, egészséges, yadrena nyitott szájjal, adnak, fecskék (sütő).”.
Azonban az idő mindezek filológiai érveket már megtörtént.

Készítette: Arkagyij Smolin