Mennyiségének csökkentésére karbantartás születése ikrek kérdés №294377
Második házassága szült ikreket. Fizessen tartásdíj gyermek első házasságából 25% beperelte a csökkentés 1/6 a fizetést. Kérdezte a bíró, hogy a feleségem dolgozik azt mondta, hogy ezek az információk nem rendelkezik. Kiderült, hogy a feleségem szerepel a szervezet. az alperes kérésére (ex-felesége) kérelmet nyújtott be az adó- és a nyugdíjrendszer illetményéből a házastárs. a válasz jön pozitív, ill. Meg kell magyarázni, hogy miért nem tudtam, hogy az én jelenlegi felesége nem működik. Nem kértem őt, és ő nem beszélt róla. De miért van az igazság? egyszerűen azért, mert az alkalmazás? Mert most ez a kérdés, egyenlő biztonság minden én három gyermek. Cikke szerint a 81 a családjogi törvény, az összeg a tartásdíj kiskorú gyermekek a következő: egy gyermek - egy negyedik, két gyermek - egyharmada három vagy több gyermeket - a fele a jövedelem. Akár én jelenlegi felesége a fájlt a gyermekek támogatására? Milyen döntést a bíróság hamarosan? Kezdetben adtam csökkentést 1/8 részét. de szeretném a világ majd 1/6. Válaszadó nem kívánják csökkenteni a karbantartást.
valószínűleg a bíróság tagadják meg. elindítani a nasotyaschey feleség legyen veletek mindenkor vzskat Alim vashmh gyerekek a második házasságából csak akkor érvényesek umnshenie. in-law, és azt mondta, hogy a három gyerek összegyűjtjük és a két, még nem gyógyult
Remélem, hogy a válasz hasznos volt az Ön számára, ha szükséges - kérem! Üdvözlettel AP Bikmurzin. Sok szerencsét.
Nincs válasz segíteni? - + 0 -
Tiszta. De az utolsó ülésén a bíróság azt mondta a vádlott, hogy most az a kérdés, hogy csökkenti 1/8 vagy 1/6. Ezután az alperes hodotaystvoval információt kér az adó- és a nyugdíjrendszer a feleségemnek. De úgy vélem, hogy a biztonság definíciója a gyerekeim alapján kell a következő információkat:
- a jövedelem (bevétel) a karbantartó megbízó;
- a méret a birtokában lévő dokumentumok a végrehajtó karbantartás (százalékában jövedelem);
És itt a jövedelem a jelen házastárs? Gyermek született, és azt kell biztosítani számukra, nem igaz. kezdetben voltunk tanácsos alkalmazni a csökkentés azonnal, és nem a karbantartás, majd a csökkenés, ami nem volt, mintha ez a célja. Most a gyerekek a második házasságából kevésbé jól anyagilag. Miért kell szenvedni.
Most a bíróság össze, hogy mennyi bevétel az első feleség, és mennyi megy minden tagja az SMI és mennyi bevételt a második család, és mennyi megy minden, alapján ez az anyag határozza meg a helyzetét minden gyermek és a bíróság tagadják meg. Kellett kezdeni alkalmazni gyermek támogatása, majd csökken. Most, hogy túl késő, hagyja el a kérelmet, megfontolás nélkül. egyébként ha küldje el újra a bíróság, hogy csökkentse a napon nem fogadja el a kérelmet, mivel az ugyanazon felek között ugyanazon alapon és ugyanazon tárgy, a bíróság nem vizsgálja. konsultirvatsya szüksége, mielőtt elkezdené a swing kardot, és nem ez után kard levágta az ujját.
Remélem, hogy a válasz hasznos volt az Ön számára, ha szükséges - kérem! Üdvözlettel AP Bikmurzin. Sok szerencsét.
Nincs válasz segíteni? - + 0 -
Nos, lesz egy másodlagos azzal az indokkal kapcsolatban a kínálat tartást a jelenlegi felesége. Ie alapozást. Miért gondolja, hogy a bíróság nem fogja? És úgy gondoljuk, hogy a művészet. SC 81 nem megfelelő, mert még nem határozták meg a bíróság a tartási a gyermek a második házassága? Ha van egy megállapodás, ennek házastársa fizetni tartásdíjat újszülöttek sebességgel 1/6
És a teljes családi jövedelem? Ha az igazi férj a volt házastárs kap 100 000, és én 10.000, a bíróság állítólag azonnal csökkentse gyermek támogatás? férje nem köteles biztosítani a fiát egy korai házasság.
Egyeztetés a szakember volt, és úgy döntöttek, hogy csökkentse a követelést, és nem a követelés tartásdíj.
Idézem magam a korábbi üzeneteket: „De az utolsó ülésen a bíróság azt mondta a vádlott, hogy most az a kérdés, hogy csökkentsék a 1/8 vagy 1/6”
Nem állítom, hogy a bíróság tagadják meg. A bíróság elutasíthatja Önnek. Senki sem tudja előre, milyen döntést a bíróság. A tárgyalás zajlott a verseny elve, ki fog Boshe bizonyítékokat. és a bázis lesz ugyanaz. A bázis anyagi jog az Ön esetében az 81. cikk az RF IC. megállapodást a fizetési gyermektartásdíj kell közokiratba. így veti ki a bíróság tartásdíjat eltérnek alapján kifizetett solasheniyu. Az első esetben, ha kénytelenek fizetni, másrészt az esetben, ha önként fizetni. itt a különbség.
Remélem, hogy a válasz hasznos volt az Ön számára, ha szükséges - kérem! Üdvözlettel AP Bikmurzin. Sok szerencsét.
Nincs válasz segíteni? - + 0 -
Tiszta. Minden saját belátása szerint a bíró és a belső erkölcsi elvek. Duma ilyen esetben lenne a legjobb megoldás, a harmadik pályázati felhívása az érintett személy - a feleségem, aki igényt gyermek támogassa a gyerekek. És ebben az esetben a törvény szerint már döntést kell hozni a tartásdíj összegének 1/6 minden gyermeknek.
Csak azt hiszem, hogy úgy vélem, hogy a biztonság definíciója a gyerekeim alapján kell a következő információkat:
- a jövedelem (bevétel) a karbantartó megbízó;
- a méret a birtokában lévő dokumentumok a végrehajtó karbantartás (százalékában jövedelem);
A döntést a bíróság csökkentésének kérdésével a tartásdíj összegét kell figyelembe véve csak a jövedelem (bevétel) a karbantartási megbízó, azaz engem, és a jövedelem (bevétel) a másik szülő, a család tagjai nem kell figyelembe venni.
Gondolod, hogy ez lenne a helyes?
Természetesen nem. a bíróság figyelembe veszi a gyermekek biztonságérzetét nem csak alapul a bevételeit, és a teljes családi jövedelem. mivel a tartalom gyermekek uchatvovat mindkét szülő. kezdetben bfli a rossz pálya. akkor volt egy rossz tanácsadó.
Remélem, hogy a válasz hasznos volt az Ön számára, ha szükséges - kérem! Üdvözlettel AP Bikmurzin. Sok szerencsét.
Nincs válasz segíteni? - + 0 -
Úgy vélem, hogy fel igaz. Mert most már tudom meghívni a házastársuk, mint egy harmadik személy érintett. És ez már felér egy igényt gyermek támogassa a gyerekek a második házasságából összegének 1/6 elmagyarázza, hogy most nem biztosítja számukra, vagy adjon kevesebb, mint egy gyerek az első házasságából származó, és a bíróságnak kell majd csökkenteni a gyermek támogatása összhangban a törvény. Ebben az esetben a bíróság csak akkor jön az én bevételeit. De ha figyelembe kell venni a jövedelem a feleségem (ezek azonosak) valóban feleség szülési szabadságra és 3 éve kap csak 40% -át kapják majd 1,5 év. Bíróság azt fogják terhelni tartásdíj két oldalról, egyenlő arányban, hogy minden gyermek, azaz 50% -át a keresetemet / 3 rész = 16,5%
a bíróság nem lehet egy harmadik zaintreresovanoe arcát. vaschsha felesége doldna olyan harmadik fél, független állítások. de kakona nem jön az a tény, hogy nem gondoskodik a gyermekek jól ki önös, a bíróság tagadja a követelést. Jobb, hogy kövesse az érveimet, vagy hagyja el a kérelmet és ellenérték nélkül, vagy közvetlenül töltse ki a jelentkezési lapot és más jogosultnak az ügy felfüggesztésre kerül, amíg rassmotreniyazayavleniya a jelenlegi feleségét. akkor csak nyerni a bíróság előtt, azt kell mondanom, hogy nem tartja a gyermekek és Ned a pénzét. Dolny és felismered különben elveszíti a 100 százalékot. nem hullám zászlót.
Remélem, hogy a válasz hasznos volt az Ön számára, ha szükséges - kérem! Üdvözlettel AP Bikmurzin. Sok szerencsét.
Tegye fel kérdését
Nincs válasz segíteni? - + 0 -
További kérdései vannak? Kérd meg őket, hogy a szakértők! Hogy jogi tanácsot
Vagy hívja a forródrótot száma:
+7 (495) 984-46-07 Moszkva és MSK. régióban. +7 (812) 458-04-71 Leningrád