Lehetséges, hogy töltse fel a fiók igazgatója elvégzésére, mint a lefelé jelentés
Hálás lennék, ha azonnali kimenet minimális veszteségekkel.
A helyzet: PUE, OCH. A rendező, aki egyben az alapító, a megnyitón a bankszámla a cég pótolni. Elmentem a bankba a pénzt, hogy pótolja a számlára. 2 hónap fizetett munkabér over the counter a lepedő alatt. Elvette a pénzt - bérfizetés, dolgozók alulírott nyilatkozatokat. Mindent.
PKO most kaptam. Azt hittem, hogy tartsa feltöltési például a hitelek, de a bank nem nyújtja be a szerződést. Ülök, fej körül, hol kezdjem?
Ne töltse újra lehetséges, hogy egy jelentést, mint a le?
Elena Krapiventseva
Jó napot, Irina!
- Az igazgató tudta, hogy a pénz a bankban, anélkül, hogy a pénztáros a vállalkozás, azaz közvetlenül a bankszámlájára. Ez lesz látható a bankszámlakivonatot, és / vagy amelynek átvételéről kapott a rendező. Ez azt jelenti, hogy nem lesz vissza obyavki és banki átvételét. Vagy láthatjuk a bankszámlakivonatot (ha a nyugtát nem maradt fenn), és nem kell állapítani, mint valami „feltöltését működő tőke hozzájárult a pénztáros a vállalkozás.” Ebben az esetben a bevezetése nem fogja kiadni PKO.
- Ha mégis, ez volt obyavka és kivonatán a „pénztárgép”, akkor fel kell hívni letétbe pénzt a pénztáros az SSP és kibocsátására CSC. Ez már sérti, de semmi köze hozzád. Írásban utólag csak kapott FFP válsz bűnös, és nem a rendező. Hozam: a pénztárkönyv a bevétel beérkezését SSP, de az SSP nem kerül kiadásra. Alkalmazni RKO a kiadását pénzt a pénztárgép vállalkozások, hogy pótolja a számla. Tükrözze az érkezése pénzt kölcsön - pénzt költöttek a fizetések (ha a rendező azt tükrözi, hogy a kifizetések a jelentésekben SSF) és töltse ki a RKO a fizetések, mint a nyilatkozat a fizetések csak kiegészíti a RKO. A fent említett jogsértések közigazgatási felelősség, amely után lejár 3 évvel megsértése. Tehát, ha az ellenőrzés lesz 3 éve, hogy felfedi megsértését, de adminisztratív felelősség megsértése nem vonatkozik.
- Előzetes jelentés semmi köze, és.
- A praxisomban volt olyan eset, amikor a rendező hozta a banki hitel megállapodás, de az üzemeltető a bank, nem fogadta el a bevezetését mind a hitel, és azt tanácsolta, hogy a pénz, mint a befejezése a számla. Az a tény, hogy a hitel a bank köteles regisztrálni, és figyelembe feltöltését - nincs. A rendező ment át, és azt írta obyavku mint a befejezése a számla. Ennek ellenére, azt tükrözik Registered kölcsön.
Emlékeztetni kell arra, hogy a hitel tiszt és alapítója az egyik maga nincs joga, hogy. Nevében a vállalat írja alá a hitelszerződést, bármely személy, még azok nem működnek, amelyek alapító igazgatója ad egy meghatalmazást.
Üdvözlettel, PE "LyuksBalans"