Jurij Nesterenko - a rasszizmus - rossz, de bizonyítani (mi a rasszizmus, a faji sokféleség, a különbség

Yuriy Nesterenko
A rasszizmus rossz? És bizonyítani?

A modern társadalomban, amelyet szokás szerint civilizáltnak neveznek, a rasszizmus az egyik legmeggyőzőbb fogalom. A rasszista nézetek nyilvános megnyilvánulása nemcsak éles erkölcsi kárhoztatással, hanem mindenfajta elnyomással szemben is a büntetőeljárásig terjed. Mindazonáltal az ilyen "érvek" használata mindig kétségeket vet fel az őket alkalmazó érvek létezésével kapcsolatban - azaz tudományos tényeken és helyes logikán alapul. Ehhez az ellenfél a rasszizmus, azonban általában azt állítják, hogy vagy hamisságát rasszista elméletek régen bebizonyította, most de nem kell minden alkalommal megismételni a nyilvánvaló, illetve, hogy az erkölcstelen rasszizmus - számos bizonyíték támasztja alá elfogadhatatlanságától.

A második tézis azonnal meg fog jelenni. Az objektív igazság iránt érdeklődünk, ami objektív, és nem függ az ember erkölcsi értékelésétől. Ha a tények ellentmondanak az etikának - annál rosszabb az etika, ez minden. A strucc politikája, hogy megadja a valósághoz szükséges dolgokat, előbb-utóbb nagyon sajnálatos következményekké válik.

Ami az első tézist illeti, gyakran pusztán deklaratív marad. Próbáljuk meg, miután elutasítottuk a dogmát, és kizárólag az okot vezetett, hogy megértsük, mi a rasszizmus, és hogy valóban anti-tudományos és hamis - vagy inkább ellentétes ideológia, amely megérdemli ezeket a tulajdonságokat?

Ha a fenti definíció nincs ellenvetés, akkor veszi észre, hogy ebben az esetben nem rasszista lehet egy idióta vagy egy férfi, aki élt egész életében néhány nagyon távoli sarkában, és aki nem ismeri a legalapvetőbb dolgokat. A tény, hogy a fölényét feketék számos sport - sprint, boksz, kosárlabda - alig mer tagadni a legmakacsabb kuklunsklanovets. És ha úgy döntenek, könnyű lesz megcáfolni a számokkal. Továbbá az ilyen állapotot biztosító fiziológiai mechanizmust már tanulmányozták. Tehát van legalább egy bevált és tudományosan megalapozott tény fölénye az egyik faj a többivel bizonyos tekintetben - és az E tény felismerése már lehetővé teszi számunkra, rasszisták (és elutasítás - idióták; választani, mi kedvesebb neked).

Természetesen a rövid távú futás semmi esetre sem a legfontosabb jel egy ésszerű lény számára; Ráadásul minél magasabb a civilizáció szintje, annál kisebb a funkció jelentősége. Mi a legfontosabb jel az intelligens és civilizált? Természetesen intelligencia, értelem, képesség a megismeréshez és a kreativitáshoz. És ezen a területen, hiszen könnyen belátható, fordított a helyzet a sprint - fenntartható fölénye fehérek felett feketék látható minden területen (beleértve az úton, és a szellemi sport, mint a sakk, persze, hogy nem megy a politikailag korrekt olyan demagógok, akik olyan kifogásokkal próbálnak kitalálni, mint például a "golyó dobása a gyűrűbe", ez is az intelligencia egyik formája ").

A politikai korrektség és az egyenlőség harcosai nem értenek egyet, és meg akarják cáfolni ezt a tételt? Nos, kérem. Ennek érdekében be kell bizonyítaniuk az alábbi állítások következetlenségét:

1) Az egyes biológiai fajok alfajai nagyon különbözhetnek egymástól, különböző paraméterekben, beleértve az intellektust is. (Egyes tudósok tagadják az emberi fajok alfajának kifejezés használatának legitimitását, ám érvelésük sokkal inkább "politikailag helyes", mint a tudományos értelemben, vagyis a fogalmak és nem a lényeg.

2) A legtöbb tudós által jelenleg elismert, az intelligencia fejlesztésében a genetikai tényezők szerepe 50 és 80% között van, és csak a többi részt vesz képzésben.

3) Az ember fajként Afrikából származik, hogy a későbbi mongoloid és kaukázusi fajokhoz képest a négereknek is szilárd vezetője volt az időben; Sőt, az összes emberi faj esetében a Negroid a legkülönbözőbb genetikai sokféleségében különbözik, amely úgy tűnik, legalább néhány ágra növeli a siker esélyeit. Azonban, szemben a Caucasoidokkal és Mongoloidokkal, a Negroid emberek nem hoztak létre nagy civilizációt. (Nincs semmi kifogásuk, hogy nem engedték meg a fehér gyarmatosítót - ha a négerek nem lennének rosszabbak a fehéreknél, akkor ezek a gyarmatosítók fegyverekkel találkoztak volna, nem pedig csontos tippekkel.)

4) Még távozása után fehér gyarmatosítók Negro ország folyamatosan továbbra is a legszegényebb és leghátrányosabb helyzetű, nagyon egyszerűen fogalmazva - a legvadabb a világon. (Megjegyzés: az időszak, hogy azok olyan állapotban, hogy egyes emberek más fajok újjászületett hamvaiból háború összehasonlíthatatlanul rosszabb, mint a viszonylag jó helyzetben, amelyben a gyarmatosítók elhagyták a volt gyarmatok.) Sőt, az összes alapjait a modern civilizáció, amely még mindig a fehér gyarmatosítók és leszármazottaik kapták. És mi több - még ezek alapjait, ezek az idegenek eredmények hosszú hibaelhárítást, és részletes használati utasítást, Negros mester nagy nehezen: biztosan lehet tanulni autót vezetni, vagy küldjön csalárd spam az interneten, de a pilóták és más szakemberek high-tech nem pedig az "átlagos háziasszony" szintjén, inkább ugyanazt a fehérjét veszi fel. Dél-Afrika, a volt az egyik leggazdagabb és a fejlett országokban, míg uralkodott fehérek, miután hatalomra feketék ki az egyik első helyen a világon a bűnözés (és - a súlyos bűncselekmények ügyében), és erős a gazdasági visszaesés, ami korlátozza csak még nem hagyta el a ország fehér.

5) Még a Negros akik hosszú (beleértve - több generáció) élő magasan civilizált országokban létrehozott fehér mutatják átlagosan alacsonyabb fejlettségi szinten, mint a natív fehér lakosság. Különösen az Egyesült Államokban a bűncselekmények 80% -át feketék követték el. Több évtizeden keresztül végrehajtott "rasszizmusellenes" programok, sőt, még a négereket is kiváltságos helyzetbe hozták, nem tudnák minőségi módon megváltoztatni ezt a helyzetet. Ebben a tarthatatlan állítás, hogy „egyszerűen azt még mindig nem volt elég idő”, mert ha csak a külső környezet, nem a gének, az első generációs, helyezzük nem rosszabb, mint a fehérek, a feltételeket bizonyítaná nem a legrosszabb , mint fehérek, eredmények. (Megjegyzés: ugyanakkor a brutális évszázadok diszkrimináció nem akadályozta meg a zsidókat abban, hogy a világ egyik legintelligensebb nemzete legyen.)

6) Az IQ-feketék alacsonyabbak (átlagban és felső értékeken), mint a kaukázusiak és a mongoloidok. És nem is a dzsungel vadai, hanem az amerikai egyetemek diákjairól van szó - a verseny intelligens rétegéről. (NB: a vadak ő ezért még mindig alacsonyabb az ellenfelek a rasszizmus gyakran próbálja használni ezt érvként a javára - mondjuk, egyszer Negros feltöltött kultúrált környezetben, bizonyítják a magasabb szintű intelligencia, hogy az intelligencia határozza környezet helyett a genetikai fogyatékosság néger. . azonban a verseny valójában ez azt jelenti, épp az ellenkezője -, bár a környezet és a hatás (ez ostobaság lenne tagadni), de a hatás nem elég ahhoz, hogy növelje az intelligencia feketék a normális szintre a kaukázusi)!

7) Bár a négerek a tudományban dolgoznak, köztük nincs egyetlen világhírű tudós sem. Minden terület, ahol Negros világhírt elért, nem tekinthető kultúrált (sport, jazz, stb) (NB: ez körülbelül az eredményeket feketék fajtiszta és korcsok nem; hogy az emberek elegyített néger vér lehet nem kevésbé intelligens és tehetséges, mint fajtatiszta fehér - megfigyelt tény azonban az aránya, mint az emberek még mindig nem magasabb, mint a tehetséges, fehér, ezért nem lehet azt mondani, hogy a néger géneket kedvező intelligencia is, mint a „kiegészítő”, hogy a fehér) Megjegyzés is. , hogy még egyetlen példa is nagy A tudósok a feketék jóval ritkább, mint abban az esetben, más fajok nem tagadható rasszizmus - de nem tartja még ilyen példákkal.

Nos, valaki képes megcáfolni ezeket a tényeket? Nem? Ezután az egyetlen következtetés marad: olyan rasszisták, akik a Caucasoid (és a Mongoloid) faj fölényének (és biológiailag kondicionált) felismeréséről beszélnek a Negroid felett, a legfontosabb kritérium szerint egy ésszerű lény számára - azaz a megfelelő indok kritikája alapján - helyesek, ellenfeleik pedig nem. És a rasszista is egyáltalán nem szégyenletes és nem szégyenletes - épp ellenkezőleg, szégyenletes dogmatista, a politikailag helyes hülyeség mellett, amely tagadja a nyilvánvaló. És a tudományosan alapuló rasszista nézetek terjesztése semmiképpen sem lehet bűncselekmény - éppen ellenkezőleg, az igazság elhallgatására és torzítására irányuló bűncselekmények, különösen az elnyomó módszerek miatt, bűnösek.

Nem érzelmek, nem komplexumok, nem valaki vágya "hűvösebbnek" tűnni. Ezek tények. És a tények, mint tudják, a legkopékonyabbak a világon.

A Rasszizmus a liberális-demokratikus propaganda által használt számos címke egyike annak érdekében, hogy elkerüljék a legkorszerűbb nemzeti problémák megvitatását a modern Oroszországban és a világ minden részében. Tágabb rasszizmus említett különböző megnyilvánulásai (nyomtatás, szó, kép, és így tovább. D.) Hate egy egyedi egész népek vagy faji vagy etnikai hovatartozás, a jóváhagyást fölénye egy faji csoport másik felett. A „rasszizmus” egy sor hasonló használati gyakoriság (de nem mindig azonos jelentésű) szavak: .. nácizmus, a fasizmus, a sovinizmus, stb - ezek a szavak csak címkék, így használjuk anélkül, hogy a figyelmet a primordiális értelme .. csak a megaláztatásért.