Hogyan juthat ki az árnyékból
Először. Evolution adójogszabályok. Szakértők emlékeztetnek arra, hogy a '90 -es évek elején. minden adót valójában azt jelentette, hogy veszteségesen működött. De azóta a törvényi jelentősen közelebb a piaci valóságot. Szerint Igor TEUSCHAKOVA főigazgatója az Egyesület „Adók Oroszország”, annak ellenére, hogy néhány kellemetlen kivételek, mint például felfújt HÉA és a „bér” adót, az egész adórendszer meglehetősen hűséges: „Összehasonlítva a 90-mi év. ha törvénytisztelő vállalatokat kötelezni 60-70% -át az állam bevétele, az adójogszabályok az elért nyilvánvaló. "
Végül a harmadik ok, szakértők szerint a vágy, a felhasználóknak, hogy a szervezetek a következő szintre segítségével külső pénzügyi injekciót. Vállalkozók szerint Mr. Teuschakova észre, hogy szürke üzleti bank megtagadhatja a kölcsön, és az igazi befektető hajlandó lenne pénzt adni, ha a hírhedt megszerezni ellenőrző részesedést. Szakértők becslése a beruházás ellenőrzési szolgálat, amíg mind egy - bármilyen helyi cég éves összegének megrendelések befektetési ellenőrzés nem haladja meg egy tucat. Ugyanakkor a piac növekszik 30% -kal, és a következő két évben várhatóan meredeken emelkedő kereslet a szolgáltatás - jósolják az ellenőrök.
A vállalatok változó adók beruházások
Az az összeg, amelyet a tulajdonos hajlandó visszavonni az üzleti az árnyékból, minden esetben külön-külön. Mindig elég nagy ahhoz, hogy lehetetlen volt egyszerűen vegye ki a forgalomból, vagy ásni; A szakértők meghatározzák a 25% -os küszöb a társaság a működő tőke.
Keressen egy boldog közeg között a két véglet - a fizetési összes lehetséges adók és az adóelkerülés általában - ami egy egyszerű számítás a következő képlet segítségével A - B = C, ahol A - a maximális tervezett források összege kifogást nyújtottak be, - az összeg növekedése adóterheit „tisztára mosni” a cég, és a C - a szükséges mennyiség az üzleti fejlődés. A szakértők tanácsot, hogy ne feledje, hogy az átállás során a fehér ábrán látható diagram minden bizonnyal növekedni fog, de az A és C soha nem égnek ki. Néhány ellenőrök kiszámításához alkalmazott módszer könnyebb - szerint Ms. Basmanova, fej, úgy döntött, hogy továbbra is menteni adók, akár nem, meg kell válaszolni a kérdést: „Mert mennyit hajlandó vagyok börtönbe menni?”
Igor Teuschakov azt mondja, hogy néha vállalni a kockázatot, a változó piaci erők a cég: „Vegyük például a kereskedelem autók. Korábban gépek kerültek véletlenszerűen - az új vegyes régi. Amikor nem volt követelmény, hogy az új autók egy különleges bemutatóterem, az eladók osztottuk azoknak, akik félnek a többletköltségek és kiment az üzletből, és azok, akik emelt alapok egy drága bemutatóterem és folytatta a munkát a felszabadított piacon. "
Bár a kockázat - egy nemes ügy, az ellenőrök azonban rámutat arra, hogy a kisvállalkozások (ellentétben társaik a középsúlyú osztás) keményen idő „tisztára mosni”. Ők inkább, hogy javítsák a képet a befektetők szemében.
Az orosz pénzügyi piacon, akkor a pénzt, és nem rendelkeznek fehér nyilatkozatokat. A megfigyelések szerint a Tatiana Basmanova, a legtöbb orosz-nek a bankok készek megfontolni mindenféle dokumentumok megerősítik a vállalat jövedelmezőségét: „Ha egy cég egy tisztán szürke egyensúly igazolni saját high-profit - a bank valószínűleg az érdeklődés.”
A legmeggyőzőbb bizonyíték - a vállalat költségeit, megerősíti a hagyományos számviteli „elsődleges”, mondja igazgatója „Capital”: „Mindenki tudja, hogy a vállalat nem költenek többet, mint az. Ugyanígy becsült GDP - magasabb háztartási kiadások, annál jobb, akkor, és az ő jövedelme. " DENIS Gilkey, audit vezetője a cég „LEV-Audit” magyarázza: „Mint a gyakorlat azt mutatja, egy bank vagy egy befektető inkább figyelni, hogy a veszteséges üzem (amely jelentős eszközök - gyártás és tároló létesítmények, ipari berendezések), mint mutatja többlet nyereség kereskedelmi cég számára két táblát, és egy számítógép. "
Egy másik sikeres módszer az adománygyűjtés - projektfinanszírozás. Megfelelően összeállított üzleti terve, hogy megtalálják a befektető gyorsabb, mint a fehér nyilatkozatokat. „Ebben az évben néztem egy Jekatyerinburg a cég dolgozik a szürke rendszerekre kapott hitel alapok összege egyenlő a nettó vagyon a hitelfelvevő, - mondja Ms. Basmanova. - És a pénz által kiadott legkonzervatívabb a hazai bankok - Sberbank”.
A szakértők azonban nem javasoljuk a remény az örök freebie: azért, mert a pénzügyi válság, könnyű hitel hamarosan feledésbe merülnek.
Tatiana Basmanova egyetért azzal, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a potenciális hitelfelvevő kilépnek a sötétségből: „A külföldi befektetők egyszerűen nem veszik figyelembe más lehetőség a vezetői jelentési. Ők inkább feladja az üzlet, mint menni ütközik a törvény - ez a kérdés hírnevét. " A megfigyelések szerint a Ms Basmanova, szürke épület vállalatok kezelni a külföldi befektetések a projekt csak bizonyos feltételek mellett: „A külföldiek előírják, hogy a régi helyén szürke cég létrehozott egy új, teljesen fehér, és a befektetők gyakran válik a tulajdonos 50% -a tőke”.
Hogyan juthat ki az árnyékból
Általában mertek „tisztára mosni” el kell fogadnia a befektető vagy bank, korábban kifejezte szándékát az együttműködésre. Tulajdonos, hogy válasszon, hogyan kell pontosan lefordítani a cég fehér rendszer: egyszerre vagy fokozatosan. Nincs egyetértés a kérdésben az ellenőr. Mr. Teuschakov kínál lépésről lépésre ki az árnyékból: „Ha a befektető érdeklődik a termelés, majd egy kis bolt a gyárban, és ő nem lenne, ezért helyes, hogy összekapcsolják a termelő vállalkozások az” fehérített „szerkezet, de addig piacok balra, ahogy vannak.” Tatiana Basmanova, éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy a fokozatos átmenet fehér rajz - indokolatlan kockázatot az ügyfél: „A stratégia adó szempontjából biztonságot jelenti, hogy minden alkalommal, amikor egy cég fizeti a felét az adókat. És fél az adóhatóság és a teljes nem-fizetés - ugyanaz megsértése. Így kiderül: a megőrzése a börtön fekete boltok nem menti, és az extra pénzt fehér termelési adók menni. "
A nyilvánvaló, és kínos pillanat, amelynek meg kell birkóznia a kimenet az árnyékból - adóemelés költségeket. Becslések szerint Igor Teuschakova, komoly változások zajlanak a vállalatok életében, megszokta, hogy dolgozik feketén: „Az egyik kis pötty az alkohol kereskedelem még mindig sok, akik nem fizetnek adót. Ha megváltoztatja a fehér rendszer, melynek költségeit növeli időnként azt is elrendelheti.” Ha a vállalat dolgozott féllegális, attól függően, hogy milyen az adó fizetendő idején átmenet, a növekedés annak becsült költség szakértők szerint átlagosan 15-20%.
Fear - a motor a haladás
Az intézkedések hatékonyságának szigorítani a szakértők nem tagadja. Szerintük a háttérben beszélgetések képviselői az adóhatóság elismeri, hogy a növekedés az adóbeszedés negyedévente meghaladja a legvadabb előrejelzéseket. Azonban Tatiana Basmanova úgy véli, hogy összefüggésben ezek a sikerek jó lenne beállítani a adótörvények: „A mai magas áfa miatt a tájékozódás a kis gyűjtemény. Mivel a probléma kifizetések határozott, logikus elvárni csökken arány - de valahogy nem fordul elő. " Sok vállalkozás, az áfakulcs szinte nepodemen, ellenőrök azt mondják. „A vállalatok hajlandók fizetni 3% -a forgalmi adó, - hozzáteszi Ms. Basmanova. - De 18% az árrés - ez túlzás. "
Annak elkerülése érdekében, az ellenőrzés, akkor az ésszerű és körültekintő
Körülményeket, amelyek jelzik a groundlessness az adókedvezmény:
- művelet nem ésszerű, mivel a gazdasági vagy egyéb okokból;
- az adózó nélkül cselekedett átvilágítási és ellátás;
- adózó nem tudott ténylegesen végrehajtják ezeket a műveleteket (az idő függvényében, a hely az ingatlan, a szükséges erőforrások);
- Nincsenek feltételek magatartása az említett tevékenységeket az adózó (nincs személyzet, gépek és berendezések, közlekedési, termelési eszközöket, raktárak);
- adó számviteli tükrözi, csak tevékenység közvetlenül kapcsolódik a megjelenése az adókedvezmények, valamint a többi gazdasági tevékenység - nem;
- műveleteket végeztünk a terméket, hogy nem történt, vagy nem lehetett tenni az említett kötet.
Jelek, összessége, amely magában foglalja az ügyészség megszerzése indokolatlan adókedvezményt:
- létrehozását a szervezet röviddel az üzletkötés;
- A kölcsönös függés a szerződő felek;
- görcsös jellegű üzleti tranzakciók;
- megsértése adójogszabályok a múltban;
- egyszeri művelet;
- művelet, mint ha az adózó;
- számításokat ugyanazon bank;
- tranzit fizetések között résztvevői a kapcsolódó üzleti tranzakciók;
- használata közvetítők.