Hitelintézetek (bankok) az adójogi kapcsolatokban résztvevőként - absztrakt
Az adófizetők elszámolásával kapcsolatos bankkötelezettségek a művészetben szerepelnek. Az adótörvény 86. cikke, amely kimondja, hogy:
1) a bankok a szervezetek, az egyéni vállalkozók számláit csak az adóhatósági nyilvántartás igazolásának bemutatása után nyitják meg.
A bank köteles a szervezet, az egyéni vállalkozó számlájának megnyitását vagy lezárását a nyilvántartásba vétel helyén az adóhatósághoz az ilyen számla megnyitását vagy lezárását követő öt napon belül bejelenteni;
2) bankok kötelesek kiadni adóigazolást hatóságok tranzakciók és számlák szervezetek és magánszemélyek folytat vállalkozási tevékenységet jogi személyiséggel nem rendelkező, meghatározott módon a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció követő öt napon belül indokolással ellátott kérelmet az adóhatóság.
A hitelintézeteknek a jogi személyekre vonatkozó adójogszabályok által az e résztvevőkre kirótt közjogi kötelezettségek elmulasztásának elmulasztása a Ch. 18 az adótörvény:
- az adóbevallás számlanyitására vonatkozó eljárás bank általi megsértése (az Orosz Föderáció adótörvényének 132. cikke);
- az adó vagy vám átruházására vonatkozó végzés végrehajtásának határidejének megsértése (az Orosz Föderáció adótörvényének 133. cikke);
- a bank nem teljesíti az adóhatóság határozatát az adóalany, a beszedő megbízottja vagy az adóbevallás elszámolására vonatkozó műveletek felfüggesztéséről (az Orosz Föderáció adótörvényének 134. cikke);
- az adó és illetékek behajtására vonatkozó határozat bank általi elmulasztása, valamint a büntetések (az Orosz Föderáció adótörvényének 135. cikke);
- az adózók pénzügyi és gazdasági tevékenységeire vonatkozó információk - az ügyfelek (az Orosz Föderáció adótörvénye 135.1. cikke) - benyújtása az adóhatóságoknak.
A bank részvételével létrejövő kapcsolatok jellegével kapcsolatban véleményt fejezett ki, ami hivatalos, mivel senki sem fejezte ki, hanem az Alkotmánybíróság és az egyik határozatában.
E véleménnyel összhangban az adófizetők az adófizetési kötelezettségek végrehajtása során az adófizetőkhöz fűződő kapcsolataik adójogi viszonyok.
Kapcsolat ugyanazon bank és ügyfelei származó bankszámla civil kapcsolatok keretében, amely a Bank kötelezettségeinek beiratkozási kapott véve az ügyfél pénzeszközeinek, valamint azok átadása a számla, valamint a rendelkezésére álló ügyfélnek a számláján a pénz. A költségvetési számlákra fizetett pénzeszközök átutalására vonatkozó kapcsolatok költségvetési jellegűek.
A bankon keresztül történő adózás során keletkező kapcsolatok jogi természetének ilyen értelmezése tévesnek tűnik a következő okok miatt.
Először is, a költségvetési jogviszonyok adóügyi jogviszonyokkal szembeni ellenzése indokolatlan. Ha az adó a költségvetés nyereséges forrása, akkor a kifizetés folyamatában felmerülő arány egy költségvetési arány (a költségvetés bevételi oldalának kialakulásának aránya). Ebben az értelemben az adózási viszonyok egyfajta költségvetési kapcsolatok, és a "költségvetési kapcsolatok" és az "adóügyi kapcsolatok" fogalmának aránya az általános és a magánszféra aránya. Emlékeztetni kell arra is, hogy az adó nyereséges forrása lehet az önálló pénztárnak. Ebben az esetben az adóhányad nem költségvetési. Természetesen a bank és az állam közötti, a kifizetés összegének az államháztartási pénztárakra történő átruházására vonatkozó attitűd nem lesz költségvetési.
Másodszor, a pénzkapcsolat jellegének meghatározására használt kritérium téves: "a pénzeszközök jóváírása a költségvetési számlákra". Az a tény, hogy a bank, végrehajtó az ügyfél érdekében, meg kell utalni az összeget a költségvetési beszámoló, valamint az a tény, hogy kapok pénzt a költségvetés nem az alapja az elismerést a kapcsolat között felmerülő bank és az állam, a költségvetés. Például a bank, az ügyfél megbízását végrehajtva, átutalja a költségvetésbe az ügyféllel szemben kiszabott igazgatási bírság összegét adminisztratív jogsértőnek. A megbízó és az állam közötti jogviszony nem költségvetési (vagy akár pénzügyi és jogi), hanem közigazgatási és jogi. Vegyük úgy, hogy ennek ellenére a bank és az állam közötti kapcsolat még mindig költségvetési (azaz pénzügyi és jogi), nincs ok. Ugyanez figyelhető meg a kapcsolatokat, hogy a felmerülő, mint például az ügyfél fizetési meghatalmazotti vevő, az ingatlan az állam, meghatalmazotti eladó. Fő kapcsolatok között felmerülő vevő (megbízó) és az eladó (az állam), az a gazdasági szempontból az áru-pénz, és a jogi - polgári jog (azaz nem pénzügyi, és természetesen nem a költségvetés). Úgy vélem, ilyen körülmények között, hogy a kapcsolat a bank és az állam eredő kifizetés a vevő a megszerzett ingatlan ebben az államban, még mindig a költségvetés, hogy figyelmen kívül hagyja a különbséget a kétféle gazdasági kapcsolatok: áru-pénz és a pénzügyi.
Harmadszor, az Alkotmánybíróság az adózó és a bank adóköteles kapcsolatait tartja fenn. Eközben a pénzügyi kapcsolatok (és az adóviszonyok - egyfajta pénzügyi kapcsolatok) jele az, hogy ők állami jellegűek a természetben. Ezt fejezi ki az a tény, hogy az állam kötelezõ tárgya ennek a kapcsolatnak, és maga a kapcsolat épül a "hatalom és alárendeltség" modelljére. Az adófizetők és a bank közötti kapcsolatokban egyik sem a másik. Sem a banknak, sem az ügyfélnek semmilyen államhatalmi hatásköre nincs egymással kapcsolatban.
Így az Alkotmánybíróság által kijelölt formatervezési minta nem felel meg az adózás jogi vagy gazdasági realitásainak.
Valójában a helyzet a következő.
Bárhogyan, hogy nem fizet adót, van az adó aránya, amely az alanyai az adózó és az állam, mint a címzett összegének adófizetést. Ez a hozzáállás a gazdasági, és ez közvetíti a mozgás mennyiségét az adófizetési az adózó a kormány megfelelő állapotban alapok alapja (a költségvetés vagy a költségvetésen kívüli alapok összhangban pénzügyi szerkezetének az állam). Attól függően, hogy az alap végzi címzett adóbefizetések (költségvetési vagy költségvetésen kívüli alapok), ez az arány lehet a költségvetés (az arány a megalakult a bevételi oldalon a költségvetés), illetve az arány a kialakulását egy nyereséges része a költségvetésen kívüli alapok.
Gazdasági adó kapcsolatok, ami mindig létezik, csak a jogi forma az adott jogviszony - adó kapcsolatok, az alanyok, amelyek az állam (Oroszország), vagy annak egy része (a téma a Szövetség), egyrészt, és az adózó (adóalany) - a másikon.
Ennek az aránynak a végrehajtása
Egy olyan bank részvételével jöttek létre, amely elősegíti az adófizető által az államnak fizetendő adó összegét, amely ezen pénz átutalása az érintett állami pénzalapba (a költségvetésbe vagy az extra költségvetésbe tartozó monetáris alapba) történik.
A jogi irodalomban a banki fizetések előállítását közvetítő kapcsolatot "településes jogviszonynak" nevezik.
Az a tény, hogy a vezetékek adó összege fizetési lehet tenni a polgári jogi kapcsolat, nem valami szokatlan elvileg. A települési viszonyok, mint a polgári jogi kapcsolatok sokfélesége, sokféle típusú monetáris kapcsolatot szolgálhatnak ki, amely önmagában nem lehet polgári jog. Például nincs semmi meglepő abban, hogy a bérek, ami egy eleme a munkaviszony kell kifizetni az alkalmazottak a bank. Ugyanez vonatkozik a nyugdíj fizetésére is. Másrészt nem minden adót érintő tevékenységet kell figyelembe venni az adózási kapcsolat megnyilvánulásának. Például, ha a munkavállaló a számviteli összhangban a funkcionális feladatokat kiszámításában adó, amit meg kell fizetni, hogy a szervezet, ahol dolgozik, ez nem jelenti azt, hogy az adatok a munkavállaló és a szervezet van egy adószint - ez lesz a normális munkaviszonyban.
Nyilvánvaló, hogy a bankszámla adójának megfizetése érdekében először az adózónak kell rendelkeznie. Ezt csak bankszámlaszerződés megkötésével lehet megtenni, amelynek polgári jogi jellege nem kétséges. A bankszámla szerződésével összhangban a bank köteles betartani az ügyfelek megbízásait a vonatkozó összegek átutalására bármely személyre, beleértve az államot is. Így az adófizetés megfizetése az adó összegének bankszámláról történő levonásával teljes mértékben megvalósítható polgári jogviszony keretében. Azt is megjegyezzük, hogy a bankszámlát az ügyfél nem csak adók fizetésére használja. Ennek a számlának a fő célja a számlatulajdonos jelenlegi termelési és gazdasági tevékenységeinek biztosítása.
Ugyanakkor az állami kormányzat nem lenne, ha tovább nem gondoskodunk a pénzügyi érdekek, felfedve szabályozás adójogi szabályozás a bankok tevékenységét kapcsolódó banki átutalással az adók, sőt valahogy az adózással kapcsolatos. És ebben az esetben az állam érthető: a megszüntetése a rendszer a korábbi Állami Bank a Szovjetunió és a megjelenése számos magán bankok jelentős számú akik üzletet nagyon szakszerűtlen és hanyag, és számos - amely kizárólag a bűncselekmények, a garancia adófizetés az állam élesen leesett.
Ennek eredményeképpen az adófizetési összeghez kapcsolódó elszámolási jogviszony a megfelelő állami pénzalaphoz egyértelmű adó- és jogtulajdont kapott. Kifejezni, hogy az első helyen, hogy a nagyon átadása adófizetés terhére az összeg a bankszámlán az adófizető, és abba a költségvetés vagy más állami számlák átalakult a magánjogi kötelezettség a bank az ügyfél egy közjogi feladata a bank az állam.
Ennek eredményeként már a következő kapcsolatok rendszerében:
- Jövedelemadó kapcsolatok, amelyek a tárgyak az adóalany és az állam és azt a célt szolgálja, amely az adó megfizetése. Ez az arány a rendszerben a főszereplő a kapcsolat;
- Szervezeti adó kapcsolatok, amelyek a tárgyak egy állami bank és egy banki ügyfél eljárva ugyanakkor az adófizető. A cél ennek a kapcsolatnak - a szervezet az adó összegét a fizetési sorrendben banki átutalás bankon keresztül, amelyben az adóalany a számla tulajdonosának, attól az adózó az állam. Ez az arány a rendszerben van a természete adó kiszámítása és egy kiegészítő kapcsolat tekintetében a mag, az anyag, az adó kapcsolatok.
Adóamnesztia viszonyok változása polgári jog településközi kapcsolatok, mindenekelőtt, hogy a pénzátutalás az adózási kapcsolat végzi a bank miatt bízott feladatok ellátásához a bank az állam. A felelősség a hiba ezen adó a bank nem az ügyfél, és az állam.
Így az állam létrehozásáról eljárást az adók révén a bank határozza meg a technológia, adóelőleget az adózó az érintett közpénzből átcsoportosítás útján a bankrendszer.
Polgári jogi hozzáállás - ez az attitűd kapcsolatosan is felmerül a bankszámlanyitás és szervezetek, mint ahol az ügyfél és a bank törvény. Azonban amikor megkapja az ügyfél érdekében, hogy az átadás az adó jön a végrehajtás kiszámított adó kapcsolat, ahol a kliens működik, mint egy adófizető. Ugyanakkor az adófizetési maga teljesítésének feladatai az adóalany által a tananyag az adó mértékét. Transzfer az állam az adó összegét a teljesítése a bank saját felelősségi szervezeti egység adó kapcsolatokat. Felelősség és az adófizető, és a bank közjogi jellegű. Ahogy helyesen rámutatott az irodalomban, a folyamat, amelynek során az adó összegét a költségvetésben (költségvetésen kívüli alapok), a bank „nem jár, mint a képviselője az adózó az állami, valamint egy képviselője a közérdekű az állam kapott a megbízó közfeladatok kötelezettségek adót fizetni” <2>.
Mivel a közfeladat az adózó az adó megfizetésére megfelel egy közjogi kötelezettség a bank átutalja a fennmaradó összeget az állami adóhatóság, a szállítás érdekében a bank által az adózó az átruházás az adóvégrehajtás azt jelenti, hogy az adózó a saját fizetési kötelezettségét. Más szóval, ha a bank annak köszönhető, hogy ilyen vagy olyan okból nem tesz pénzátutalás az állam, és nem megy a költségvetés (költségvetésen kívüli alapok), a felelősséget a fel kell tüntetni a bank, mint egy tárgy, nem végzett kötelezettségeit az állam, sem az adózó. Azt mondta, hogy ez annak a ténynek köszönhető, hogy volt egy nézet, amely szerint az adóalany úgy tekintendő, hogy teljesítették az adókötelezettségek, hogy az állam csak akkor jött a pénz rovására költségvetés (költségvetésen kívüli alap). Ha a pénz nem érkezett meg a számlára a bank hibája, akkor az adózó felelőssé elmulasztása adókötelezettségeit, valahogy mindig végrehajtani, és az azt követő problémák a bank lehetne megoldani egy bizonyos sorrendben.