Historica - mi fog történni Oroszország középtávon

És dolgozom Navalny tűnik sokkal praktikusabb, hogy lejárassa a jelenlegi rendszer, mint a „érthető megfogalmazása politikai nézetek” egyéb „szakadárok”, akkor nem megy.
Természetesen az egyik információforrások Navalny elvezetését versenytársak veszélyeztetése - ez egy normális forrás, ha értékeli azt a megbízhatóság, nem moralizáló.

Tevékenységek Navalny praktikus, nem kétséges. De ha megnézzük, hogy jobban, azt látjuk, hogy mind a követelések Navalny ereje abban rejlik, hogy a korrupt tisztviselők és tolvajok - ezek az emberek a hatóság, és nem magát. Elvileg ez olyan, mint egy ember nem kétség, hogy a petíciós ellenfele Sobyanin, hogy részt vegyenek a választásokon vesztes politikai szövetségesei, mint Udalcov, elmentem egy fogadáson a Kreml úgy szilva kompromittáló versengő frakciók a kormány, nagyon szereti a pénzt, stb Ie Az emberek alapvetően saját erkölcsi tulajdonságokat tesz az ellenfél nem más - akkor mi a méltóság, mint egy politikus? Az, hogy működik az átviteli kapcsolatot a mosogató veszélyeztetése egyik csoport a hatalom a másikhoz képest?

És az a tény, hogy Ön, kedves Harry, hívja a populizmus, hajlok, hogy fontolja meg a valós - a nem csak szavakban - a munka. Csak nézd meg a motívumok és az okokat, amelyek a bíróságok megtagadták tőle felvételi kérelmek - ez csak egy bemutató impotencia. Személy szerint én Navalny követelések és ítéletek általa készített képviselteti aránytalanul nagy hozzájárulását a lejáratása a rendszer, mint az összes „jelentések” a késő Nemtsov és más ellenzéki kalandjával.

És az én szempontból, senki, kivéve az intézkedések a hatóságok, így nem rontja, mint ő maga. És az a tény, hogy a fő ellenfél a személy maga a morális szempontból nem egyértelmű, a fenyegető erő nem.

Tevékenységek Navalny praktikus, nem kétséges. De ha megnézzük, hogy jobban, azt látjuk, hogy mind a követelések Navalny ereje abban rejlik, hogy a korrupt tisztviselők és tolvajok - ezek az emberek a hatóság, és nem magát. Elvileg ez olyan, mint egy ember nem kétség, hogy a petíciós ellenfele Sobyanin, hogy részt vegyenek a választásokon vesztes politikai szövetségesei, mint Udalcov, elmentem egy fogadáson a Kreml úgy szilva kompromittáló versengő frakciók a kormány, nagyon szereti a pénzt, stb Ie Az emberek alapvetően saját erkölcsi tulajdonságokat tesz az ellenfél nem más - akkor mi a méltóság, mint egy politikus? Az, hogy működik az átviteli kapcsolatot a mosogató veszélyeztetése egyik csoport a hatalom a másikhoz képest?

És az én szempontból, senki, kivéve az intézkedések a hatóságok, így nem rontja, mint ő maga. És az a tény, hogy a fő ellenfél a személy maga a morális szempontból nem egyértelmű, a fenyegető erő nem.

Én több, mint arról, hogy senki sem foglalkozik a reálpolitika, nem mentes a szemrehányás közötti különbség az erkölcsi ideális.
Ami a tömeges, akkor felsorolt ​​bűneit, az én szempontból elvileg nem befolyásolja az értékelést a jelenlegi tevékenységét a jogsértések dokumentálása az uralkodó rezsim ellen saját írott szabályok. „A hitelesség” és a „Kézfogás” nem komplementer.

„De ez egy sajnálatos, hogy ha az elmélet hozzuk az abszurditásig, a tendencia nagyon sok kutató - és a kutatók - nem, hogyan lehet közelebb az igazsághoz, és hogy a másik elmélet egyenlő abszurditás szinten.”
Kurt von Fritz

Én több, mint arról, hogy senki sem foglalkozik a reálpolitika, nem mentes a szemrehányás közötti különbség az erkölcsi ideális.

És akkor nem lenne szükség feltenni a kérdést - miért? Miért a világ csak teszi a felső rossz szagú söpredék? És miért a társadalom még mindig csak egy választás között az avas termék és emésztjük ugyanazt a terméket?

Akkor miért nem nyilvánvaló, hogy sok rajongó ezt az erőt?

Mert mit összehasonlítani. Látják az üledék, amelyek az úgynevezett „elit”, hasonlítsa össze őket ugyanazon szemét, látni számos populista intézkedések „elit”, és nem látja a következmények láncolatát cselekvések e „elit”, ami a szegénység gyakran támogatja az „elit” a társadalom.

Igen, nincs elég banális írástudás. Így gyakran a vágy, hogy megértsék annak ellenére, valamilyen módon.

És azok, akik olvasási és / vagy a vágy, minden rendben van, sokáig csökkentette a minősítés a hatalom magának a padlón keresztül.

De másrészt van egy apró pont, amely megkülönbözteti egymástól szemetet. Próbálok kedvéért érdekeiket valaki eredményeként meghódítják a világot, és ezzel egyidejűleg javítja az életét annak támogatói, köztük ezt a számot, és minden lakója az országban, annak érdekében, hogy biztosítsa a megbízható hátul. De, persze, minden öröm a nyertesek azok felmerülésekor rovására legyőzött nyomorúság.

És ez elég ritka ideológiai passionaries amellett, hogy kap áramot, kacsa és még használni, hogy elérjék soha személyes vagyonuk. De még itt van egy kényes pillanatban -, valamint az életét a legtöbb társadalomban a hatalom, ami az ötlet, érthetetlen a legtöbb? Mi a kommunizmus? Egy egyszerű kemény munkások, akkor kap a választ, elég messze az elméletet.

olvasd el az egészet, 1917-ben, mindenki kiabált a gyávaság és árulás, azt hitték, hogy a korhadt önkény váltja nemzeti bizalom hatáskörét.

Kaptunk mi van.

A 91-én, és úgy tűnt, hogy úgy vélik, túl - a nyilvánosság, a piaci, a boldogság. Kaptunk tudjuk.

És ismét, amit egyesek hiszik. Mit fogunk élni, nem elég nekünk, mint mi „gyógyult” a 17-én, 37-én (amely korábban il Ennek következtében) '91 -ben.

És ahogy „kezd élni”, vagy inkább „zapomiraem” (ez a legenyhébb jelző), amikor valami történt, hogy a múlt században már kétszer megtörtént - megmutatja a Kondopoga zavargások Pugachev összes kaukázusi események, a Donyec-medencében (ezek nem mások, mint a következőtől nem különböznek).

És kész mindezt menni. Mert mi van?

Valóban „hisz” nem tudom, mi? Nem hiszem el.
Nem sikerült lohanutsya harmadik alkalommal ugyanazon kijönni.

# 932; # 949; # 955; # 959; # 962; # 954; # 945; # 953; # 964; # 969; # 920; # 949; # 969; # 948; # 959; # 958; # 945; # 33;