Az összeomlás az ország munkacsoport a Központi Bizottság

„A összeomlása az ország munkacsoport a Központi Bizottság. De a nagy szerepet játszott a KGB”

Vlagyimir Putyin elnök többször is hangsúlyozta, hogy összeomlása a Szovjetunió rosszul bánnak, és úgy véli, hogy a geopolitikai katasztrófa. De az a tény, hogy az államfő nevezett okok ezeket az eseményeket, bemutatja zavarba sok történész. Nemrég hibáztatta a kommunista párt. és még korábban - az alapító ország a szovjet Vlagyimir Lenin.

„Szeretném megjegyezni - mondta az elnök -, hogy vezetett a korábbi Szülőföld - a Szovjetunió - a kommunista párt nem más, ami elősegítette a gondolatok a nacionalizmus és más romboló gondolatok, amelyek károsak a bármely ország.” - mondta ő válaszol nyilatkozatait Gennagyij Zjuganov.

Ezt megelőzően, Putyin azt mondta, hogy a Szovjetunió a „ültetett egy atombomba” nem más, mint Vlagyimir Lenin - a nemzeti politika.

Ezt a logikát követve, azt mondhatjuk, hogy az Orosz Birodalom, és elpusztította a monarchia megdöntötték Miklós II - mert ő volt a kormánynál, az ország, ő bűnös a forradalom? Általában kiderül, nagyon kényelmes - Orosz Birodalom elpusztult a kommunisták, a Szovjetunió - a kommunisták semmisíteni, és ha valami rossz történik ma, az is világos - az összes problémát a kommunista örökség, a „lapát”?

Ábrák magasabb köreiben a hatalom jött ez az érv eddig úgy tűnik, hogy ha a második világháború valaki harcolt Hitler oldalán - ez is az oka a bolsevikok. Egészen a közelmúltig úgy tűnt, - mint eredendő kivéve, hogy undok, és nem igazán nyomon követése nyelvpolitika Ukrajna, de kiderül - és a mi „torony” a Kreml elő, hogy végezzen az ilyen veszélyes összehasonlítást.

Történész Alexander Kolpakidi hírszerző ügynökségek azt mondta egy interjúban előestéjén e vagy sem hibáztatható összeomlott a Szovjetunió kommunista párt, amely volt köze, és hogy a KGB felelős érte (legalábbis erkölcsileg) a jelenlegi magas vezetők tartottak a párt, és most azzal vádolják, minden bűnt?

Alexander Kolpakidi. Természetesen az elsődleges felelősség az összeomlás a Szovjetunió az SZKP vezetése. De itt van a kérdés - a teljes vezetés a kommunista párt, vagy annak egy részét. Notorious Jakovlev a fő ideológus, és a tervező összeomlás, például, és nem tagadta, az ő szerepe, azt írta, hogy ő mindent tudatosan, és a késő 50-es - korai 60-as években volt egy csoport ember - feltételes összeesküvők a kommunista párt vezetése, hogy ezt a feladatot aláássa az ideológia és összeomlik fél végezni. Jakovlev nem titok, és a többi vezető halála után Jakovlev néma.

Véleményem legmeggyőzőbb elmélet, miszerint egy összeesküvés volt a központja a Központi Bizottság az SZKP. de nagy szerepe volt az elnök a KGB Andropov.

Kérdésre. Ez nem az egész párt működött a rendszer ellen?

Alexander Kolpakidi. Persze, nem lehet hibáztatni minden az SZKP, még mindig voltak becsületes, tisztességes emberek, akik megértették az előnyeit ezt a rendszert. De az a tény, hogy a vezető volt vagy árulók, vagy bolondok - ez teljesen nyilvánvaló mindenki számára.

És ha megnézzük, aki vezette a kommunista párt az Orosz Föderáció - az egyik ilyen volt Zjuganov? A senki sem tudta a Szovjetunióban. kivéve közeli rokonok. Egyik vezetője az SZKP nem jelent meg a fejét a kommunista párt. voltak kisebb funkcionáriusok. Kik azok? Nézd meg a vezetők a kommunista párt az elmúlt években - nem ismert, az idő, az emberek.

Alexander Kolpakidi: counter-elit - Úgy értem, nem is a disszidensek. Az ellenzékiek játszottak összeomlott a Szovjetunió nem túl nagy szerepet, de soha nem fogják elismerni, de ez a tény. Adtak egy erős fegyver counterelite ideológia. Nézd, sem a disszidensek nem vállal semmilyen pozíciót az új Oroszországban. Most minden megy a veszélye, hogy az úgynevezett külföldi ügynökök és kényelmetlenül érzi magát. De, persze, az egyetlen, aki irányítja az országot -, amely felelős az összeomlás. Íme, a király vezette az országot, találkozik, és most azzal vádolta Nicholas liberálisok, de ez nem fair - hibáztatja Miliukov, Kerenszkij és Guchkov és nem beszélnek bor Miklós II. és azt mondani, hogy ő egy nagy ember - ez azt jelenti, hogy nem érti, mi történt '17.

Kérdésre. Még rendben Nikolaev liberálisok. De a jelenlegi hatóságok folyamatosan azt mondta, hogy az orosz birodalom megsemmisült a kommunisták, és most még a Szovjetunió összeomlott a kommunisták, és általában az összes problémát a „lapát örökség”?

Alexander Kolpakidi. A jelenlegi kormány mutat némi kettősséget. Egyrészt, Nikolai Romanov - nagyszerű ember. ő nem hibás, és a liberálisok; másrészt - összeomlott a szovjet kommunista párt hibája. Meg kell alkalmazni ugyanazt a módszert az azonos helyzetben - egyébként ez egy kettős mérce! Ugyanezek a kettős mérce, hogy az elnökünk is felháborodott, amikor ezeket használják az amerikaiak. Ha beszélünk az SZKP árulás, árulás az ő tetején, majd kéne beszélni bor Nicholas Romanov. és véleményem szerint, a bor Miklós volt a helyzet sokkal több, mint egy bor vezetők az SZKP a 80-as - 90-es években.

Kérdésre. De aztán, Putyin - szintén a kommunista párt, a kommunista párt Ivanov? És nem csak, hogy ők a párt, és dolgozott a KGB - a szerkezet, amely felelős volt a biztonság és az ország biztonságát.

Elit (nómenklatúra - minden bizonnyal, a sarokköve a politikai elit) a 90-es forradalmasította. De maradt a markában ugyanazok az emberek - nézd meg az életrajzát azonos Shoigu, aki apja, aki volt. Megváltozott generációs megjelent random emberek, de kevesen vannak, és a bal felső nómenklatúra. Azt hiszem, mi történt jellemző Oroszországban. A fő probléma az orosz - a saját elit. A több tudományos értelemben - „marha-elit”. És ez az elit sokkal veszélyesebb, mint bármelyik a liberálisok vagy a Nemzeti bolsevikok - ők azok, akik a saját önző érdekeit tönkreteszi Oroszország, és minden alkalommal ismétli ugyanazt a dolgot. Voltak példák - I. Péter és Sztálin, amikor az elit elnyomták, és a támogatást ment az új erők, az emberek.

Kérdésre. Groznijban még a listán az ő oprichnina, ő is küzdött az elit - nemesek?

Alexander Kolpakidi. Igen, természetesen. De mindannyian primitiviziruetsya. Meg kell érteni, hogy a pénzügyminisztérium gárdisták voltak különböző emberek - is voltak képviselői a régi elit, de általában a rettenetes is, akkor lehet gondolni. Bár itt meg kell tenni néhány fenntartások - Péter meghalt. Hagyott egy virágzó, új, utolsó az ország modernizálása, Sztálin - ugyanaz volt, mint a halála időpontjában, megtettük az első helyen a növekedés szempontjából, megelőzve Amerikában. Miután a szörnyű nem lehet azt mondani, hogy ez történt, azt hiszem, meg kell osztania a királyság Groznij két részre: az első - a pozitív és a második - ha ez lett a személyes tulajdonságok dominálnak progresszív szerepet. Az első fele az ő uralkodása nagyon progresszív.

Kérdésre. Így, az elnyomás az elit jár a legjobb időszakok az életében az állam?

Alexander Kolpakidi: Igen, csak az elnyomás a hagyományos elit az ország virágzik. És halála után Sztálin, Hruscsov, Brezsnyev, amikor az elit már az alapja a nómenklatúra, aztán visszanyerte a legrosszabb tulajdonságai királyi stratum, ami az országot a 17. évben. A lényeg, hogy nem akar - így most folyik, mert lehetetlen, hogy hozzon létre egy virágzó világhatalom alapján egy ilyen alattomos elit, amely nem csak a gyerekek a diákok külföldön, hanem a fővárosban van, ami nem egyértelmű, mint általában tekinthető orosz elit. Ismét mondom, az „elit” itt - tudománytalan, közvetlenül a tudományos szempontból - „marha-elit”.

Kérdés: Mit gondol a fedélzeten, és a Mannerheim „marginális”, akik ellene?

Alexander Kolpakidi. Az egész történet a fórumon Mannerheim - egy láncszeme. A lánc érthetetlen számomra provokációk alapján a történelem, hogy a hatalom az elmúlt 20 évben dob a társadalomba - ez Voikovskaya, ez a „atombomba”, ez mintegy háromezer fulladt papok, úgy Mannerheim, és elutasította az emlékművet Sztálinnak. Provokációk vezet széthúzás a társadalomban. Miért van ez így, én őszintén szólva nem igazán értem. És általában, hogy van-e értelme? A rejtély számomra. Az a benyomás, hogy talán a megnyilvánulása a válság. Ahelyett egyesíteni egy olyan társadalomban, amikor jönnek a nagy baj a gazdaságban, az emberek létre egymás ellen. Ugyanez anekdota, fekete humor: kifogásolják az ukránok, hogy dicsőítsék Bandera, és állítsa tiszteletbeli ellátás Mannerheim. És akkor mi van? Vlasov dicsérem? Ő is, még mielőtt azok áruló volt, az egyik legjobb tábornokok a szovjet hadsereg - ez mindenki tudja.

Kérdés: A kormány sugárzott a gondolat, hogy meg akarják egyesíteni a korszak, egyformán fontos, de még mindig nem működik, miért?

Alexander Kolpakidi. Itt vannak elhelyezve a Krímben emlékmű Wrangel - az Isten szerelmére. Összességében egy tisztességes ember. Senki nem beszélt ellen sem. De senki nem fog telepíteni egy emlékmű a Frunze, aki legyőzte Wrangel. Frunze, aki soha nem szolgált a hadseregben nem volt semmi köze a katonai ügyek, és legyőzte a személyzetis a fejét. És senki sem mondja, hogy a bolsevikok hamisan vádolta, hogy ők lőtték a tisztek helyett 12 ezer, mint a levéltárak kiderült úgynevezett alakja 120 ezer - eltúlzott tízszer ... Ahogy találóan Suvorov: „törökök megölték talán több levelet, amit megosztani ezeket hitetlenek.” De ez nem a törökök - ezek honfitársunk, miért növelik a megölt? Nem fogsz találni egy könyvet, nem egy cikk arról, hogy mennyi a „fehér” előtt, ami elpusztította a „vörös”. És közvetett bizonyítékai alapján, a bizonyság az emberek - nem tudom a pontos számokat, és senki sem tudja! - „piros” elpusztult tárgyalás nélkül, nincsenek nevek, nincs vezetéknevű. De az egész országban több mint 20 műemlékek a fehér tábornokok. És senki sem tiltakozik - nem a kommunista párt egyik támogatója az ötlet a piros - kérem. De azonnal eltávolították emlékművet Sztálin - itt „megbékélés korszak.”

A kérdés. Ha azonban visszatérünk a Szovjetunió összeomlásához - hol történt a KGB, amikor valami baj van a Szovjetunióban?

A kérdés. Andropov maga is szerette volna elvégezni a szerkezetátalakítást, de nem volt elég idő, és azt mondják, hogy ha ő utasította volna őt, és nem Gorbacsovot, mindent el lehetett végezni másként?

Alexander Kolpakidi. Van ilyen változat. De furcsa módon Andropov hatalomáramlása egybeesik az olajárak váratlan és híres ugrásával. Ez egyike azon mitológiáknak, amelyeket a Szovjetunió petrodollárokkal élt, de hirtelen ugrás történt. Senki sem tanulmányoz történelmet ebből a pozícióból - új hozzászólások, új emberek, akik ott rohantak? Azok a KGB emberek, akik nagy számban elfoglalták pozícióikat. Ahol a pénz ott van, a legyek együtt repülnek.

A kérdés. És a fiatal közgazdászok új ötletei kezdtek megjelenni ...

Alexander Kolpakidi. Csak ismerjük a pekingi közgazdászok egy csoportját - Chubais, Manevics, de valójában a Gaidar és más moszkoviták csoportjával, akik szemináriumokat tartottak, akik előmozdították őket? Hogyan gyűlnek össze és vitatkoznak arról, hogy hogyan lehet tovább építeni a gazdaságot? Ez nem lehet a KGB égisze alatt, teljesen nyilvánvaló. Mindent részletesen leírtak Alexander Ostrovsky könyveiben, több könyve is van, ahol részletesen leírja a 80-as évek - a 90-es évek elejétől - folyamatait. Van Shevyakin könyve is, de mindent ketté kell osztanod. Hatalmas propaganda gép működött - elrendelték a film "Bűnbánat" - a peresztrojka himnusza, Rybakov hírhedt regénye "Az Arbat Gyermekei" kezdett összehasonlítani a "Háborúval és békével". Sikeres regényei voltak, de ez az egyszerűen nem teljhatatlan, explicit rend. Valahogy megszervezték, repülve. A fő rejtély - kik ezek az emberek, kivéve Yakovlev? Valami tusovka a Központi Bizottság és a KGB készülékéből. De nem az egész struktúrát. A Szovjetunióban a képernyő mögött élénk, láthatatlan fedett harc volt. Túlságosan titokban mentem.

A kérdés. És milyen szerepet játszott a speciális szolgáltatásokban? Napjainkban az elmélet népszerű, hogy az angol asszony mindig nekünk vagy a CIA-nak a fő ellensége.

Ha hibát észlel, válassza ki azt a szöveget, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt