Az ilyen felmondás a rendőrök jogszerűen nem "
„Ez elbocsátás a rendőrök jogszerűen nem” (1252)
Szerdán ismertté vált, hogy egy bűncselekmény ellen egykori rendőr, aki részeg volt, megölték egy nyolcéves lány. Rendőri hatóságok hangsúlyozták, hogy ő már nincs kapcsolata a hatóságokkal - kirúgták előtti napon az esetet.
Hogy miért a rendőrség gyakran elutasította előestéjén a baleset, és hogy miért előnyös a maguk mondta az újság VIEW elnöke Koordinációs Tanács a moszkvai rendőrség Mikhail Pashkin unió.
- Mihail Petrovics, a történet egy rendőr, aki elutasította a szervek előtti napon, hogy leütötte halálra egy gyermek nem az első a maga nemében ...
- Előttem most ülni felügyelő azonnali választ csapat és vezető - ma lépett unió. Kéri félre: Srácok, ne úgy gondolja, hogy ez tényleg a nap előtt kirúgták? - Ez nem lehet. - Azaz, ő hozta le, írta utólag jelentést és kirúgták, egyetért, hogy ez így van? - Természetesen.
Majd így folytatja: Egyes alkalmazottak azt mondják, kénytelenek levelet írni a lemondását saját nélküli dátumot. Elmondják: ez a ( „hatalommal való visszaélés”), akkor nem kell 285-ik cikket, ha elkövetni valamit, akkor megy, mint a civilek, sem a munkavállalók. Egy civil ebben az esetben kap egy rövidebb távon.
- Szóval, ez előnyös mindenki számára: az alkalmazottak és feletteseik?
- Igen, és a fej a lényeg már kapott a volt vezérkari főnök: „Van mit kezdeni vele.”
- Utoljára milícia vezetői egyre büntető főnökök, alárendelt arra bűncselekményeket kövessenek?
- A tájékoztatás jelentések nincs dátum kapott csak az utolsó két hónap. Ez volt ebben az időszakban valóban bevett gyakorlat, hogy ha egy munkavállaló nem valami, azonnal távolítsa el a főnök. Így viszontbiztosított.
- Egy ilyen elbocsátás utólag nem egészen legális. Van-e esély arra, hogy a vezető, aki így jár el, akkor felelősséggel erre?
- És a rendőrség valahol valami történik jogilag vezetők? Ha most Moszkvában erősödik, és egy hivatalos írásos azért, hogy az emberek fizetnek újrahasznosítás, nem tették közzé. Hogy-hogy? Az emberek dolgozni, mint a rabszolgák. Ez törvényes? Moszkva rendőrfőnök, látod, azt jelzi ki. Meg kell, hogy írásbeli megbízást, amely meg kell ismételni minden kerületben. Minden osztály köteles kiadni az ő érdekében, a nevét, a munkavállaló és a kompenzáció kap feldolgozásra. És most szinte minden moszkvai rendőrség működik, mint egy rabszolga, szabad erősíteni május 15-ig.
Ami a felelősséget az ilyen elbocsátás utólag, a mi jogszabályok, megtalálja, amit szeret, és tedd mögötte a főnök. De ki fog tenni?
- Mi kell ahhoz, hogy ez az ember? Különleges szervek?
- A hatóságok. Nem vágy. Ellenkező esetben a rendőrség vezetők, hogy utasítsa el a fejeket, akikkel együtt fog működni?
- Általában az ilyen incidensek és titkos megbízás hátterében a rendszeres kimutatást a Belügyminisztérium, hogy igyekeznek a lehető legnagyobb átláthatóság, meg egy kicsit furcsa ...
- Azt mondják, hogy a korrupció elleni harc. De van egy ország a nanotechnológiák és a korrupció elleni küzdelem nanoshagami. Talán ezer éve van valahol, hogy jöjjön.
- Amellett, hogy a rendőrök, elutasította a megelőző napon a bűncselekmény, tudjuk esetek is, amikor az igazságszolgáltatás elé, hogy az állapot a végrehajtó tisztviselők. Ami számít, hogy kirúgták a baleset után a rendőr visszamenőlegesen, vagy nem?
- határozatával a hatóságok. Ebben az esetben az a döntés született, hogy fedezze fel. „Volt? Volt. Mi van ellenem? „És, mondjuk, ha ment alkotnak, akkor úgy viselkedik, ezért már nem azt mondja, hogy ő elutasította a tegnapi száma. Ezzel összefüggésben, az úton, van egy titkos rend rendőrfőnök megtiltani alkalmazottak utazni off-szolgálati idő formájában. De ez képtelenség. Ha a munkavállaló megy alkotnak, éppen ellenkezőleg, a hatóságok pedig örül: az elkövető nem lesz hajlam alapján alkalmazott. Ahhoz, hogy az alkalmazottak formájában jogorvoslati jelenteni, hogy megölik, vagy rabolni. De nem - mondják, nem kell utazni az űrlapot.
Lehet azonban ebben az esetben jön valami. Például formájában munkavállaló kopogtat az ember, és a menedzsment azt mondja: „Sajnos, nem fogunk kártérítést fizetni. Ez állampolgár ült a rendőrségi autó off-szolgálati idő, akkor megbüntették szolgálatban, aki adta neki, de nem tehető felelőssé. "
- Általánosságban elmondható, hogy valahogy megmagyarázni, miért utóbbi időben, így gyakran fordulnak elő balesetet ittas személyzet?
- Amikor az emberek dolgoznak napi 12 órában a hét minden napján, hogy valóban illegális (mert nincs hadiállapot, és nem fizetni a kezelés), akkor van törve. Enyhíti a stresszt itt a baj, különben nem tudnak. Akkor üljön a volán mögé, mert itt a felesége és a gyerekek.
- Gyakran előfordul, hogy a rendszer megpróbálja megvédeni a munkavállalók feltételezett bűncselekmény, vagy akik felelősek egy baleset. A rendőrök, akik éppen elbocsátott előtti napon, futás ugyanaz a logika?
- Nem, az ilyen esetekben, mert általában nem avatkozott. Kidobják, és feledésbe merült.