Az egy fejlődési ág vedlés állatok megerősítést kapott fejlődéstani • Szergej

Ábra. 1. "A különböző arcai" kullancs Elminius Modestus. A - felnőtt rákok természetes körülmények között kapcsolódik a kő. B - tojásrakás. C - két felnőtt rákok, a szubsztráttól és a fényképezett oldalról, ahol voltak kapcsolódik. D - élő embrió 8. lépésben sejtekben. Illusztráció a vita a disszertáció

Gondos tanulmányozása embrionális fejlődés rákfélék (kagylók például) azt mutatta, hogy az embriók nagyon kevés közös vonásokat embriók Annelids valamivel több - embriók fonál. Embriológiai érvek mellett a régi hipotézis eredetét ízeltlábúak a Annelids most elutasították. Összehasonlító embriológia megerősíti azt az elképzelést, a modern közelsége ízeltlábúak fonálférgek, amelyekkel együtt egy csoportot alkotnak az állati vedlés.

„Barnacle rákok, kagylók gyakran nevezik, teljesen elképesztő állatcsoport» ( «Cirripedes, ismertebb nevén a kagylók, képviseli egy elképesztő állatcsoport»). Ezekkel a szavakkal kezdődik a dolgozat végzős távolkeleti State University Ekaterina Ponomarenko. védett a Kar Matematikai és Természettudományi Egyetem Berlin Humboldt (Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät I der Humboldt-Universität zu Berlin).

Úgy tűnik, hogy egy állatcsoport, ahol a vizsgálatot vett részt olyan klasszikusok mint Lamarck és Darwin, legyen időnk, hogy tanulmányozza a hossza és szélessége. De ez nem így van! Az egyik fő probléma kapcsolódó kagylók, tekintettel a korai embrionális fejlődés. Itt Ekaterina Ponomarenko, és megpróbálta megérteni.

Ahhoz azonban, hogy megértsék a fontosságát ezt a problémát, először is meg kell nézni a szerkezet a fejlődés korai szakaszában az állat egészét.

Kezdjük a „tojásból» (ab ovo); ebben az esetben ez a latin közmondás is nagyon alkalmas. Szigorúan véve, bármilyen állat halad életciklusa egysejtű szakaszban, amely az úgynevezett tojás megtermékenyítés előtt. és a megtermékenyítés után - a zigóta. A fő jellemzője a tipikus tojás - polaritás, vagyis szó szerint a két meglévő oszlopok, mind a világon. Közel az állat pólusa a tojás a mag, és közel a növényi pólus gyűjtő- tartalék szükséges anyag táplálkozás az embrió (úgynevezett sárgája). Állati pólus több fiziológiailag aktív sejtosztódás kezdődik pontosan vele.

Építése a komplex nucleus kezdődik zúzás - egy sor több körzettel, átalakítja a megtermékenyített petesejt (zigóta) a soksejtű szerkezetét. Résztvevő sejtek zúzás, az úgynevezett blasztomérák. Egy tipikus osztott síkja az első két osztás „függőlegesen” (révén az állat-növényi tengely), de egymásra merőlegesek; ezáltal négy, megközelítőleg egyenlő blasztoméra. De a harmadik osztósík átmegy „vízszintesen” - keresztirányban az állat-növényi tengely (2. ábra, A.). Kiderült nyolc blasztomerek, négy állat és négy a vegetatív (2. ábra, B.). Vegetatív blasztomérák általában nagyobb, mert a tojássárgája. Zúzás, a kezdeti szakaszában a amelyek teljesen ismertettük a rendszert, az úgynevezett radiális. mert az embrió hosszú megtartja a külső sugaras szimmetriát (ábra. 2, B-D).

Egyes állatok idején a harmadik hasítási animalny q (kvartett) blasztomerek is képest elfordul vegetatív kvartett körülbelül 45 ° (ábra. 2, D-E). És a következő körzetekből blasztomerek megfordulok, úgy, hogy a végén egy komplex és gyönyörű geometriai tervezés (ábra. 2, M-W). Az ilyen töredezettség hívják spirál.

Vannak más típusú zúzás - például kétoldalú. ahol az embrió a kezdetektől jobb szimmetrikus (ábra. 2, D). Általában azt találtuk, a kis állatok, a test, amely egy viszonylag kis számú sejt.

Radiális zúzás rejlő tüskésbőrűek. poluhordovym. Amphioxus. valamint az archaikus csoportok fonálférgek, mint például a priapulids.

Miért fontos ez?

Nagy embryologist Karl Maksimovich Baer (Karl Ernst von Baer) a könyv „története állatokat” (1828) fogalmazta meg a következő elvet: „Minden nagy csoportja az általános kialakítva, mielőtt a különleges.” Például a fejlődő csirke embrió először el kell ismerni gerincesek és csak ezután - földi gerinces, akkor - a madár, majd - Galliformes és mielőtt keltető - házi csirke. Ez azt jelenti, hogy a funkciók különböznek egymástól a legnagyobb állatcsoport kell keresni a legkorábbi szakaszban.

A modern fogalmak, dvustoronnesimmetrichnye állatokat három fő csoport: Deuterostomia (újszájúak) Spiralia (spiralnodrobyaschiesya) és vedlő állatok (vedlés). Térnek a típusú töredezettség? Igen. A újszájúak jellegzetes sugárirányú hasítást, a spiralnodrobyaschihsya - spirál. De nem gyors a helyzet távolról sem egyértelmű. „Ármány” itt fekszik.

A kutatás tárgyát Catherine Ponomarenko lett Elminius Modestus - eléggé tipikus kullancs rákok élő az Északi-tengeren (1. ábra). Hígítsuk a laborban nem nehéz. Embriológiai Kap részletes leírása; majd alkalmazni, és különböző mikroszkópos módszerekkel és finom hisztokémiai eljárásokkal, valamint vitális festéssel blasztomérák céljára követési sejt sorsát - utódaik.

zúzás geometria barnacles meglehetősen komplex (ábra. 3). Ez magában foglalja a fordulat, és keresztet vetett, tényleg így a magzat bizonyos hasonlóságot mutat a embriókat Spiralia. Azonban körülbelül ugyanolyan sikert eredményül kapott szám össze lehet hasonlítani a kétoldalú zúzás fonálférgek. Nyilvánvaló, támaszkodva ebben az esetben nem szükséges, hogy a hasonlóságot (amely lehet felület), és fiziológiai jellemzőket, nehéz megállapítani. És ezek a funkciók az elképzelést, hogy a „helicitásának” zúzás a kagylók nem támogatják.

Ábra. 3. Bud Elminius Modestus során zúzás. Ábrákon a vita a disszertáció

Először is, egy tipikus spirális hasítási feltörekvő csoport a sejtek szükséges, hogy alternatív irányába fordul: ha az egyik csoport fordult az óramutató járásával megegyező irányba, akkor a következő elforgatva. Mi kagylók (és úgy tűnik, minden rákok) ez váltakozás teljesen hiányzik.

Másodszor, a spirál zúzás nagyon mozaik. azaz ellenálló sorsa az egyes sejteket. Vannak egész kártya spirális hasítás, amelyeken az összes blasztomérák alfanumerikus karakter, és tudja, milyen szervek mindegyikük képződik. Embryologists kezdte összeállítása ilyen térképek elején a XX században is csodálkoztak a véletlen, hiszen változatos felnőtt állatokon, mind a tengeri annelid és egy csiga. Véletlenszerűen ilyen véletlen nem lehet. Tehát spiralnodrobyaschiesya állatok örökölt típusú fejlődés egy közös őstől.

Mert kagylók zúzás kártya most is kapunk. És nincsenek jellemzői sejt sorsát, amelyet úgy lehet tekinteni, örökölte a „spirális” típusú fejlesztés, nem találtam őket. Természetesen a retket nagyon különböznek a gyűrűsférgek és puhatestűek, így egyértelmű összehasonlítás nem lehetséges mindenhol. De ahol ez lehetséges, zúzás térképek azt mutatják, további különbségek, mint a hasonlóság.

Például, teljesen másképp Spirál barnacles és fejleszti endoderma - a belső réteg a csírasejtek, ahonnan a belek képződik. Úgy tűnik, hogy az, ami. És az Annelids a kagylók és rákfélék, a korai fejlesztési fázisban van, amikor az embrió áll négy sejtek (A, B, C és D). Most Annelids és puhatestűek a endoderma, beleértve leszármazottai a négy cellából. És kagylók minden endoderma alakult kizárólag leszármazottai blasztomérának D. És tudjuk, hogy ugyanez a folyamat a fejlődés a endoderma sajátos fonalféreg. Így alapján rákfélék határozottan közelebb fonálférgek, mint gyűrűs mint vedlő állatok hipotézist sugallja.

Ekaterina Ponomarenko munka fogant nagyjából, és ez világosan mutatja, hogy az általános biztosítási rendszer az evolúció zúzás típusú állatokban nem épült fel. Számos kérdés marad (és néhány még meg újra). De egy fontos „építőkocka” ebben a tervezési most biztosan rögzítve. A valóság vedlő állatok ágakat az első alkalom, hogy közvetlen fejlődéstani visszaigazolást. Azt mondhatjuk, hogy végre itt volt képes sikeresen alkalmazni a régi elv hármas párhuzamosság. amely egy új evolúciós hipotézist kell egyidejűleg igazolja az adatok összehasonlító anatómia, paleontológia és fejlődéstani.

Egyenes után a versek, próza.

Most - miért ez túl sok, véleményem szerint, a durvul a valóság.

Így nincs vita, hogy a munka végül megoldódott, és nem tudta megoldani.

Először is, az ördög a részletekben rejlik. A _okonchatelnom_ vitarendezési én nem mondom. A „végre” üzenet jelenik meg a cikkben egyszer utal Darwin hit a valóság az evolúció. Minden más - különböző mértékben, feltehetően.

„Embriológiai érvek mellett a régi hipotézis eredetét ízeltlábúak a Annelids most elutasított” - lehet igazán túl erős megfogalmazás. Meg kell azt mondták, hogy vonják kétségbe, és annak a valószínűségét mutatja alternatív magyarázatok. De itt ez a hipotézis a származási ízeltlábúak, Annelids önmagában majdnem elutasított okokból nem kapcsolódik embriológia zúzás - A legtöbb kutató egyetért abban, hogy ez nem felel meg a molekuláris filogenetikai vagy paleontológiai adatok. De a 19. század óta ismert, hogy az embrionális adatokat, mint általában, nem lehet „megmenteni” a hipotézis nem felel meg az adatok összehasonlító anatómia és paleontológia. És még inkább - ha gyenge.

Ebben Ugyanezen cikk csak a zúzás a spirál egyedülálló (azaz apomorphic) jele a csoport taglalása nélkül részleteket. Ez nem azt jelenti, hogy apomorphic funkció nem vész el a második, és nem jelenti azt, hogy a bryozoans vagy kerekesférgekre fragmentáció is kell lennie egy spirál. De ezek a megfontolások betöltése cikket, a fő témája, amely - egyéb, nem találtam az igazit. Ez nem egy tanfolyam embriológia. A végén, körülbelül zúzás bizonyos fajta van, és nem csinál semmit azt mondta (kb korong alakú és a felület, például).

Ami a amphipod, akkor nem csak ő, hanem a priapulids szerint az értekezés meghatározott rendszer szerint az endoderma fejlődik nem annyira „szeretnék” szerint a hipotézise. Ezért korlátozni magam beszélni összehasonlítása kagylók fonálférgek és gondos Idézet feltételezve, hogy ily módon a fejlődés, talán jellemző ekdizozoy. Semmi több.

„” Embriológiai érvek mellett a régi hipotézis eredetét ízeltlábúak a Annelids most elutasított „- lehet igazán túl erős megfogalmazás.” Ennyi. De az olvasók, akik távol vannak a probléma, hogy ez névértéken.

Ami a molekuláris adatok - Egyetértek azzal, hogy meg kell adni döntő. De aztán kiderül, hogy még a felfedezés egy tipikus spirális hasítás ízeltlábúak semmit nem lehet bizonyítani. Ah, ott spirál hasítás? Nos, akkor ez annak a jele nem apomorphic spirál, és plesiomorphic protostomes! És mindenkinek, aki ezt a tulajdonságot nem veszítette el a második alkalommal! (Az ilyen érvelés, például körülbelül testüregen át ható embriók ízeltlábúak és családi csoportok: jelenlétük tagadhatatlan, de bizonyítékaként kapcsolat a Annelids nem veszik pontosan emiatt.)

2. Tekintettel a paleontológia vedlés, ott az ördög maga nem fogja érteni, aki a valaki (különösen _dokazat_ hogy ilyesmi nagyon nehéz az őslénytani anyag), de átmeneti formák közötti fonál és ízeltlábúak, például, több vagy kevesebb van. Anomalocaris, ne feledje, hogy egyes besorolások még askgelmintam közé tartoznak, és nem ok nélkül, bár. Ami a paleontológusok, az a személy, hozzám legközelebb működik Zhuravlev, de bizonyos mértékben ízlés kérdése.

3. Körülbelül molekuláris adatok - úgy tűnik számomra, minden egy kicsit vékonyabb. Molekuláris adatok gyakran nem elég egyértelmű. Példa - a probléma a rokonság acoela, amely még mindig nem oldódott meg; vagy törzsfejlődés a spirál, ami írtam itt, és ami szintén lehet a különböző megoldásokat, és teljes mértékben kihasználja az oldalán egy hipotézis nem. De ilyen esetekben van egy egyensúlyt molekuláris és morfológiai (beleértve az embrionális) jeleket, és nem olyasmi, ami egyedülállóan alkalmas a második az első. De vannak olyan helyzetek, amikor a molekuláris adatok egyértelműek. És hirtelen, tetszik vagy sem, és morfológiai adatokat kell kötődik a molekuláris fa. Nekem úgy tűnt, hogy ez a helyzet a csoport ekdizozoy (nem belüli kapcsolatok, és a létét a csoport ág) - csak a második fajta. Hát nem?

„Azt hittem, hogy abban az esetben, ekdizozoy csoport (nem belüli kapcsolatok, és a létét a csoport, mint egy ág.) - csak a második fajta, nem?” - Valószínűleg igen. Annak megítélésekor a megbízhatóság molekuláris adatok, nem értem. Valójában ezen a ponton írok ugyanezt - meg kell kötni.

> Ez azt jelenti, hogy túl már valamit ezek a hivatkozások nincs ok, és nem lesz többé szemet bántó

Tehát itt van - a prototípust a Barnacle „Half-Life”!

Szóval én a folyóirat, és lát egy linket hozzá.