átkattintási arány az állami szabályozás, a gazdaság
Page 14 30
Trösztellenes politika az állam - az egyik irányban az állam futómű vezérlés CIÓ a gazdaságot, amely egy sor tevékenység, amelynek célja a forma-CIÓ a versenykörnyezetben.
Trösztellenes törvények - mag a trösztellenes politika. Ez rögzített alapvető szabályait a gazdasági szervezetek a piacon.
Trösztellenes szabályozás - egy sor gazdasági, adminisztratív és törvényes RÉSZES által végrehajtott intézkedések a kormány és a célzó, hogy biztosítsák a feltételeket a piaci versenyt és megakadályozzák a túlzott monopolizálása a piac, sem fenyegető formális működését a piaci mechanizmus. Trösztellenes szabályozás tartalmazza szintjét szabályozó koncentráció és monopolizációs termelés, stratégia és taktika az előre vállalkozások, a külkereskedelem, árképzés és az adó szabályozás.
Az egyik legfontosabb tényező, amely növeli a hatékonyságot a piaci alapú gazdasági rendszer versenyképes. Ez a legerősebb módja folyamatos gerjesztés gazdasági szervezetek. Bizonyos fokú feltételrendszert verseny nevezhető civilizált formája a létért való küzdelemben. A vágy, hogy megverte a versenyt, hogy lépést tartson létrehoz egy erős ösztönzést a gazdasági fejlődés, és a fenyegető visszavonulását a játék a létért való küzdelem és a gazdasági jólét megbízhatóan működik minden egyéb ösztönzők.
Verseny - rivalizálás gazdasági szervezetek, ahol az önálló intézkedések hatékonyan korlátozzák a mindegyikük egyoldalúan befolyásolhatja az általános feltételek áruforgalom az érintett termék piacán.
Verseny (pozdnelat concurrentia származó concurrere -. Face) olyan ütközés következtében semmilyen intézkedést.
Leggyakrabban vannak definíciók, amelyek leírják a versenyt soperni-érdemrendet, a versenyképesség a piaci szereplők közötti eredményt elérni minden esetben a legjobb, gazdaságilag kedvezőbb termelési feltételeket, vételi és eladási áruk és szolgáltatások.
A cél a monopóliumok - a verseny korlátozása, így magas monopol nyereség. Ezért a trösztellenes törvény érvényes a fejlett országokban. Modern verseny szabályozza. Fő eszköze - az állami jogi mechanizmus. Gyakorlatilag minden országban vannak olyan csoportok, iparágak származó kereset antimon-pólusú törvényeket. Ez a szektor természetes monopóliumok, amely speciális technikákat futómű vezérlés A természetes monopóliumok.
Oroszországban van egy szerkezetátalakítási folyamatát természetes monopóliumok miatt hatással van a gazdaságra két módon. Szerkezetátalakítási megköveteli bizonyos feltételek teljesülésétől annak különböző szakaszaiban.
trösztellenes eljárások
Modern verseny szabályozza. A fő cél a versenyszabályozás megelőzésére monopolizálása a piac cégek.
Vegyük az alapvető módszereit versenyhivatali szabályozás.
Igazgatási (jogi) szabályozás. A fő eszköze az állami politika versenyhivatal javára állami jogi mechanizmus - a trösztellenes törvényeket és a rendszer a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom. A Pomo-schyu trösztellenes törvényeket állam biztosítja a jogi és adminisztratív futómű vezérlés CIÓ monopóliumok, feltételeinek megteremtése a reprodukció a versenyt.
Adminisztratív (jogi) szabályozás a verseny alapján ellensúlyozó intézkedéseket a tisztességtelen verseny, monopolizálása a gazdaság kibocsátásával jogalkotási aktusok-nek és azok végrehajtása az állam.
piaci koncentráció indexekkel szabályozására vállalategyesülések, függetlenül attól, hogy milyen módon a végrehajtott egyesülés (a felett kölcsönös megegyezéssel vagy átvitelével irányítási jogokat). Egyesülések megszünteti a versenyt keményebb, mint összejátszás az árak és kereskedelmi politika. Ugyanakkor az összefonódás - egy módja megvalósítása méretgazdaságosság, ami elvileg nem tilthatják meg, mint a gazdasági hatása a nagyüzemi termelés lehet objektíve szükséges. Ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy ha az evolúció során a piacon növeli az áramszolgáltató és teret nyer, akkor szigorú piaci szelekció, és a torkolatánál a kiválasztási bekövetkezik.
Módszerek szabályozási orientáló intézkedéseket. Együtt a jogszabályi antimon-pólusú szabályozás piacgazdaságokban alkalmazott módszerek és a normatív és orientálása lépéseket. Ezek közé tartoznak:
Ezzel a tőkeáttétel, az állam arra, hogy befolyásolják a verseny intenzitását a különböző ágazatokban és piaci szegmensben.
A fő jellemzője a szabályozási benchmark versenyszabályozás - ösztönzi a vállalkozói tevékenység cégek. Ebből a célból gyakorolják a versenyfeltételeket gosu ajándékozási szerződést rendszert alkalmazza adókedvezmények és támogatások fejlesztése prioritás irányok szerinti gyártás, különleges jelentőséget, hogy támogassa az új vállalkozások számára. Az újonnan létrehozott vállalat úgy tűnik nem csak a pénzügyi és anyagi támogatást, hanem infor-mációk, tanácsadó segítségét.
Végrehajtási szabályozási és orientálása a szabályozás az üzleti kapcsolatok, a kormány legfontosabb feladata a eszközeként az állami támogatás vállalkozások támogatása, a verseny erősödése a piacgazdaság.
A fő módszerei szabályozásának természetes monopóliumok.
Szinte minden országban van egy ipari csoport, alkalmazásából származó antimon-pólusú törvényeket. Ez az úgynevezett közvetlen szabályozása az ágazat, amelyben a kormány kifejezetten megállapítja, és védi a domináns pozícióját a gyártók, függetlenül a tulajdonosi. Ők is ismert, mint „természetes monopóliumok”.
Természetes monopólium olyan cég vagy szervezet, amely gyárt termékeket, amelyek megfelelnek a kereslet, ami annak köszönhető, hogy a technológiai jellemzőit a termelés a hatékony verseny hiánya.
Tarifák termékek (szolgáltatások) ebben a csoportban az ipar az állam által szabályozott, és abban az esetben a költségek jelentős növekedése esetén (például növekedése az üzemanyagárak erőművek) Az állam nem támogatott áron a költségvetésből.
Kialakulása az orosz gyakorlat szabályozásának természetes monopóliumok egészében összhangban van a nemzetközi tapasztalatokkal.
A bíboros megállapításának módszere közvetlen ellenőrzése alatt természetes monopólium állami tulajdon. Ezért egyes ágai természetes monopóliumok elsődleges célpontjai az államosítás.
Más iparágakban, természetes monopóliumok negosudarsvennye cég.
A fő módszerei szabályozás: az árak ellenőrzése, azaz közvetlen definiált Lenie árak (tarifák) vagy beadását azok határértékeket; A fogyasztók meghatározása Binding szolgáltatást létrehozó minimális biztonsági szintet összhangban orosz törvények. Szabályozók is megbízott felelőssége felügyeletéért-ment különböző tevékenységek természetes monopóliumok, beleértve tranzakciók at-egyre tulajdonjogok, nagy beruházási projektek, az eladás és bérlet-IMU társadalomban.
A koncepció a reform a természetes monopóliumok az ár szempontjából szabályozásnak tartalmaznia kell, először is, az új, egymással összefüggő tarifák a termékeiket. Ehhez meg kell tanulni az általános modellje a tarifarendszer, megfelelő feltételeket az átmenet az orosz gazdaság.
A modell az árszabályozás alapján kell osztani elvei árszabályozás természetes monopóliumok a szektorokban, mint az elve méltányos árat és az elv indexelése a tarifák szerint a növekedés az árszint.
Javítása árszabályozás a természetes monopóliumok erős hatással van nemcsak maga az ágazat természetes monopóliumok, hanem a gazdaság egészére. Megemlítjük tit-fontos, hogy Oroszországban egy ilyen szabályozás nem kompatibilis más módszerek az állami szabályozás a természetes monopóliumok. Döntéseket árképzés természetes monopóliumok gyakran az eredménye a rövid távú politikai megoldásokat, amelyek nem rendelkeznek elegendő gazdasági indok.
Egy ígéretes és hatékony irányítását területén szabályozásának természetes monopóliumok a szerkezetátalakítás. Ipari szerkezetátalakítás természetes monopóliumok létrehozását igényli bevezetésének feltételeit elemeinek verseny e két ágazatban, a eltávolítása a belépési korlátok - kijárat monopolizált piacon más vállalkozások.
Ez a módszer az ellenőrzés hatékony lehet nem csak az egyes monopolhelyzetben, de ami a legfontosabb, és az állam egészét, mivel lehetővé teszi, hogy tegye átláthatóbbá a pénzmozgások belül a különböző közvetítő cégek, ami távol a pénzmozgások, hogy megkerülje a cég és költségvetést.
A hatás a természetes monopóliumok az orosz gazdaságban. Hatásuk lehet pozitív és negatív.
Oroszország nem megszökött, és a negatív hatást az ipar - természetes monopóliumok piaci körülmények - a termelés és az életszínvonal.
A teljes termelés csökkenését Oroszországban, a kereslet a termékek és szolgáltatások iparágak - Este kormányzati monopóliumok, kivéve a kommunikációs ipar, folyamatosan csökken. Ezek az iparágak erősen tőkeigényes, a nagy részét a költségek folyamatos. Az eredmény újra növekszik a fix költségek aránya az egységár. Sőt, egészen a közelmúltig a tárgyak természetes monopóliumok a beruházások nagyrészt a hazai forrásokból (beruházási és stabilizációs alapok alakult rovására költségek és profit), amely meghatározta túlzott terhet ró az árban.
Gyakorlatilag minden ágazatban fenn kereszttámogatását egyik csoport con-fogyasztóknál a többiek rovására. Alacsony tarifák a lakosság és költségvetési szervezetek által támogatott ipari és kereskedelmi fogyasztók. Például egy vasúti transz port veszteségek személyszállítási szolgáltatásokat, amelyekre a fuvardíjak.
Zatratoobrazuyuschuyu jellegéből adódóan ezen iparágak, nyilvánvaló, hogy az árak emelkedése a termelőknek-dimuyu termékeik volt fontos szerepet játszik a makrogazdasági infláció, ami oharak-acterized a közgazdászok költséginfláció.
Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy az ipar - természetes monopóliumok az átmenet éveiben a piaci biztosított jólét rovására a többi gazdaságot. Árdiszkrimináció, katasztrofális alapértelmezett legsúlyosabban ez a saját ellátást.