Ahogy Szovjet-Oroszország segített a létesítmény egy független török ​​történelem, a tudomány és a technológia

Miért Atatürk akarta felejteni a történelem, a törökök az Oszmán Birodalom? Miért Lenin küldte Frunze? Az eredete, kialakulása és fejlődése a Török Köztársaság a XX században „Lente.ru” mondta Turkologist, Ph.D., egyetemi docens Intézet Ázsiában és Afrikában, Moszkvai Állami Egyetem névadója Lomonoszov Paul Shlikov.

„Lenta.ru”: Igaz, hogy a modern Törökország, amely megjelent a korai 1920-as években tudatosan létrehozni egy teljes ellentéte az Oszmán Birodalom?

Paul Shlikov: Igen, a Török Köztársaság kihirdetett 1923 tudatosan épített ellentétét az Oszmán Birodalom összeomlott a vereség után az Első világháborúban. Mint fogant Mustafa Kemal, ő, hogy felfedje egy alapvetően új típusú állam, beleértve a politikai rendszer és a jogi keret, a társadalmi-politikai és az állami intézmények. Ennek oka nem csak az, hogy az ország jött létre a tűz, és a forgószél a forradalmi változás. A lényeg itt, véleményem szerint - az együttélés és a konfrontáció az 1920, a kettő szoros potenciális politikai elit: az „új” (Kemalist), és a „régi” (török).

Más szóval, a konfrontáció között az egykori császári elit és a születő nemzeti?

Én nem nevezném állampolgára. Felszabadító mozgalom Törökországban, miután az első világháború etnikai szempontból nem volt teljesen monolitikus, hogy részt vett számos nemzeti kisebbségek képviselői, köztük a kurdok, akik fontos szerepet játszottak a török ​​függetlenségi háború 1919-1922. Megpróbálták megnyerni az európaiak az antant, megígérte aláírása után a békeszerződés Sevres létrehozását kurd nemzetállam. De a kurdok hitt Mustafa Kemal (Atatürk jövőben), amely garantálja számukra széles körű jogokat a jövőben török ​​állam, de, mint tudjuk, az ő szava nem tartják.

Mi történt?

Kemalist propaganda 1920-1930-es években kezdték hívni a kurdok „hegyi törökök”. Fontos szerepet játszik ez volt az a tény, hogy a közép-1920-as, aktívan részt vett a mozgalom ellen, a reformok Mustafa Kemal. A tankönyv például - a felkelés Sheikh Said 1925. Ő javasolta a létesítmény saría Törökországban. Riot gyorsan elnyelte a dél-keleti országban, és a biztonsági erők kezdetben nem talált olyan, sem elnyomni népszerű tüntetések.

A lázadás elfojtotta nagy nehezen, és annak vezetője is közel ötven embert végeztek. Annak ellenére azonban, az elnyomás a kurdok előadások folytatjuk, amíg az őszi 1930. Következtetése az ereje Kemalist felkelések, csökkentették a szükségességét szigorítás módban. Azokban az években 1927-1929 különleges törvényeket hozott, amely szerint a legtöbb lázadó kurd törzsek erőszakkal telepítettek különböző régióiban Közép- és Nyugat-Anatóliában.

Miért Szovjet-Oroszország Lenin segített Kemalist Törökország, beleértve az aranyat és a fegyverek?

Mustafa Kemal volt szituációs Lenina szövetségese. Akárcsak a weimari Németország, ez csak átmeneti szövetséget a két ország között, voltak a nemzetközi elszigeteltség. A Kemalist katonai és pénzügyi támogatást a bolsevikok, valamint a koordinációs katonai stratégia Oroszországgal egy fontos tényező a győzelem a görög intervenciós aktívan támogatja az antant országok, különösen Angliában. Törökország nagyon fontos volt, hogy Szovjet-Oroszország saját konfrontációt az antant. Sőt, az együttműködést Törökországgal hipotetikusan segíthet gyorsan és hatékonyan elvégzi szovjetizálása a Kaukázus és hozza létre az irányítást a szovjetek a Fekete-tengeren. Ezért Lenin nem csak segített Kemal komoly katonai támogatást, hanem az 1921-ben küldött Ankara katonai tanácsadója az egyik legtehetségesebb szovjet parancsnokok Mihail Frunze. Amellett, hogy fegyvereket és arany bolsevikok szállítottak élelmet Törökország, annak ellenére, hogy az éhség az országban. Természetesen az ár egy ilyen unió nagyon magas volt a számunkra, de Lenin félt, hogy elveszíti Törökországot, azt hiszik, hogy akkor viszont egy szövetségese Angliában.

Ez a veszély nem is létezett?

A londoni Kemal küldött Bekir Sami Bey (Kunduha), akivel a brit tartott titkos tárgyalások a létesítmény az antikommunista kaukázusi gát a török ​​és grúz csapatok. Ez történt előestéjén aláírása a moszkvai szerződés 1921 a „barátság és testvériség” a szovjet Oroszországban és Törökországban. Amikor a sajtó kiszivárgott információkkal ezekről a titkos tárgyalások, Kemal tett Bekir Sami Bey lemondott. Bizonyos értelemben ez volt a jel Moszkva a választott Törökországban.

Lenin ezért úgy döntött, hogy a törökök Kars?

Formálisan, Szovjet-Oroszország nem ad Kars törökök. Kars távozott Törökország Alexandropol békeszerződés 1920-ban egy rövid háború között Törökország és Örményország Dashnak és Moszkva Kars Szerződés 1921 csak megerősítette a török ​​fennhatóságot Kars régióban.

Sőt, Moszkva kellett dönteni, hogy ez sokkal fontosabb: Kars és Batumi, amely a Kemalists is szerepelnek a határait a „Nemzeti fogadalmat” 1920-ban (azaz történelmileg hirdetett török ​​terület). Ahogy a Batumi kikötővárosban, és volt egy nagy stratégiai jelentőséggel bír, a választás egyértelmű volt. Ezért az eredmények Törökország 1921 Moszkva Szerződés adta az újonnan kikiáltott Batumi grúz SSR, örmény SSR visszatért Alexandropol (jelenleg Gyumri), valamint az Azerbajdzsán SSR - Nakhichevan.

Elfogott görög katonák a Kemalist tábor 1922

De belül Törökország a megállapodás alapján maradt a város Artvinban, Ardahan és Kars, jellemzően örmény lakosságot. Ezeknek az embereknek, ez a fordulat volt végzetes következményei: üldözték és elnyomták. Ugyanez történt az orosz bevándorlók, Molokans, amely a törökök tartják a „ötödik hadoszlop” Moszkva az elutasítás, hogy részt vegyenek az általános mozgósítás a harcot a görög intervenciós. Ez már önmagában is abszurd, hiszen a Molokans mindig győződve pacifisták.

Lehet Kemal segítsége nélkül Lenin állni a szabadságharc és a görög-török ​​háború 1919-1922 évben?

De később, élete során Kemal, ez nem akadályozta meg őket, hogy elhatárolják magukat a Szovjetunió.

Igen, de ez történt 1930-ban, amikor Törökország végre talpra állt, és úgy döntött, pragmatikusan kiegyensúlyozott külpolitikát, hogy biztosítja a biztonságot.

Mi okozta a Atatürk reformjainak és hogyan változott a török ​​társadalom?

Sok szempontból ők is eredménye volt a hatalmi harc. Az előző rendszerben az eredmény a konfrontáció nem volt a régi és az új elit nyilvánvaló, ezért a Kemalists szükségünk volt egy új modell az állam teljesen más játékszabályok, ahol a dominancia senki sem vitatja. Ez volt az oka a radikális átalakulás szinte a társadalom minden területén: a létesítmény a köztársaság cserébe a kalifátus eltörlése saría, hogy a nőknek a férfiakéval egyenlő jogokat, ruhák és kalapok reform bevezetése vezetéknevű.

Különös gondot Atatürk volt a reform a török ​​nyelv - ben áthelyezték az arab ábécé a latin ábécé, majd megpróbált létrehozni egy új szótárt mesterségesen kitalált szavak. Ugyanez vonatkozik a történelem tanítás - az oszmán időszak ellenére ragyogó, meg kell emlékezni, hogy ne érezze a nosztalgia az elveszett birodalom. Tény, hogy a rendelést Atatürk, a tudósok elkezdték fejleszteni „török ​​History tézis”, ahol kellett bizonyítania, hogy a törökök - a nagy és ősi faj származó hettita Civilization IV évezredben. Ennek része az úgynevezett „V nyelv elmélet” ők is bizonyítaniuk kellett, a mítosz a törökök, mint az első protoetnose a bolygón.

Ez azt jelenti, hogy a törökök - a ősei minden ember a világon?

Igen, a török ​​történeti és nyelvészeti társadalmak jöttek létre pontosan azért, hogy tudományosan alátámasztani ezt az elméletet. Atatürk törekedett, hogy teljesen újra kell formázni a fejében a török ​​nép és az új szárny Kemalist nacionalizmus volt, hogy jelen legyen a mindennapi élet minden Turk. Ügyeljen arra, hogy a tervezés szinte minden török ​​újság - ha őket egy asztalra fan szemében villog kombinációja a két szín a zászló a Török Köztársaság: piros és fehér.

Mustafa Kemal Atatürk formájában Marshal

Fotó: Scherl / Globallookpress.com

Mit gondol, mi az Atatürk vezette iszlám a különbözetet a török ​​közélet, hirdetve, hogy egy világi állam?

Ez úgy történt, részeként a hatalmi harc a Ulema testesíti meg a régi Oszmán Birodalom. Sem Mustafa Kemal, sem hívei nem voltak harcos ateisták, mint a szovjet bolsevikok. Ezek csak próbál „államosítani” Islam, amivel azt a szolgáltatást az ország érdekeit. Ez nem történt meg - az iszlám volt a természetes módja annak, hogy fokozatosan visszatér a politikai életben, Törökország. Ez a folyamat nem kezdődik Erdogan és Ozal míg - az első kísérlet iszlamizálódása felülről politikai célokra végeztek 1940-ben, és desecularization folyamat a mai napig tart.

Most a folyamat visszatér az iszlám származik a felső vagy az alsó?

Desecularization folyamat politizálása iszlám „alulról” vált egyfajta válasz az állam laicism (francia Mozgalom szekularizációja közélet - megjegyzést „Lenta.ru.”). A fő szándéka politizálása iszlám „alulról” (minden többdimenziós folyamat) nem annyira fordult Törökországban egy iszlám állam, de leküzdésében az állam monopóliuma a vallási szféra és a terjeszkedés a vallásszabadság elutasítása „egyesítése” az iszlám Törökországon belül, valamint felhasználásával vallási és nagyrészt Nyugat-ellenes retorika, hogy megnyerjük a szimpátia a választók. Ma ez egyfajta szinergia két ellentétes áramlás - tudatos politika az állam és a nyilvánvaló társadalmi igények. Ne felejtsük el, hogy Törökország - egy muszlim országban.

Török lány és a katonai, a bankok a Boszporusz, 1936

Ahogy azt már korábban hangolt elhunyt utódja 1938-ban, az Atatürk - Elnök Ismet Inonu?

Éppen ellenkezőleg, a hozzájárulás az Egyesült Királyság és különösen Franciaországban, amelynek területén ezután gyarmat Szíriában, hogy csatlakozzon a török ​​Hatay motiválta a vágy, hogy döntetlen Törökország magának, majd húzzuk be a második világháború oldalára.

A francia kormány idején úgy döntött, hogy jobb adni a Szandzsák Aleksandrettsky (így ez a terület az úgynevezett azelőtt megalkotta a nevét Hatay Atatürk), mint elveszíteni a támogatást a török ​​háború esetén a Földközi-tenger medencéjében. Ez sürgette Franciaország aktívan és a brit diplomácia. Londonban, úgy véljük, hogy Törökország kapott Szandzsák, elkerülhetetlenül csatlakozik az angol-francia blokk és lesz még nagyobb függés az Egyesült Királyságban. Az viszont, Franciaország, vesztes Szandzsák törökök bonyolítja kapcsolatait az arab és elidegeníti magát a szíriai és így megkönnyíti a feladatot kiszorítsa a francia FA a Földközi-tenger keleti.

És mindez millió középpontjában a határ a Szovjetunió.

Nagy mértékben. A határ a Szovjetunió, a törökök több mint 25 megosztottságot. Ez az út, arra kényszerítette a szovjet parancsnokság a legintenzívebb pillanatai a háború tartani nagy erőket a szovjet-török ​​határon.

A háború utáni szovjet történetírás gyakran írta, hogy Törökország várta, hogy mi az eredmény a sztálingrádi csata - ha a város elesett, ő is megszállták a szovjet Transzkaukáziában.

Teljes mértékben hiszem, hogy az ilyen tervek valóban. Hogy információt gyűjtsön a hangulat a helyi lakosság a török ​​rendszeresen küldött a szovjet Transzkaukáziába illegális hírszerző csoport, a korábban kiképzett Németországban.

Török vonatkozó semlegesség hazánkban a háború alatt volt, inkább ellenséges, mint barátságos. Például, Törökország minden évben a Nagy Honvédő Háború (1944-ig) valójában nem felel meg az Egyezmény Montreux 1936-ban a helyzetét a fekete-tengeri szorosok és áthalad a Boszporusz és a Dardanellák német hadihajók álcázott polgári hajók. Moszkva tudtuk erről küldött jegyzeteket tiltakozó Ankara, melyet a törökök gyakran találkozunk hivatalos választ. Ezután a Szovjetunió ragaszkodott vizsgáljuk ezeket a hajókat, de egy ilyen eljárást végzik nagyon szívesen és szelektív - volt néhány ellentmondásos epizód, amikor a németek egyszerűen nem szabad, hogy ellenőrizze a hajók, miután a Fekete-tenger.

Török elnök Mustafa Kemal Atatürk, a népbiztos Védelmi Kliment Vorosilov

Ezért a 1945 nyarán a Szovjetunió előadott területi igények Törökország, követelve vissza az elvesztett 1921-ben, Kars és felülvizsgálata a javukra Montreux-egyezmény?

Azt hiszem, egy bizonyos vágy, hogy büntesse Törökország, a szovjet vezetés volt. Forró a nyomában a második világháború nem működik, bár kezdetben nem rokonszenvezett a nyugati szövetségesek Ankara nem okozott. Szovjet területi követeléseket Törökország végül elutasította a támogatást az Egyesült Államokban egy év múlva, a rajt után a hidegháború. Hazánk elhagyta őket a 1953 nyarán Sztálin halála után.

Interjút Andrew Mozzhukhin