Ahogy a háború siettette az agy - orosz bolygó
Kevesebb rezonáns, de nem kevésbé fontos volt két másik tanulmány az orosz-amerikai matematikus, hogyan volt értelme az igazság egy ember, és hajtott a civilizáció fejlődése a bronzkorból és befejezve az új időpont. Számítása szerint, őseink megtanulták, hogyan kell értékelni az érvényességét cselekmények mások az az oka, hogy ez kedvező a túlélés szempontjából az evolúció, és a háború kiderült, hogy a fő motorja a civilizációk fejlődését.
Közzététele a felület logikai kiterjesztése a két cikket. Ez Havrylets megpróbálta kideríteni, miért őseink megszerezte a kapacitás a kölcsönös támogatás és miért megtanulták lép ideiglenes (vagy tartós) szakszervezetek megoldani a problémákat, hogy nem tudja megoldani egyedül, és miért van szükség egy ilyen nagy agy, „enni” mintegy 20% -a kapott energia testet.
„A képesség, hogy működjenek együtt produktívan másokkal, a legtöbb esetben, éppen a funkciót egy személy tette számunkra, amit ma, és mi civilizációnk elérte. A fő kérdés ma az, hogy hogyan szerezte ezt a képességet, mivel hatalmas metabolikus és fiziológiai költségeket mi viseljük, mert a nagy mérete miatt az agy, és nagy a valószínűsége, hogy a gyümölcsöt a szakszervezet más emberek tudják használni a parazita”, - a tudós magyarázza .
Ahogy Havrylets írja alapján ezeket a megállapításokat, amelyek során tett egy tanulmányt a kapcsolatát háború és civilizációs fejlődés minden cselekvés közösségek ősi ember a történelem előtti időszakban is két csoportra oszthatók - a harcot a természet és a konfliktusokat a saját fajtája. Az első csoport kifejezés matematikus vadászat, lakásépítés, karbantartása tűzvédelmi ragadozók, öltözködés ruházat és egyéb közös fellépések, amelynek sikere nem függ a tevékenységét más csoportok. Azt kéri az összes ilyen együttműködési formák „játék” vagyunk a természet ellen. "
A második csoportba a kollektív cselekvés, amit az úgynevezett „játékok” mi ellenük „” magában foglalja az összes konfliktus két vagy több embercsoportot a különböző források - Hozzáférés az élelmiszer, a víz, kényelmes sziklák, hogy eszközöket, sőt a nők.
Elvileg a tudós, mindkét formája csoport együttműködés serkentik az agy fejlődését, és vezet a fejlődés a veleszületett vágy kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés másokkal. Azonban az antropológusok és szociológusok még nem jön a konszenzus, hogy ezen beállítások voltak a közvetlen ősök - Cro-magnoni ember - és több ősi proto.
A kérdés megválaszolásához, hogy ezek közül melyik a legjobb hipotézisek megmagyarázza, hogy miért az emberek genetikailag „töltött” az együttműködésre, Havrylets egy virtuális világ, amelyben élt két nagy közösség az emberek - a törzsek „pacifisták”, és a törzsek harcosai ". A tagok az első csoport szövetségre lépett, és együtt dolgoznak, kizárólag foglalkozni a különböző problémák „vagyunk a természet ellen”, az utóbbi pedig kivont források csak a konfliktusokat a szomszédos virtuális embercsoportok.
A siker minden a törzs, mint a mennyisége kivont források a szabályok szerint a modell attól függ, hogy mennyi minden tagja erősen befektetni (vagyis nő a részesedése a források, hogy megoldja a problémát), hogy a siker a kollektív esemény. A mérete „Potbelly” élelmiszer és egyéb források függött az esélyét, hogy továbbra is ő faji, ez a csoport növeli-e, vagy csökkenni fog a méret. Ha egyik vagy másik törzs kihal, virtuális fiefdom hosszú, üres - ő leszármazottai feltölti a legsikeresebb törzsek is szerezte a legnagyobb számú források.
A tagok az egyes törzsek, amelyek fogant Havrylets viszonylag nagy szabadságot biztosít. Nem tudták becsapni hozzárendelésével kevesebb erőforrást, hogy megoldja a kollektív problémákat, vagy nem fektet be a közös erőfeszítés, elvileg a migrációt és kereszteződnek más csoportok tagjait, amely befolyásolja a hajlandóság az utódaik, ha voltak, hogy „pacifizmus”, „militarizmus” kölcsönös és darmoedstvu.
Amint azt a matematikai számítások és megfigyelések az emberek életét ebben a virtuális történelem előtti világ „pacifizmus” nem életképes stratégia a túlélés és a fejlesztési együttműködés. Ő rendkívül érzékeny a növekedés a paraziták számát a törzsek és csökkent hajlama van a kölcsönös segítségnyújtás, ami elkerülhetetlenül vezetett összeomlása az erőforrás, és lehetetlen folytatni a versenyt.
Az ilyen csoportok stabilak a túlélésre és a nemz csak azokban az esetekben, ahol áll egy nagyon nagy számú ember kezdetben hajlamos az együttműködés, és a nagy visszatérés a kollektív cselekvés. Szerint Havrylets, ez nem történhet a régi időkben, amikor a kollektív kockázatok nagyok voltak, és az esetleges együttműködés előnyeit - viszonylag alacsony.
A törzsek „militarista” kép egészen más volt. Mert minden elfogadható eltérések személyiségjegyek és mindazokat a funkciókat az emberi viselkedés, az ilyen csoportok mindig részesült az együttműködést, és nem megy a forrás „mínusz” kifejezett Havrylets mert freeloaders lépéseket. A hatás az együttműködés és a kapcsolódó sikert nemzés függött az egyéni erőfeszítések minden tagja a társadalomnak, s nem a teljes súlya befektetett források, mint ahogy az a törzsek „pacifisták”. Ez szerint matematikus, és lefektette a feltételeket törzsek közötti versenyt, hogy ösztönözzék a tendencia, hogy az együttműködés, és rajta keresztül - és a növekvő agy térfogata és az általános szintjét a kognitív képességeket.
Ennélfogva, Havrylets tudjuk helyesen mondta, hogy kezdetben a növekedés a szellemi képességek és hajlandóság kölcsönös hajtotta háború, a konfliktusok más embercsoportok. A jövőben ez a képesség, hogy átterjedhet más problémák az élet őseink, amelyek szerepelnek az osztály a „minket a természet ellen”. Ez a feltételezés, azt mondta, jól támogatja megfigyelések az élet modern törzsek beragadt a kőkorszakban, valamint egy jó magyarázat az emberi hajlam az erőszakra, és arra a következtetésre jut hadviselés matematikus.
Ki a felelős a haláláért Darja Turkina?
Hét szúrt sebek fiatal nő migráns munkavállaló, aki a „törés” állapotban van. Mert mi van? És ki a felelős ezért?
Pont rendszer nem
CB Menedzserek bizonyítani profneprigodnost
A császár és a nők
A képernyők ki az ellentmondásos film házasság előtti életének utolsó orosz cár