A korlátozott fény sebessége, miért 300.000 km per másodperc és gyorsabb
Alapján a modern tudomány test nem gyorsabb, mint a fény. Mi ez korlátozódik? Az alapvető természeti törvények. Elvégre, ha nem kérdezik, miért a föld vonz minket, és nem taszítják, és 2 + 2 = 4, nem igaz? Ez csak úgy megtörtént.
By the way, a csillagászok láttuk, hogy egyes objektumok gyorsabb, mint a fény sebessége, de itt van, hogy lássák, nem, hogy milyen volt a valóságban :)
Azt nem lehetett látni a mozgást több, mint a fény sebessége, ez ellentétes az egyik posztulátum relativitás, egyébként trombitálni róla, hogy a legteljesebb.
A csillagászok már láttuk, hogy a kozmikus objektumok gyorsabb, mint a fény sebessége: az a tény, hogy a tárgy mozog elég gyorsan, hogy a csillagászok. Aztán a látszólagos „kettős” a megfigyelők számára, hogy gyorsabb. Ez nem a relativitáselmélet. Ez hatással van a „hatalom” képes átfedés változások leírására. Általában meg van írva. Például, ha az emlékezetem nem csal, akadémikus Ginzburg tekinteni az ilyen jelenségek.
A csillagászat, nem vagyok erős, de még mindig, hogy a „kettős”?
Helytelenül fejezték.
Van egy „érvényes” (igaz, stb) objektumot. Úgy mozog megfigyelő felé egy meglehetősen nagy sebességgel. Akkor ez úgy tűnik, egy megfigyelő gyorsabb. Egy megfigyelő látná, mint egy „képzeletbeli” entitás, amely eltérő sebességgel és különböző hosszúságú (abban az esetben, a hossza a forrás). Ami érdekes az a tény, hogy mind ezek a változások elsőbbséget élvez változások előírják, hogy mit. Szigorúan véve, van néhány érdekes esetet (kapcsolódó sebessége a forrás és a jelet, és a mozgás irányát).
Egyébként ugyanazt Ginzburg úgy tűnik, hogy írt, hogyan lehet, hogy egyfajta „tárgy”, hogy gyorsabb, mint a fény. Tehát, ha tesz egy lézer és egy nagy fal a fájdalom távol egymástól, a fény folt a falon a lézer (nagy sebességgel való forgatás) is gyorsabb, mint a fény. Ellentmondást: nincs tömeges nem tolerálható. Azonban a konjugált tapasztalni némi nehézséget, amely akadémikus Ginzburg (ha megint emlékszem) nem írja le: a nehézségek kapcsolatos az a tény, hogy a látszólagos mozgás a megfigyelő lesz sokkal különbözik attól, amit valójában. Azonban ez a szempontból gyorsabban halad a fény sebessége, akkor bizonyos feltételek mellett lehetséges (és nem a tényleges pont, és a „képzeletbeli” kép sebességgel mozog eltér a jelenlegi pont a sebesség). És még ilyen körülmények között is tekinthető hatások, mint például a jelenléte 2 pont egyszerre különböző paraméterekkel mozog. Általában ez nem ásni-dig :)
És ne mondja meg, hol ez az egész, el tudja olvasni, majd lett kíváncsi.
Azonban EMNIP, ott tanult, és nem minden esetben. Tekintettel arra a tényre, hogy ezek tanult elméletileg hosszú számításokat. Ami a többit illeti: Isten ments, én rukoditel dopishet végül doktori. Ezután a könyv közzéteszi e tárgyban;)