A "csatlakoztatva Europe Bank" (II)
Ahogy azt már az első része a cikket, az új uniós szabályok előírják, hogy a terhet a mentő a bankok bankrotva jogok nemcsak a részvényesek, hanem a betétesek. Bár nincs konkrét számadatokat kívül megterhelik a banki ügyfelek nem tartották. De meg kell értenie, hogy írják le, hogy megmentsék a pénzügyi oligarchia annyi erő
VY Katasonov. prof. Ph.D. Elnöke az orosz Közgazdasági Társaság. SF Sarapova
Ugyanakkor a bank is hivatkozhat a „külső” segítséget. arra utal, hogy a pénzt az állami költségvetés és a speciális alapok az EU. Azonban a jogot, hogy az ilyen „külső” segítséget jön csak a leírás legalább 8% -a források.
Ami a mi a „külső” források segítséget a bankok között a pénzügyminiszterek az EU különböző országokban és az uniós tisztviselők nincs közös megegyezés. Minden esküszöm, hogy ez nem lehet a szokásos költségvetést. Beszélni néhány alapok kell kialakítani rovására maguk a bankok. Eredeti bank „közös alap”. Különbségek az, hogy egyes tisztviselők támogatják a nemzeti banki források, amelyek a bankok az állam és amelyeket a cél a megtakarítás a saját bank. Mások úgy vélik, hogy ez legyen egy bank alap valamennyi uniós bankok. A. Merkel. feltételezheti, hogy a pán-európai alap lehet tölteni többnyire rovására német bankok és a bankok által alkalmazott más országokban (főleg Dél-Európában) kérte, hogy a rendszer a nemzeti banki eszközök. Annak ellenzői azt mondják, igaz, hogy az európai banki unió nem kerülhet sor abban az esetben, hogy a források nemzeti lenne. Vannak különbségek megértése, milyen levonások kell kialakítani alapok (a pénzügyi tranzakciók megadóztatását, betétek, eszközök, stb.) Nincs egyetértés a nagyságát és a teljes mennyiség a finanszírozáshoz.
Kezdettől sok országban nagyon óvatos a létrehozásának ötlete egy alap. A legjobb, az EU-tagállamok hajlandóak létrehozásáról szóló nemzeti forrásból. Még ha jönnek létre, nem az a tény, hogy segít a bankoknak más országokban. Különösen ez egy álláspontját Angela Merkel német kancellár és Wolfgang Schäuble pénzügyminiszter. Helyüket a hagyományos indoka Németország fáradt etetni az egész Európában. De ennek hiányában egy pán-európai alap kérdéses kerül az elképzelést az európai banki unió. Elvégre egy európai szintű banki szabályozó (ha van ilyen) dönt a felszámolás, szerkezetátalakítás vagy átszervezés a bankok, és a valós eszközei lehetnek a hozott döntések rendelkezésére álló nem.
Észrevettük, hogy sok a döntést az építkezés a EBS hozott az elmúlt évben, ez inkább a „szimbolikus” jellegű. Céljuk -, hogy utánozzák a pozitív dinamika a folyamat, hogy a hangulat az optimizmus az európai döntéshozók, vállalkozók és polgárok. Tény, hogy a tárgyalások során az EBS emelkedni sok vita, viták és sérelmek.
Egy példa az első eset - Lengyelország. Ő mindig is aktív a vita a különböző kérdéseket, és hogy a különböző döntéseket az EU-ban. Az EBS ő felajánlotta egy széken létrák. Úgy érzi, megsebesült. Különösen azért, mert rájön, hogy akkor is, ha Lengyelország nem lép EBS, ez feletti szervezet továbbra is megtalálják a módját, hogy beavatkozzon a banki Lengyelországban. Például Lengyelországban, számos külföldi bankok, köztük az euróövezeti országok ( „lánya”, vagy leányvállalata nagy nyugati multinacionális bankok). Lengyelország akarja-e vagy sem, de ezek a bankok, közvetlenül vagy közvetve, ellenőrizni fogják a felügyeleti hatóság az EBS.
Egy példa a második esetben - Egyesült Királyság. Ez az EU-ban, szándékosan elhatárolódik az euróövezethez. London vállalja, hogy biztosítja, hogy a brit bankok váltak az objektum az európai szintű felügyelet - ez azt jelenti, hogy elveszíti a függetlenségét Brüsszel és Frankfurt bankrendszer. Ez az autonóm bankrendszer, nem tartozik az Európai Központi Bank, az az, hogy London megtartja státuszát, mint a vezető nemzetközi pénzügyi központ. Azt tervezi, hogy hozzon létre EBS szúrás még mélyebb éket-Britannia és a kontinentális Európában. EBS London - egy nagyon kellemetlen dolog. Nagy-Britannia úgy érezte, egy vadidegen Európában. A képviselők nem is szabad menni néhány találkozó, ahol az euro-övezet országaiban, hogy megvitassák az érzékeny adatokat a jövő banki unió. London cég azt mondja, hogy semmilyen körülmények között nem adja meg az EBS nem. Sőt, a brit politikusok és államférfiak szívesen erősít és megvitatja hiányosságok Brüsszelben és Frankfurtban építésében EBS.
Még létrehozása előtt egy teljes értékű banki és EBS alap számos európai országban kezdtek könyörögni pénzt, hogy támogassa a bankokat. Először is, ezek a dél-európai országokban. Úgy döntöttek, hogy először fogják használni stabilizációs alap ESM. Ő küldhetett akár 60 milliárd €. Elérhető vele? 700 milliárd. Annak érdekében, hogy a pénzügyi intézmények. Ebben az esetben úgy rendelkezett, hogy a bank kapott a stabilizációs alap pénz kerül rögzítésre, mint a tartozás az ország, ahol a „címzett” ezt a bankot. Csak egy kis részlet: a korlátokat a stabilizációs alap, hogy segítse az európai bankok elhanyagolható. Ezek kevesebb, mint 4% -át költségvetési összeg pénzt, hogy Európa töltött, hogy megmentsék a bankok a közelmúltbeli válság során. Emellett ESM alap nemrég kezdte meg a munkát, és annak teljes tartalmát még mindig nagyon messze van. Holnap kezdődik a második hullám a válság, az alap nem talál pénzt, hogy segítsen még egy nagy bank, mint a Deutsche Bank vagy a Société Générale.
„Az a tény, hogy az egyes bankok és tevékenységük nincs hatékony ellenőrzés (akkor is, ha megszünteti a kereskedelmi titok, és így tovább.) Lehetetlen, mivel lehetetlen nyomon követni e nehéz, bonyolult és agyafúrt módszereket, amelyek elkészítéséhez használt mérlegek, az alapján fiktív cégek és ág irodák, a kibocsátás a stroke előtt a férfiak, és így tovább és így tovább. Csak az unió az összes bank az egyik, nincs értelme önmagában, a legkisebb változás tulajdoni viszonyok, anélkül, hogy ismételje meg, sem a tulajdonos egyetlen Kopek, lehetővé teszi a hatékony ellenőrzés - természetesen alkalmazásának hatálya alá tartozó összes többi fent említett események.
Csak akkor, ha bank államosítása biztosíthatja, hogy az állam tudja, hol és hogyan, hol és mikor öntjük millió vagy milliárd. És csak ellenőrzést a bankok felett a központ a fő szár és a fő mechanizmusa kapitalista forgalomba, létrehozhatja a gyakorlatban, és nem szavakkal, teljes irányítást a gazdasági élet, a termelés és a forgalmazás fogyasztási cikkek, hogy létrehozza a „szabályozás a gazdasági élet”, amely különben elkerülhetetlenül ítélve továbbra is miniszteri mondat felfújni a köznép. Csak felett banki műveleteket, feltéve, hogy azok kombinálásával egyetlen állami bank, ez lehetővé teszi, hogy hozzon létre további könnyen megvalósítható intézkedéseket, a tényleges jövedelemadó-beszedés nélkül a vagyon elvonását és a jövedelem, mert most a jövedelemadó is rendkívül fikció. Bankok államosítása elég lenne arra, hogy rendeletben - és ez elvégezhető rendezők és tisztek magukat. Minden speciális készüléket, nincs speciális előkészítő lépéseket itt nincs szükség az állam, ez az intézkedés megvalósítható egyetlen rendelet, „egy csapásra”, „(VI Lenin. Teljes. Cit. Op. T.34).
Kiút a válságból, és kilépés technikákat egyetemes, nem függnek ki van hatalmon, és mi a termelési mód és a szociális rendszer. Bankárok nem rosszabbak, mint a „klasszikus” ismeri ezeket a módszereket és technológiákat, és tudni, hogy mikor és hogyan kell alkalmazni őket. Minden lesz, mint volt velünk Szovjet-Oroszországban azokban lendületes években. Csak a „diktatúra a bankárok” lenne hirdette helyett „proletárdiktatúra”. Ezután államosítás végeztük mellett a „proletár” állapotban, és ezúttal végezhetjük mellett egy világkormány.
Izrael és az USA-ban készül egy új háború a Közel-Keleten. Most talán az egyetlen dolog, következetesen - a támogatása a tágabb Közel-Keleten tervet. Létrehozta az amerikai titkosszolgálatok és az izraeli vázlatok egy világkormány LIH, még nem érte el a célját, megakadályozta Oroszország.
Hála régóta ellenséges ellentmondásos milliárdos - magyar miniszterelnök, Orbán Viktor - „lista Soros” végre nyilvánossá válnak.
Hogyan mondja el nekünk a hírügynökségek, a kétszeres győztes „Oscar”, egy csomag Golden Globe, arany kinoplonok és egyéb díjakat eljáró készségek, Kevin Spacey, „ment kezelést a klinikán, hogy Harvey Weinstein.”
A nyilatkozatot Palesztin uznikovsoobschaetsya bizottság, hogy a kezdetektől az év rögzített elrablásával 483 éves gyermekek 8-17 év.
Közel 90% -át a sört értékesített Oroszországban állítják elő a külföldi kompaniyami.Krupneyshaya közülük - „Baltika”, amely termel mintegy 40% -a orosz sör, tulajdonosa három skandináv országok: Norvégia, Svédország és Finnország. A legnagyobb üzeme a vállalat található Oroszországban.
Abban az esetben, a „Group of Death” (vagy „kék bálna”), mi nem foglalkozunk a közönséges öngyilkosság, hanem az úgynevezett „ajánlott”, a forma lappangó erőszak. A javasolt öngyilkosság eltérő, hogy a valódi motiváció, amely elvezet a végzetes lépést, más pszichológiai mechanizmusokat.
Tsunami - erkölcsi botrány a Nyugat
Prince Abdul Aziz bin Fahd, megölték során elfogatóparancsot kísérlet. Biztonsági herceg ellenállt a fogva tartás és a csoport alatt egy tűzharc herceg fogott egy golyó.
Amikor Aliyev volt Teheránban, Baku meghívott Youssef Azizi Benitorofa, az egyik szeparatista iráni Khuzestan, aki akarta a bűnüldöző szervek Irán.
Western politológusok és katonai szakértők egyre inkább a véleményének adott hangot, hogy az amerikaiak teljesen elvesztette az esélyt, hogy elvégezze a gonosz tervét, hogy összeomlott a szíriai Köztársaságban.
Interjúk személyiségek
ROY TV vita a szavazatod nyertesek. Vezető Maxim Kalasnyikov. Kérdésekre adott válaszok a közönség ROY TV nézés közben a második része a programnak.
„Mindhárom regény piros vonal volt egy ötlete - azt mutatják, hogy a szláv faj a szokásos jó természet és a gondatlanság, nem léphetne zsidó szolidaritás nincs erős ellenzék, sem léptek egy új környezetben neofitke zsidó annyira szükséges erkölcsi támogatást”
Azt már régóta álmodott bepillantást a jövőben. Bármilyen fi író álmodozik róla. Mert akkor válik nem csak egy álmodozó és próféta.
Kik vagyunk mi, orosz, passzív megfigyelők minden fertelmességeik hogy csinálnak velünk? Vagy harcosok az ország, a becsület és a méltóság? Roman, megfordításával tudatunkat.
Minden jog fenntartva. Intézet magas kommunitarizmus.