A bíróság úgy vélik, közlekedési rendőr, nem a vezető "
A sofőr tudta bizonyítani a bíróság előtt az ártatlanság, miután azzal vádolta ittas vezetés
Ellentmondásos folyamat alatt a járművezető a külvárosokban, amelyek a közlekedési rendőrök gyanúja ittas vezetés, váratlanul a autós. Ő tudta bizonyítani a bíróság előtt, hogy az ünnepen csak jött le, és megnézte az autószalon, hogy vegye fel a táskát. Védelem bízik abban, hogy az iratokból is meghamisították. Szakértők úgy vélik, hogy az ilyen lépések rendőrök elvégezni a terv, annál, hogy a bíróságok ritkán veszik a vezető oldalán.
Amint ismertté vált, hogy „Gazeta.ru”, a per Moszkván kívüli autó tulajdonosa 31 éves Ivan Vereshchagin, közlekedési rendőrök, akik állítólag fogott ittas vezetés, hogy véget ért mellett a vezető. Khimki rezidens fenyegetett nélkülözés a vezetői engedély legfeljebb két évig, és egy nehéz finom. Miután kísérletek és van: az első a világ bíróság kimondta Vereshchagin, közigazgatási büntetés formájában közigazgatási bírság összege 30 ezer rubel .. A járművezetéstől való eltiltást időtartamra egy év és hat hónap.
Azonban a segítségével ügyvédek Vereshchagin tudta bizonyítani ártatlanságát egy magasabb szintű bíróság, és felborulhat a korábbi határozatot, hogy az orosz bíróságok rendkívül ritka.
Most egy autós akar szankciókat közlekedési rendőrök, aki bízik benne, hogy a védelem, koholt ügy. Ehhez állítólag használt barátja, mint frontember megértését, és sokkal több, mint egyszer.
Ahogy én fogott „részeg”
„PPS tiszt megkérdezte dokumentumok bemutatok egy útlevelet, ami után megkérdezte, mi van a kulcs az autó - mondta az autós. - Azt mondta, hogy van nekem.
Ez a forgalmi rendőrség azt mondta, hogy volt olyan állapotban a mérgezés. És ez így volt, otthon iszom alkoholt, de az autó nem fut, akkor is a volán mögé nem ül le.
Aztán, hogy bizonyítsa ártatlanságát, Vereshchagin kérte, hogy a tanúk. A társa felajánlott tanúként. A férfi azt mondta, hogy hajlandó megerősíteni, hogy az autó autóztak, és a motor nem indul.
„A rendőrség, mondván:” nincs semmi okos „, visszatartott engem, tedd a UAZ, és bevitték a rendőrség, és minden jött velem - mondta Vereshchagin.
- rám semmilyen jogi dokumentumokat az elbocsátás a menedzsment a fogva habeas nem voltak.
Elvittek a rendőrségre folyosón vette az iratokat a gépet, és elkezdte, hogy nem megfelelő protokollokat. Ezután felajánlották, hogy levegőt egy csőbe. Még egyszer azt mondta, hogy nem volt a sofőr. Aztán kitartóan kérte, hogy írjon elutasítása a vizsgálat. Azt válaszoltam, hogy egyetértek átadni, de nem olyan vezető, amely rögzíti az irányt medosvidetelstvovanie. Egy másik első felkérték, hogy írjon egy magyarázatot, többször megismételt, hogy a hamis tanúzás meg kell hozni a büntetőjogi felelősséget. Beleegyezett, de aztán a közlekedési rendőrök azt mondták, hogy nem kell magyarázat. Elvittek a Khimki narkodispanser egyet. Mások kérni, hogy ott tanúként, de a forgalom rendőrök nem vették. "
Ennek eredményeként, a medosvidetelstvovaniya Vereshchagin a vérben 0,32-0,33 ppm, de nem kapta meg a protokollt. A beavatkozás után, késő este, a közlekedési rendőrök hajtott a férfi haza. Hirtelen, a közepén az út, megálltak a vontatót a fogva tartott jármű. A felügyelő aláírta a vezető dokumentumokat a különleges szállítási autós közlekedés az autó font, majd jelentést írt a Szabálysértést része alapján. 1 evőkanál. 12,8 (ellenőrzés jármű vezető állapotban mérgezés).
Hogyan alakult ki a bíróságokon, és hogyan kell megvédeni ügyben
A bíró a Bíróság a Vereshchagin ügyvédei megpróbálták bebizonyítani, többek között, hogy a dokumentumok elkészítése evakuálni illegális. „Dokumentumok elkészítése visszamenőleg, vagyis amikor a gép jött egy vontatót vezető Victor Halimov - azt mondta:” Gazeta.ru „ügyvéd Vereschanina Alexander Rybalko. - Azzal folytatta, hogy lesz, és megértette.
Ezen kívül azt figyelni, hogy a bíróság, hogy a dokumentumok a jármű és az evakuálási protokoll információkat érthető (Halimov VV Nakonechny AM) volt befejezetlen után a kilincset más színű. A tanúk voltak kitéve a hajtás a bíróságra tanúskodni, de minden alkalommal nem hajlandó megjelenni. "
Ugyanakkor az Elsőfokú Bíróság figyelmen kívül hagyta az érveket Vereshchagin.
A bíró indokoltnak a bűnösségét a járművezető alapján összeállított rendőrök és az orvos dokumentumokat. Döntő bizonyíték lett Dmitrij Babonina amelyet a bíróság állította, hogy látott Vereshchagin ittas vezetés. Azonban védők a sofőr, aki elveszti a lehetőséget, hogy mozogni mintegy fél évvel a kormány mögött az autó, és a második eset volt a végén a rács mögött, nem állt meg, és kiderült, hogy egy magasabb hatóságnak.
Ott Vereshchagin kitartott változat, amely már segített bizonyítani az új tanúkat találtak. Ennek eredményeként a bíróság arra az oldalára a jármű tulajdonosa, és nem találta bűnösnek.
Vereshchagin magát, vagy legalább annak koncepcióautó nem láttam, úgy, hogy minden felvilágosítást a jelenléte a meghatározott mérgezés jeleit a vezető nem tud. Sign, egy ember maradt. Vereshchagin először látta csak a bíróság előtt. "
Panasz hamisítás megválaszolatlan
Mint mondta, hogy „Gazeta.ru” ügyvéd Vereshchagin, ő küldött több panasz érkezett a moszkvai ügyészség, valamint a fej a közlekedési rendőrök Moszkva Region ellenőr Babonina akció (vannak rendelkezésére álló „Gazety.Ru”). Ez Rybalko azt állítja, hogy a rendőrség, „látszólag szándékosan meghamisították protokollokat.
„Ezen túlmenően, a DPS ellenőr Dmitry Babonin vonzza tanúként érintett.
Tehát Nakonechny, amelyek aláírása volt a jelentés tanú a tárgyaláson azt mondta, hogy Babonina tudják vizuálisan és az ő kérésére részt többször tanúként.
Visszaélés ügyvédek kérő hivatalos vizsgálatot és figyelembe fegyelmi kapcsolatban az illegális bevonásával Vereshchagin IN a közigazgatási felelősség 1. rész Art. 12.8 Törvénytárra ellenőr AZ DPS OGIBDD AMIA AMIA Oroszország r / o Khimki Moszkva Region Baboninym DN tudatos meghamisítása írásbeli ügyészség bizonyítékok
Ahogy Rybalko mondta a panaszok nyomán azt is leírták. A közlekedési rendőrség Moszkva közelében „Gazeta.ru” is beszámolt, a lány sorsa, és kérte, hogy küldjön egy kérést.
Mindig hibáztatni a vezető
Automobile ügyvéd Lev Nikolaev megjegyzi, hogy bizonyítani ártatlanságát a vezető a bíróság ilyen esetekben szinte lehetetlen. „Ahhoz, hogy megvédje az ilyen díjak nagyon nehéz - mondta” Gazeta.ru „Nikolaev.
- A bírósági rendszer nem hajlandó bízik a rendőrség, így a vezető mindig bűnös. Volt például olyan esetben, amikor az a személy volt fosztva a vezetői engedély mert egy részeg állapotban, ezzel segítve, hogy álljon felesége megrekedt a hóban ATV. "
Szerint a beszélgetőpartner, a gyakorlatban fabrikovaniya ilyen összefüggő közigazgatási ügyben az úgynevezett cukornád rendszer a bűnüldözés.
„A rendőrök azonosítani kell ittas vezetők teljesítménye nem csökkent. És ha nem változtatnak a felügyelő fogott részeg autós, hogy mehet a hamisítás, csak azért, hogy végre a tervet, „- mondja Nikolaev.
Ügyvéd megjegyzi, hogy miután ebbe a helyzetbe, meg kell, hogy a lehető legtöbb bizonyíték az ártatlansága.
„Az összes eljárási iratot kell feltétlenül, hogy tudomásul veszi, hogy nem kezeli a gép, például, hogy a motor hideg volt, egyértelműen kimondani ezeket a pillanatokat a kamera, győződjön meg arról, hogy ezeket a részleteket figyelt a tanúk, valamint a jegyzőkönyvben rögzített a körülmények. Sajnos nincs univerzális tanács, hogyan autósok elkerüljék az ilyen bajt „- arra a következtetésre jutott a szakértő.