Yuri Pogorelyi hogyan hírügynökség (oktatási program) - média

Helyettes főigazgatója szolgáltatás pénzügyi és gazdasági információk „Interfax”, magyarázza a történelem és a lényege a tevékenysége hírügynökségi

© Dmitry Litvin

Mert amit fizetni

Az alapvető funkciója a hír, hogy az első a médiában rendszert kap a kapcsolatot a fizikai valóságot, hogy bemutassa azt a formáját tények, a képek formájában, formájában néhány szolgáltatás, és így tovább, és tegyük az áru, mint a vásárlók. Ez a mi feladatunk. Ez az, amit fizetni.

Elvileg ez a probléma már egész életében a történelem hírügynökségek. Ha megnézzük a legelején, hogy a hivatal „Havas”, amely-ben alakult Párizsban,

az a tény, hogy ez egy medence fordító- és újságírók, akik a fő kereskedelmi gazdasági központok Európában, különösen Londonban. Ezek vagy másolni a helyi újságok és fordította le franciára vagy írt saját kiszállítás. Az ügynökség „Havas” dolgozott a magán ügyfelek, és mondd el nekik, hogy mi történik körülötted. Ezután a „Havas” szétválasztotta a két férfi, akik közül az egyik volt Pál Julius Reuter, második - Bernard Wolf, és létrehozta a két hírügynökségek: egy Londonban, ami most az úgynevezett „Reuters”, a második Németország, amelyet a nevezett Wollf a Nachrichtenbureau. Volt egy hosszú és nehéz sorsa most már fordult iroda DPA (Deutsche Presse Agentur).

„Reuters” szereti megmondani, hogy ha egyszer át az üzenetet galamb üzenet. Ez tényleg 150 évvel ezelőtt, amikor hiányzik a tenger alatti kábel egész területén Franciaország és Anglia között voltak bevonva galamb üzenet. Az alsó sorban azonos volt. Megtudtuk, mi folyik Európában, Párizsban, Berlinben, és átadják a saját egyéni ügyfelek. Media nem voltak a fő vásárlók. Különösen akkor volt, hogy telt el mindenféle la idézetek a cserék.

Az ügynökség az angol címe vezetékes szolgáltatásokat. Miért vezetékes szolgáltatásokat. Mert megint beszélünk kommunikációs eszközök. Associated Press (AP) alakult, mint a szövetkezet az amerikai újságok, amely még mindig létezik, annak érdekében, hogy csökkentse a költségeit az információk átadását eseményekről Európában. kábel átviteli költségek nagyon drága volt, mint a költsége az európai tudósítók az amerikai sajtó nem volt olyan gazdag, ezért elküldte a riporter a mindenki számára, és a korábban bejelentett helyzet a világban.

Ki táplálja iroda

Azt mondanám, néhány csúcs életében hírügynökségek. Az első az volt, csak az I. világháború előtt, amikor az egész világ érdekel, hogy mi történik körülötted: a kolónia, a háború, a harc az új területen. Itt volt az idő, amikor az egész világ tudni akarta mindent, ami megy körbe, és más módon, de hogy megtudja, hírügynökségek, nem volt. Mivel nem volt ilyen források senkit. Néhány egyedi média, az újságok, amely abban az időben volt a legerősebb, nem lehetett küldeni tudósítók szerte a világon, így használható ugyanaz a vezetékes szolgáltatásokat. Ők „Reuters», AP. "Havas".

A második gyors felfutása népszerűsége hírügynökségek volt az 1970-es - 1980-as években. Az emberek kezdték fogyasztani a média egy nagyszabású, újság értékesítés hit rekordokat, és a TV már kidolgozott, mindannyian tudni akarta, mi történik körülötted, és a hírek az egész felmondja.

Sajnos, már 1980-ban háború tört ki a hírügynökségek, amikor elkezdték, hogy jelentősen csökkenti az árakat, hogy a termékek. Amerikában volt a hivatal United Press International (UPI). és az AP és a „Reuters” harcoltak területén Latin-Amerikában. Ügynökség harcolt, és ennek eredményeként a dömping zuhantak.

Az 1980-as, a fő ügyfelek a hivatal volt a média. De része a verseny hozta a helyzet, hogy az a tény, hogy a költség-hatékony lefedése társadalompolitikai információk értékesíti média, gyakorlatilag lehetetlen volt. Például a hivatal „Reuters” abban az időben volt olyan állapotban, hogy amikor megpróbálta eladni a részvényeket a brit sajtó az utóbbi nagyban elégedetlen. Azt hitték, hogy ez az alacsony profit, unalmas üzlet. AP létezett miatt szövetkezeti tagok, akik fizettek hozzájárulást a szövetkezet. És ez a hozzájárulás éppen a költségek AP szolgáltatás.

Franciaországban a hivatal valójában a költségvetésből finanszírozott, ez egy ilyen quasipublic finanszírozás.

A Szovjetunióban volt TASS és APN-t. Tass volt az egyik fő hírügynökség. APN - az egykori szovjet Tájékoztató Iroda, amely azért jött létre a háború alatt, és volt, hogy állítsa le a háború után, de valamilyen oknál fogva, nem lehet lezárni.

Először exit „Reuters” lehetne ebből a helyzetből. Az ügynökség az volt, hogy a szolgáltatások fejlesztését üzlet. Nagy siker hozta létre a helyén a deviza kereskedés, amely a legnagyobb piacot az eszközök. És a hivatal kezdett élni egy teljesen más életet. Természetesen az első alkalommal minden szabályozott általános hírek emberek. emberek, akik kultikus tudósítók küldött háborús övezetekben, valamint a gyermekek, a Department of Economics, amelyben senki sem fizet sok figyelmet. De a végén kiderült, hogy ők etetik és iroda. Most már egyértelmű, hogy a szolgáltatás általános hírek emberek nélkül nem létezhet gazdasági rész. A terminálok adunk, továbbá a deviza, információt intézkedések a tőzsdén, akkor hozzáadjuk a kötés, majd a lehetőséget, hogy a kereskedelem révén ezek a terminálok. Azaz, ez egy nagyon gazdag szerkezet - nem azért, mert ő volt az előfizető legnagyobb média, hanem azért, mert ez volt a legnagyobb infrastruktúra a világpiacon hangerőt.

Közgazdászok vs. köztisztviselők

A második rész - ezek a szervek, amelyek szolgálják a médiában. Most vannak nagyon rossz állapotban van. AP jelentette be a következő csökkentését, és az amerikai újságok, amelyek maguk is nagyon súlyos állapotban, nem tudja fizetni a munkáját AP. AFP (Agence France-Presse) tovább kell finanszírozni elsősorban a költségvetésből, a DPA és más nemzeti szervek élni, hanem a szegény kicsit.

Oroszországban általában egy másik történet. Oroszországban, mint az várható volt, az őrült és a nem megfelelő piac úgynevezett hírügynökség.

Van két ügynökség által finanszírozott az állam. A létjogosultsága egyikük, ITAR-TASS, lehet az a tény indokolja, hogy ez egy közszolgálati, amely tájékoztatja a külföldi sajtó arról, hogy mi történik Oroszországban és az orosz sajtó beszámolt arról, hogy külföldön történő bekövetkezése. Mintha már a vasfüggöny és más helyeken, az orosz sajtó nem meg semmit. Van egy nagyon bőséges finanszírozási RIA „Novosti”, ami elméletileg kell javítani a kép Oroszország külföldön, de valójában alapvetően egy párt az internetes piac, bár a piaci tartalomszolgáltató is elég aktívan jelen a médiában. Miért csinálják, nem ismert, mert úgy tűnik, hogy ITAR-TASS. A jelentés nem egyértelmű, de a piac, mert ez nagyon lezuhant célokat.

Oroszországban még a „Interfax” hivatal, amely szintén tartalom a média is teszi a szolgáltatást az üzlet. „Interfax” - egy kis privát high-tech cég tulajdonában álló az alapító atyák. Van egy sor kis média részt vesznek a területi lefedettség, valamint szűkebben speciális gazdasági híreket.

Holnap ma

Mondtam mindezt, hogy bemutassa azt a tényt, hogy a hírügynökség, az első helyen, mindig volt fedezésére „lyukak” a lefedettség az események. Hagyományosan, az újság a The New York Times írhatunk arról, hogy mi történik a New York-i, de ha szükség van tudni, hogy mi történik Irakban, és nincs tudósítók, akkor kihasználják a hivatal. Másodszor, struktúrák, mint az ügynökség, nagyon szívós. Ha nem működik, másképp működnek.

Ezért a lényege a munka tudósítók a földön csökken a tény, hogy egyrészt annak szükségességét, hogy tudja, minden helyi jelenet a baleset mindig érdekes, másrészt, hogy szükség van, hogy megértsük, mi történik a helyi hatóság, hogy ki mit csinál ellenőrzi, hogy a változás és így tovább. Ha ez a hírügynökség írja a gazdaság, a levelező kell nagyjából tükrözik, mi folyik a vállalkozás fő, hogy kommunikálni az emberekkel ezekkel a cégekkel.

Mi a célja a riporter? Tudja, hogy valami történt, ezért kell mennie oda, és gyorsan ellenőrizni mindent, ami történik.

Ez egy nagyon fontos pont. Mint a hírügynökség abból a tényből ered, hogy senki sem volt előttünk ezen az eseményen, meg kell bizonyosodni arról, - megértjük, amit látunk, gyűjteni annyi tényeket, csomagolja be őket és átadása. Ez egy nagyon fontos különbség köztünk, a tudósítók hírügynökségek, és az emberek, akik az egyéb médiában. Nem számíthatunk másra. Meg kell támaszkodni csak amit ők maguk láttak és hallottak.