Története Kijevi Rusz, ami igaz
A történelem Kijevi Rusz, ez nem csak a történelem Kijev, de a történelem az eredete a szláv állam, amely most felülírja az egyes államok a maga módján. Orosz történészek rámutatnak, hogy a fő szó Oroszországban, Ukrajnában az ellenkezőjét, hogy a fő Kijev és a végén ezt a történelmi vita még nem látott.
De van egy logikus kérdés - miért modern történészek továbbra is vita kialakulását Kijevi Rusz? Végtére is, ahhoz, hogy emelje fel a történelmi anyagokat, és minden a helyére kerül. De itt ebben a pillanatban, és a problémák kezdődik.
Mint ma, és a tizedik században az állam cenzorok. Akkor hiszik, akár nem, minden herceg akarta nézni csak a pozitív oldalon. A történetek, véleményük szerint, legyen az egyetlen hely, tetteik és a rossz, hogy homály fedi. Ez vonatkozik a nagyherceg Oleg történetében. A 879, jött a bankok a Dnyeper egy cél - a hatalom megragadására. Ő lett az uralkodó Kijevi Rusz csak miután megölte elődeik érkeztem Novgorod - Askold és Dir. Oleg képviselője volt a normannok híresek ragadozó kampányok és érdemes megjegyezni, hogy a herceg volt méltó utódja az ősei, ő volt a rabló nagybetűvel. A modor az emberek, akik létrehozták a szabály Kijev, szépen mondta a francia krónikása Normandia: „Az elején áldozatokat áldoznak dicséretére istenük Thor. Mivel az áldozat nem egy állat, vagy bármilyen értéket, és a vér - a vérben egy élő ember. A papok úgy döntött, egy áldozat a sokaság, és a különleges módszer gyilkos őt. A holttest van húzva a vért, amely a normannok mázolátok fejüket. "
Természetesen a történet nem a gyenge a szíve, de ez a történelmi tények azt mutatják, hogy az igazi lényege a híres Oleg. Ha lefordítjuk, hogyan kell építeni egy életet uralkodása Oleg kijevi, ez több, mint egy bűnöző hierarchia, ahol enni, keresztapja és hűséges beosztottak. Az egyik ember a nagyhatalmi kötöttek. Oleg maga hoz döntést, hogy kik és hogyan kell megbüntetni. A törvények tettek közzé csak egy megteremtése a herceg, vagy aki nem tudott engedelmeskednek neki, és mondjuk valami ellentétes. Oleg egy kétségbeesett rabló, és az emberek felé fordult nyáját azonos gengszterek, amely előtt volt egy cél -, hogy rögzítse és gyilkosság.
De ugyanakkor az ókori krónikások tulajdonított Oleg szavak. „Ez a város egy anya az orosz városok” Mi természetesen beszélünk Kijev, de a rabló csak nem lehetett a fővárosban, és egyértelmű, hogy ez a kifejezés egyszerűen feltalálta a krónikás, hogy szépíteni a képet a herceg és körülveszik az életét valamilyen nemes bája.
Néhány furcsa kinézetét és a leírás a herceg halála. Így a hagyomány szerint a mágusok jósolta halálát Oleg saját ló. De egy nap a ló meghalt, és Oleg továbbra is él, és bizonyítani mindenkinek, jövendőmondók, hogy nem látják a jövőt, és csak ő egy igaz próféta, jött az a hely, ahol a továbbra is a ló, és elkezdte tegyétek stagnál. Hirtelen egy kígyó kúszott ki a koponya és az okozott végzetes harapás. Tény, hogy a herceg ölte meg a lovát, és hagyd, hogy a kígyómarás. Mivel így ha valaha, csak a továbbiakban a Prince Oleg prófétai - látva a jövőben, ezért ebben az esetben nem volt előre a veszélyt. És lehet, hogy nem minden előrelátás és a jóslatok, és beszélünk elemi elrejtik az igazságot. Végtére is, hogy beszéljünk a tényleges tettek és cselekedetek Oleg jelenti, hogy a gyengesége az emberek Kijevi Rusz, vált egy rabszolga a rabló. Hadd leírni szörnyű, de ugyanakkor büszke halál, az egyik módja, hogy elhagyja az utókor számára egy jó szót a nagy Prince Oleg.
Általánosságban el kell ismerni, hogy a történelem uralkodása Oleg ad néhány választ arra a kérdésre, hogyan lehet fejleszteni Kijevi Rusz, és sok mindent elárul a tetteit a fejedelem és kísérete inverze. Lehet felidézni a történetet a szárazföldi átjárás a hajók, amelyek állítólag jött Oleg fa kerék nem kevésbé érdekes a történet a pajzs, szögezték a kapuk King City.
nehéz osztani az igazságot a fikció, de nyilvánvaló, hogy az ókorban, az előtérben volt a díszítés a történelem. A művészi leírás elvesztek valós adatok, és minden megvan egy színes ábrázolása a kockázatos és hősiesség. Természetesen a történeti adatokat be lehet állítani, de szükséges, hogy összekapcsolják egyetlen egésszé összes rendelkezésre álló információt, és nem csak az orosz, hanem a külföldi forrásokból. Minden, ami kell ismételni, akkor hagyja, és olvassa el a valódi történelem, de biztos lehet benne, hogy ezek az adatok nem lesz nagyon.
Mivel soha nem lesz pontos választ arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb, vagy a Kijevi Rusz.
Nincs kapcsolódó linkeket