pszichológiai Klinika
1910-ben, AN Bernstein és támogatói GI Rossolimo Ts Baltalon és TF Bogdanov szervezett a moszkvai Society of Experimental Psychology (újabb!), Amelynek célja ítélték alkalmazásának pszichológiai kutatólaboratórium a klinikára, „objektív-pszichológiai tanulmány az elmebetegek,” épület „kísérleti tünetegyüttes elmebetegség” [2; 4]. Ezek az első tesztek az orosz jött létre a „kísérleti pszichológiai rendszer” (AN Bernstein), vagy „pszichológiai profilok” (GI Rossolimo), amely diagnosztizáltak az észlelés és felismerés valós tárgyak, színük és rajzok , a megértés (megértése képek, jelenetek, retelling történetek), általánosítás (osztályozása homogén kép), kombinatorikus képességét (aritmetikai műveletek, összecsukható vágott kép), filozófia (kitöltése hiányzó szavakat és kifejezéseket) és a memória (mely A. Bernstein azonosított fogékonyság és egy speciális paraméter létrehozott egy speciális technikát annak diagnosztika) [2; 15]. A „Profile” GI Rossolimo paraméterek száma növekszik, hogy 11 [23].
AN utódja Bernstein a pszichológiai laboratóriumában Moszkva pszichiátriai klinikán, FE Halászok, megjelent az első oroszországi gyűjtemények pszichológiai módszerek, melyek között szerepelt tesztek és oktatási technikák F. Galton, H. Münsterberg, A. Bourdon, H. Ebbinghaus, Binet és Henri V. E. Kraepelin, AP Nechayev, AN Bernstein és mások ( „Atlas kísérleti pszichológiai vizsgálatok személyiség részletes leírása és magyarázata elkészített táblázatokban kapcsolatban céljából pedagógiai és orvosi-diagnosztikai vizsgálat”. M. 1910). Munka létrehozása módszerek pszichológiai diagnózis végeztük a klinikán Psychoneurological Intézet - VM Bekhterev és SD Vladychko „objektív módszerek” elismerés a mentális betegségek nem lehet nagyobb összhangban Behterevsky program létrehozása „objektív pszichológia”.
Azonban a „kísérleti diagnosztikai áramkör” krepelinistov bírált pszichiáterek között maguknak: a tizedik kongresszusán az orosz Society of Orvosok jelentés AN Bernstein „A kísérleti pszichológiai elmebetegség elismerés technika” váltott ki heves vita. Kifogások két csoportra oszthatók: vannak pszichiáterek bírálta nosological irányba egészét, amely véleményük szerint „még mindig nem bizonyítja annak előnyeit
és nem hoz létre új formája mentális betegség „[28; 139]. Mások kétségbe vonja a módszertan maga pszichológiai diagnózis mentális betegség, tudva, hogy felmérésben ezekkel a módszerekkel, „az egész lakosság kiderült, hogy szenved mentális betegség” [28; 139]. Hivatkozva a véleménye pszichológusok (GI Chelpanov) úgy véli, hogy „most a tudományos kísérleti pszichológia nincsenek ilyen módszerek, amelyekkel lehetett megállapítani a diagnózist” [30; 305], a szurkolók a szempontból (VP szerb, NE Osipov és mások) bírálták az ötletet, hogy „személyiség diagnózis” alapján módszertanilag vitatható kritériumok [20; 58].
Közötti különbségek pszichiáterek befolyásolja az a tény, hogy a súlya a pszichológiai kutatások az orvosi karok csökkent. Mi már részesült ebben, mint látni fogjuk, a filozófiai kar.
VITÁS filozófiai és orvosi rendelők TANÍTÁSÁBAN kísérleti pszichológia
Ez az általános olvasó a század volt ismert kísérleti pszichológia? Brockhaus és Efron Encyclopedic szótár szentel neki cikk így kezdődik: „Kísérleti pszichológia - a tudomány viszonylag új és kevéssé ismert az orosz társadalomban. Sokan tekintenek úgy az előítéletek és nem egyeztethető össze azzal a gondolattal, hogy létezik valamiféle „pszichológiai laboratórium”. Ötvözi a szó „laboratóriumi” fogalma mérleg, retorták kemencék, üvegek, kések, szerencsétlen áldozatai élveboncolásának, azok zavartan megkérdezi: lehetséges, hogy lefeküdt a skála, növény a bankba, hogy meleg a tűz, darabokra vágva „[24? ; 285].
Ugyanezen okok miatt, és az orosz filozófusok, akik bírálták a kísérleti pszichológia módszertani pozíciókat, de nem tagadta a lehetőségét, a tanítás a történelem és a filológia osztályok. 1895-ben volt orosz fordítása Binet és kollégái a Laboratórium Fiziológiai pszichológia a Sorbonne-on „Bevezetés a kísérleti pszichológia”, amely leírja a készüléket laboratóriumok, műszerek, kísérleti módszer. A kezdeményező ez a kiadás volt a pszichológia professzora a University of St. Petersburg AI Vvedensky tipikus fotel tudós ( „karosszék pszichológus”). Mindazonáltal elismerte, hogy „most, amikor az egyetemi oktatás pszichológia nem hárítható át csendben
kísérleti pszichológiát „[5; 2]. University filozófusok, részt vesz a kísérleti pszichológia, „kénytelen ellátni a kísérleteket, vagy saját otthonukban segítségével eszközök elrendezve magánforrások, illetve a laboratóriumok, amelyek más osztályok (élettani és neurológia), vagy végül is, hogy megy egy külföldi útja „[5; 19].
AI Vvedensky visszhangzott Moszkva megfelelője NY Grotto: „Inkább szomorú lenne, ha a szervezet a fiatal még a helyzet Oroszországban, már fut lenne abszurd tévhit, hogy a kísérleti pszichológia csak pszichofizikai és pszichofiziológiai, hogy a kabinet a kísérleti pszichológia nem kell külön intézmények, és a fiókirodák fiziológiai és fizikai laboratóriumokban, és hogy erre csak oktatók és a hallgatók az orvosi kar, és nem filozófia és filológia „[9; 617].
Hamarosan, a University of St. Vladimir Kijevben irányítása alatt GI Chelpanova hatályossá válik pszichológiai szemináriumok, amelyek keretében szervezett laboratóriumi osztályokban. 1907-ben, amikor a GI Chelpanova meghívja a Moszkvai Egyetem professzora, a szeminárium és a hivatal át; Néhány évvel később a Pszichológiai Intézet jön létre, ezek alapján. Avatták fel 1914-ben, ez az intézmény - az egyik legjobb eszköz és berendezés a világon - talán, és lett a „díjat”, amely elnyerte a szék a filozófia egy vita a pszichiátriai osztályra. [4]
Tehát, a második felében a tizenkilencedik században. - eljövetele előtt pszichológiai laboratórium és egy ideig velük együtt - a legbefolyásosabb ága empirikus kutatás a klinikai pszichológia. A legnagyobb bizalom pszichológusok, tudósok úgynevezett „kísérlet” jellege. A mentális betegségek és mesterségesen előidézett kóros körülmények lehetővé teszik „kikapcsolni” néhány mentális funkciók, és felfedi a mások munkáját. Fenomenális képességek, valamint egyéb szélsőséges megnyilvánulása a psziché - a „megtévesztéseit érzések” és a „tudathasadás”, hogy telepatikus jelenségek - is megmutatkozik, mint a „természetes kísérletek”. Így nagy része pszichológiai kutatások illetik meg pszichiáterek. Orosz pszichiátria, ami volt szoros kapcsolata van a vezető ezen a területen - a francia pszichiátria - sem volt kivétel. Patopsihologicheskih tanulmány SS Korszakov, IA Sikorski, VM Bekhterev, VF Chizh és más pszichiáterek. Ez volt népszerű a hipnózis; nincs áthidalva Oroszország és a divat a „pszichikai kutatás” médiumi jelenségek.
1. AN Bernstein AA Tokarski (nekrológ) // problémák. Filozófia. és Psychol. 1901. № 4 (59). C. 5-9.
2. AN Bernstein Kísérleti pszichológiai szerinti elismerési eljárást a mentális betegségek. Moszkva, 1908.
3. VM Bekhterev Önéletrajz (post-mortem). M. 1928.
4. A. Binet személyiség változásokat. SPb. 1894.
5. A. Binet és mtsai. Bevezetés a kísérleti pszichológia. SPb. 1895.
6. Binet A. Feret Sh Animal Magnetism. SPb. 1890.
7. Botkin Ya.A. Principles of pszichoterápia (elvek kezelés a mentális hatások). M. 1897.
8. Godnev IV A természetes és kísérleti jelenségek somnambulismus és hipnózis, egyoldalú. Kazan 1887.
9. Grotto NY Ennek alapján a kísérleti pszichológia // problémák. Filozófia. és Psychol. 1895. № 5 (30). S. 568-618.
10. Danielle S. A hatása bizonyos mérgek (alkohol, ópium, hasis) az emberi tudatban. SPb. 1894.
11. Dionesov SM A történelem, a használata a hipnózis terápiás célokra Oroszországban // A orvostörténeti / szerk. VV Canepa. Vol. 7. Riga, 1967, pp 85-95.
13. SS Korszakov A pszichológia a microcephalics // problémák. Filozófia. és Psychol. 1893. № 5 (20). C. 1-29.
14. NN Lange A jelentősége a kísérlet a modern pszichológia // problémák. Filozófia. és Psychol. 1894 № 4 (24). S. 566-578.
15. Merzheyevskiy IP Memória IM Balinsky // Balinskii Ivan Mihajlovics, apja orosz pszichiátria szerint a visszaemlékezéseit tanítványai. Kijev, 1902. pp 1-16.
16. Mihajlov VO A vizsgálat a gyógyító hatása nazyvaeiogo állat mágneses. M. 1871.
17. Moszkva Pszichológiai Társaság // problémák. Filozófia. a Psychol. 1895. № 5 (30). S. 712.
18. Mochutkovsky OO A hisztérikus formák hipnózis. Odessza, 1888.
19. Történeti Múzeum Orvostudományi Moscow Orvosi Akadémia. Leltár esetben kapott az Archives of Psychiatric Clinic. U tárolják. 13 és 18.
20. NE Osipov A program a személyiség kutatás. M. 1914.
21. Az ülések jegyzőkönyvei az orosz Society of Experimental Psychology, 1891-1892 év. // problémák. Filozófia. és Psychol. 1892. 12. függelék számát.
22. Rosenbach PY Modern miszticizmus. Kritikai esszét. (Retz. A könyvben.) // problémák. Filozófia. és Psychol. 1983. № 2 (17). C. 75.
23. Rossolimo GI Pszichológiai profilok. Kvantitatív vizsgálata mentális folyamatok normális és kóros körülmények között. Módszertan. M. 1917.
24. Serebryanikov B. Kísérleti Pszichológiai // enciklopédikus. Brockhaus és Efron. SPb. 1904. T. XL. S. 285-290.
26. VS Solovyov State of the art of médiumság // problémák. Filozófia. és Psychol. 1894 № 2 (22). Pp 424-437.
27. spiritizmus // enciklopédikus. Szótár Brohgauza és Efron. T. XXI. SPb. 1900. pp 224-226.
29. Krónika, és az elegyet // neurológiai messenger. Kazan, 1894. 2. T. Vol. 4. P. 206.
30. Chelpanov GI Problémák a modern pszichológia // problémákat. Filozófia. és Psychol. 1909. № 4 (99). S. 285-308.
31. Chelpanov GI Felülvizsgálata irodalom foglalkozik a pszichológia (1890-1896). Kijev típusát. Imperato. Univ St. Vladimir 1897.
32. VF Czyż Erkölcs őrült // problémák. Filozófia. és Psychol. Száma 1891. 7. S. 122-148.
33. Yudin TN Esszék a történelem, pszichiátria. M. Medgiz 1951.
36. Danziger C. Az eredete a pszichológiai kísérlet, mint társadalmi intézmény // Amer. Psychol. 1985. V. 40. P. 133-140.
37. Ellenberger H.F A felfedezés a tudattalan. N. Y. Basic Books, 1970.
38. Janet P. L'AUTOMATISME psychologique. Párizs: Alcan, 1889.
39. Korsakoff S. etűd orvosi-psychologique sur une forme des maladies de la mémoire // Rev. philosophique. 1889. V. 11. P. 156-179.
40. Le Malefan P. Sciences psychiques, metapsychiques et Psychologie. Cotoiment et változatos (sous Presse).
[1] A történetírás ezt a kérdést kap műveiben EA Budilova, VA Kol'tsova, OM Tutunjyan, MG Yaroshevsky.
[2] Ez arra a jelenségre utal, hogy előfordul egy mély hipnotikus alvás - a letargikus szakaszában J.-M. Charcot mikor kell hívni egy izom-összehúzódás egy könnyű érintés vagy simogatja a bőrt.
[3] A. Aksakov volt aktív kiadója irodalom médiumság, beleértve a „cikkek gyűjteménye AM Butlerova a médium "(SPb. 1889), valamint a magazin német" pszichikai kutatás »( "Psychische Studien"). Ehhez kapcsolódik, hogy egy vicces félreértés bíráló médiumság tanulmány orosz pszichiáter PY Rosenbach ír a „német misztika” lépett „a különösen szoros kapcsolat pszichológia.” Ez az ő véleménye, amely még a létezését a folyóirat „Psychische Studien”, amelynek kiadója, azonban az orosz [22; 75].
[4] Érdekes, hogy a „kikerült” természetes karok akar bosszút állni a szovjet időkben: 1924-ben, amikor a híres átszervezés a Pszichológiai Intézet, a hivatal azt állította mind a fizika és a matematika kar moszkvai egyetemi aki megkért, hogy létrehoz felelős a szállás ez az élettani intézet és az egyetem pszichiátriai klinikán. A rendező PB Gannushkina kifejtette kérését, hogy a kísérleti pszichológia tanulmányait az orvosi kar időtlen idők óta; sőt, a jelenléte az orvosi rendelőben célja annak biztosítása, ez a fegyelem materialista [25; 21].