Paul Ekman - pszichológia hazugság
igazat mond, de mindig szabad összekeverni, és bőbeszédű ember hazug - ez azt jelenti, hogy egy hiba hisz az igazság; úgynevezett hazudik egy ügyes szónok igazat - ez azt jelenti, beleesik hiba rejlik a hit. Még ha mi vagyunk az utolsó megtévesztés lehet kissé zavaros, de még mindig képes arra, hogy ne derüljön ki, az ő beszéde továbbra is jelentősen simább, mint a legtöbb ember.
Ha a hitelesítő szükség, hogy az ítélet az első találkozó, meg kell sokáig elég neki, hogy lehetősége van arra, hogy néz, és a szokásos viselkedését a gyanúsított. Ezt meg lehet tenni, például megpróbálják kezdenek összpontosítani békés téma. Mindazonáltal előfordulhat, hogy egy ilyen beszélgetés lehetetlen, és a gyanúsított, akit zavart, vagy fél, az egész környezet már stresszes. Ebben az esetben minden hitelesítő egyértelműen meg kell ismernünk, hogy lehet abba a csapdába esni Brokaw.
Az első ülések különösen ki vannak téve a létrehozását hibás ítéletek is, mert vannak különbségek az emberek hogyan reagálnak rájuk. Néhány próbálja viselkedni beállítás, emlékezve jól megtanulta a szabályokat a tisztesség, és így mutatnak egy teljesen atipikus viselkedést. Más első találkozó aggasztó, és viselkedésüket szokatlan is, bár különböző okokból. Röviden, ha lehet, akkor a hitelesítő alapozzák ítéletek egy sor ülést, hogy a lehető legnagyobb mértékben, hogy alaposan ellenőrizze az összes érvet szükséges a végső kimenet. Néha úgy tűnik, hogy még észlelni hazugság könnyebb, ha az emberek nem csak ismerős, de közel vannak; Sajnos, ez nem mindig van így. Lovers, családtagok, barátok vagy közeli barátok lehetnek előítéletei vagy egyszerűen szemet huny valami, és ez minden bizonnyal megelőzi pontos értelmezése a viselkedési tüneteket a megtévesztés.
Ugyanez vonatkozik a microexpressions, emblematikus fenntartások és tirades - megy rajtuk keresztül kiszivárgott. Ne feledje, a példát a kísérlet diákok, amikor azt látjuk, hogy professzor Követés ujj (emblematikus záradék). Ez nem az illusztrációk csak összehasonlításánál a használat gyakorisága vészhelyzetben és a normál helyzetekben. Az érték a kitett ujjak Amerikában és mint tudjuk. És mivel ez emblematikus záradék (azaz csak egy része emblematikus mozgás, amely kimutatta, normál), akkor látható egy ujjal könnyen értelmezhető a felfedezés az érzéseket, hogy a hallgató szeretne elrejteni. Ugyanez a helyzet a microexpressions Mary pszichiátriai klinikán a betegek rejti terveit az öngyilkosság; úgy lehet értelmezni, anélkül, hogy előzetes megfigyelések annak viselkedését. Az a tény, hogy a bánat fejeztük részben helyett teljes egészében, azt mutatja, hogy Mary megpróbálta elrejteni. De bár a kapott információkat, fenntartások, rants és microexpressions és van értelme önmagában, szükséges, hogy teljes legyen a kép, természetesen, és a beszéd keretében.
Ezek négy információforrás szivárgás nem hasonlít a többi jeleit csalás egy tekintetben: itt, annak érdekében, hogy elkerüljék a hibákat a hitetlenség igazság hitelesítő nincs szükség az összehasonlításra. Hitelesítő és nincs ok az aggodalomra az első találkozó a félreértelmezés fenntartások microexpressions vagy tirades mert társa lehet olyan személy, aki valóban azt mutatja, gyakran őket. Éppen ellenkezőleg - a hitelesítő mondhatjuk szerencsés, ha a gyanúsított kiderült, hogy az a személy, aki hajlamos a fenntartások, szónoklatok és microexpressions. Azonban, ha az ebben az esetben nincs szükség előzetes ismerete a hibák elkerülése érdekében a hitetlenség igazság óvintézkedéseket, hogy csökkentse a hibák esélye jogok hit marad. Minél több, hogy ezek hiányában a, vagy bármilyen más jelét csalás nem lehet egyértelműen értelmezni a jele, hogy egy személy az igazat mondja. Elvégre nem mindenki hazug lehetővé lefoglalására microexpressions vagy rants.
Tehát megnéztük, eddig csak egy hibaforrás kimutatására hazugság - az eredmény a figyelem hiánya az egyéni különbségek a viselkedését a gyanúsított, azaz a csapda Brokaw. Egy másik, hasonlóan súlyos aggodalomra ad okot, ami a jutalék hibák hitetlenség igazság Othello hiba. Ez történik, ha a hitelesítő nem hisz az igaz, egy személy stressz alatt. Bármilyen az érzelmek kapcsolatos hazugság (lásd a fickó. 2 (2 fejezet MIÉRT hazugság néha nem)), és vezet a szivárgás az információ, lehet vizsgálni más okok miatt azokban a pillanatokban, amikor egy becsületes férfi feltehetően hazudik. Őszinte emberek gyakran félnek, hogy nem hisznek, és attól félnek, hogy megtapasztalják, mert ez, hogy könnyen összetéveszthető a félelem kiteszik a hazug. Vannak, akik olyan erősen bűntudata teljesen más okok miatt, hogy ez az érzés alakulhatnak bármikor, különösen, ha azok feltehetően csalás vagy elkövetése semmit az illegális. És jelei hiba könnyen összetéveszthető bűntudattal, néha eredő hazug. Ezen felül, az őszinte emberek tapasztalata kapcsolatban akik azzal vádolják őket, megvetés vagy súlyos izgatottság, sőt öröm reményében, amit a díjak hamarosan hamis - és ezek az érzelmek könnyen összetéveszthető ecstasy eladni. Szintén könnyen érzem hazugok és becsületes emberek, akik gyanúba, és az összes többi érzéseit, annak ellenére, hogy a források az összes ilyen érzések meglehetősen eltérő; minden hazug, és azt mondja, amit az igazság előfordulhat meglepetés, harag, csalódás, szenvedés vagy undort a mind a díjak, valamint a legtöbb hitelesítő.
Hívtam, hogy egy hibát Othello, egy jelenet Shakespeare tragédiáját egy talán a legragyogóbb és a leghíresebb példa erre. Moor csak vádolt felesége hűtlenségét a Cassio, és követelte a teljes elismerést; különben ő halállal fenyegették a szörnyű árulás. Desdemona kérdezi Cassio oka, hogy tudott a tanú rá ártatlanság férje azt mondja neki, hogy ő már megölte őket. Aztán rájön, a reménytelen a helyzete: lehetetlen bizonyítani ártatlanságát, Othello is megöli.
Hamisan rágalmazta, én halt meg.
Othello: Minx, hogy mersz velem
Desdemona: hagytam száműzetésben
Othello: csaló, die 5!
Othello úgy véli, hogy Desdemona félelem és a szenvedés a reakció a hír az ő szerelme halála, és ez csak megerősíti az önbizalmát. Othello nem érti, hogy mivel ártatlan, feleség is lehet mutatni azonos érzelmek: a szenvedés és a kétségbeesés, mert csak az egyik hűtlenség, mert lehetetlen, hogy igazolja és félni közelgő halál. Desdemona lehet sírni az életéről, az ő fájdalmát, hogy Othello már nem hisz neki, nem egy elveszett szerelmes.
Hiba Othello egy nagyszerű példa, és hogyan lehet létrehozni előítéletek a hitelesítő elfogult ítéletek. Othello hisz felesége hűtlenségét előtt, jött be a hálószobába, és ezért figyelmen kívül hagyja más magyarázatot viselkedése, nem hiszi, hogy bizonyítani tudják, és éppen ellenkezőleg. Arra törekszik, csak megerősíteni a gyanúját, nem is próbálta, hogy ténylegesen ellenőrizni, hogy Desdemona valóban bűnös. Othello természetesen egy szélsőséges példa, de a előítéleteket gyakran vezetnek téves következtetéseket, arra kényszerítve hitelesítő elhanyagolt szempontok, lehetőségek, illetve a tények nem illik az ő már megállapított szempontból. Othello szenved, mert a hazugság szeretett felesége, de ez nem teszi menjen egy másik irányba, és próbálja igazolni. Ő úgy értelmezi Desdemona viselkedése kapcsolatban csak a gyanú megerősítése, nem számít, hogy hogyan voltak valójában fájdalmas.
Az ilyen előítéletek, amelyek torzítják ítélet és a hitetlenség felé jutalék hibák igazság, akkor fordulhat elő, több okból is. Othello hit felesége hűtlenségét munkája volt Iago, az ő halálos ellensége, törekedve a saját javára és az ősszel a mór, mert létrehozása és etetés a legsötétebb gondolatait. De Iago sem sikerült az ő szándékait, ha Othello nem voltak annyira féltékeny. A féltékeny ember nem kell, hogy még Iago - féltékenység jön magától, és kitolja minden olyan intézkedés csak megerősíti a legrosszabb félelmeit és kiderül, hogy csalt az egész világon. Bizalmatlanok az emberek szörnyű hitelesítők, teljesen esendő hitetlenség igazság. Hiszékeny, mint az emberek hajlamosak megy a másik véglet, és folyamatosan hibázni jogok hit, néha anélkül, hogy tudná, hogy azokat becsapják.
De amikor a tét