Narancsos forradalom, hogyan, miért és mit kell tenni
Technológia a „narancsos forradalom” - nem új, de végül a „kristályos” ez tényleg viszonylag új keletű. Számos szakértő úgy gondolja, hogy az első illegális változás a kormány, amely az összes alapvető jellemzői a „színes forradalom” volt a puccs Iránban 1953-ban, amikor az amerikai és brit hírszerző ügynökségek szervezett megdönteni a törvényes kormány Teheránban, „merte” államosítani az olajipar által irányított brit fővárosban. Mint tudjuk, a stratégiai lábát Irán nyugat-barát erők a végén nem sikerült, de taktikailag nagyon módszer hatékonynak bizonyult. Azóta már használt ilyen vagy olyan formában tucatszor lett az elmúlt évtizedek egyik legfontosabb eszköze az amerikai külpolitikában.
A „színes forradalmak” célja, hogy foglalkozzon két jelentős kihívással:
- vagy a megdöntésére egy szuverén állam annak érdekében, hogy a hozzáférést minden olyan értékes erőforrásokat;
- vagy megdöntésére egy szuverén állam azzal a céllal, destabilizálja a helyzetet a szomszédos és rokon hazáját, egy geopolitikai ellenfele az Egyesült Államokban.
Gyakran előfordul, hogy mindkét feladat lehet kombinálni különböző arányokban.
Az első probléma, egyértelmű, minden relatív. Ennek egyik példája a forradalom már megadott - az Irán-1953. West szükséges hozzáférést iráni olaj-, megkapta.
Annak érdekében, hogy találóan írja le a második feladat, meg kell néhány szót az amerikai külpolitika és a katonai elmélet. Egyik alapítója az amerikai katonai és politikai stratégia volt az admirális, tudós, egyik alapítója a geopolitika és egyfajta mentor Theodore Roosevelt - Admiral Alfred Thayer Mahan. Elmondta, hogy az Egyesült Államok szerint a földrajzi elhelyezkedésük, hogy egy fogadást a fejlesztési tengeri hatalom. Ő alkotása vagyunk a US Navy Panama-csatorna és a jelenlét az egész világon. A fő akadály az amerikai utat a világuralomra Mahan látta Oroszország, Kína és Németország - „kontinentális hatalmak”. És, hogy tartalmazza őket, megfogalmazta a „anakonda elv” -, hogy blokkolja a hozzáférést a tenger, körül minden oldalról, és fokozatosan „szorította”. Akkor Mahan elképzeléseit az Egyesült Államokban kifejlesztett kreatív (figyelembe véve nem csak a tenger, hanem a földet). Végtére is, az amerikaiak ismert, hogy a hátrányt a védekezés - jelentős részét a határokat esik a tenger partján, Oroszország ugyanaz (mint a Szovjetunióban) volt egy hatalmas föld kordonok. Mit jelent ez? Bárki, aki a hadseregben szolgált, tudja, hogy a szabványok a védelem a föld szakaszok az első erő szükséges 2-3-szor magasabb, mint a védelem a parton. Elemi mert a part sokkal könnyebb megvédeni. Az állam, folyamatosan várja az agresszió a föld hazugság ebben a tekintetben hatalmas katonai kiadások, ami még mindig nem garantálja a biztonságot.
Eszembe jutott egy szórakoztató párbeszéd két ember között (azt hiszem, az ukrán állampolgárok) az egyik internetes fórumokon a következő sorokat:
- Miért olyan jól, nagyon rossz, elviselhetetlen a Szovjetunióban?
- Nos, a külföldön lehetetlen volt vezetni ...
Ezt követően az amerikaiak mintegy 10 éve elhagyta a helyzet a poszt-szovjet térség „véletlenre”, mert nagyon keserű megbánás. Society Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, gondoskodott arról, hogy nyíltan aljasság és hiábavalóságát Nyugat kivetett az Egyesült Államok és Európa „az utat a fejlődéshez.” Ez történt egy U-turn irányban a konzervatív értékek és a független gazdaságpolitika erős „nyilvános komponenst”. És akkor - kezdve az integrációs folyamat az eurázsiai kontinensen. Az elején a 21. században, a fokozatos viszont a keleti (bár zászlaja alatt „multi-vektor”) kezdte, hogy Ukrajna. Elképzelhető, hogy hasonló folyamatok kezdhette Grúziában.
Mint már említettük, a „színes forradalom” is, ellentétben a klasszikus forradalom nem éhes emberek. Ez az egyik fő jellemzőit. Ezen részt vesz:
- része a nemzeti elit, számíthat arra, hogy befolyást szerezni, vagy bónuszokat a Nyugat;
- marginális (de nem erőltetett nyomorgó, és azok, akik úgy döntöttek, egy életmód többé-kevésbé önkéntes);
- maximalista beállítottságú fiatalok (tanulók);
- a képviselők a „külső erők” a Nyugat (diplomaták, tanácsadók, civil szervezetek ellenőrzött West).
Az ennek során alkalmazott puccsok nyíltan náci technológia. Politikai ellenfelek hívei - „embertelen”, hogy javaslatokat puccs résztvevői alkalmazásának lehetőségét a velük legkegyetlenebb intézkedések. Erre a célra egy groteszk torzítás a történelmi tények, a végleges hamisítványok, „fekete” szatíra. A harc a média aktívan részt vesznek - a nyugati és a tulajdonában lévő részt vesz a puccs oligarchák. puccs Felek törekednek a hűség újságírók és szociológusok.
A helyzet mozog, általában a következő séma szerint:
1. Cél és elősegíti hírértékű (állítólag „hamisítás” a választásokat, a rendelet elfogadását, elfogadása vagy nem elfogadása külföldi határozat rezonáns bűncselekmény vagy korrupciós botrány - talán csak kitalált).
2. Kis tiltakozások, együtt provokációk, gyakran véget a rajtaütés a bűnüldöző szervek.
3. Először a támogatást a média már tömeges tiltakozások, „helyhez karakter.”
4. Ha ez nem elég ahhoz, hogy a flip vagy megváltoztathatják a teljesítmény - az elején az erőszakot annak érdekében, hogy elérjék céljaikat.
5. akut fázis - győzelem vagy vereség.
1. „evroassotsatsiyu” Janukovics nem volt hajlandó aláírni a katasztrofális az ország számára.
3. „Veche”, amelyben a jelenet, egy nagyszabású sátortábor.
Hasonló „mintát”, minimális módosításokat (a helyi kontextusban) végrehajtott parancsfájlok Tunézia, Líbia, Egyiptom. Kísérletek - Szíriában és Törökországban.
Rate mindig kész, hogy semlegesítse a biztonsági erők. Középvezetés (ezredesek tábornokok) tömeg túllicitálni. A viselkedés tüntetők kapcsolatban a bűnüldöző szervek megváltozott - ezek kiaknázására életben, akkor hogy virágot, és felajánl egy „választani” tetszett lányok. Így akarják hozni egy állami zavart, hogy lemondanak az erőszak alkalmazását. Ez gyakran a hangsúly a megyei ellentmondások a különböző biztonsági szervek. Mindez jól működött Tunézia, Líbia és Ukrajna. Részben - Egyiptom. És szinte nem működik Szíriában és Törökországban.
Annak érdekében, hogy jobban kontroll vezetése alatt „aktivisták” használják a hálózati marketing technikák. Minden tüntetők célja, hogy mereven strukturált, osztva ágakat, ami viszont vannak osztva „ezred” egységek „századosok”, „művezetők”. Ezek a fajta „tisztek” szinte mindig - „paysite” (ők sem kap pénzt, vagy támaszkodnak nagyon speciális bónuszokat győzelme után). Ami a „rendes”, az egyes ágazatokban (harci egység) - a pénz mind a többi (a tömegben) - a közkatonák pozíciókat csak emberek instabil mentalitás és agymosott.
Hol fogja verni?
Először is, Latin-Amerikában.
Brazília hatalmas erőforrások egyre több független külpolitikát, és nem szeretné megtartani az Egyesült Államok a saját költségén. Amerika tehát egyértelműen meg fog változni van-e áram. Ebben az esetben a probléma 1-es szám - ez akadálytalan hozzáférést gazdasági erőforrásait. Célkitűzés 2. számú - feltűnő pozícióit Oroszország és Kína Latin-Amerikában és a pusztítás a BRICS. Work alkalmával - mesterségesen felfújt korrupciós botrányok.
Nicaragua. Itt az első helyen a politikai tényező. US Ott nem annyira az erőforrásokhoz való hozzáférés, hogyan lehet megelőzni az építőiparban az új csatorna kialakítása, valamint egy orosz katonai bázis. Ülőhely alkalomra - ökológia.
Venezuelában. Van már próbál évek óta. Meg kell egyenlő hozzáférést biztosítsanak az olaj, és megzavarják a partnerség Oroszország és Kína. Caracas mesterségesen létrehozott gazdasági problémákat, majd ők is használják propaganda célokra.
Másodszor, Közép-Ázsia és a Kaukázus.
Örményországban. A kihívás - a politikai. Destabilizálódását a helyzet az orosz határon, a hiba a folyamatok számára. Az első próbálkozások, hogy a „rendetlenség” a belépését az Eurázsiai Unió nem sikerült, ami az alacsony népszerűsége a nyugat-barát politikusok. De van néhány furcsa véletlenek. Ez a fickó a család nyugat-barát szekták hirtelen megöl egy örmény család. Mi történik váratlan súlyosbodása a karabahi.
Kirgizisztánban. A kihívás - a politikai. Zavar az eurázsiai integrációs folyamatok, a destabilizáció a helyzet a határ között Kazahsztán és Kína, a határ közelében, Oroszország. A köztársaság már van egy csomó furcsa amerikai „diplomáciai mail” ...
Sharp aktiválása a nyugat-barát, különösen a radikális nacionalista erők, köztük a média, látható szabad szemmel. Lukasenko kezdett veszélyes politika „megalkuvás” őket, séta őket bizonyos morális engedményeket. Miért tette ezt - egy külön kérdés. De ez a végén nagyon rosszul, mert az ilyen viselkedés csoportok mindig tekintse azt a gyengeség jele.
Amit látunk, ennek eredményeként, ha a fölé hajolt a térkép a világ?
Államok igyekeznek menni Oroszország és Kína aktív támadás.
Ezen felül, a határok Ukrajna, a Nyugat megpróbálja „elfojtani” Dnyeszteren túli területeken, most is állni izolált (Kijev és Chisinau) az a tény, az orosz csapatok.
Észak - kísérletek történnek, hogy destabilizálja Fehéroroszországban. További Észak - a mozgás a csapatok, a Balti államok és Skandinávia - kényszeríteni Oroszországot, hogy késleltesse az erejüket.
A dél. Lesz kísérletet, hogy destabilizálja az Örményország és Azerbajdzsán, amely hatással lehet nemcsak Oroszország, hanem Törökországban, Iránban, akik, és így van egy „fejfájás” a szíriai és jemeni.
További keletre. Problémákat idéz Üzbegisztánban és Kirgizisztánban, a későbbi destabilizálja Kazahsztán, Kína és Oroszország.
Van-Afrikában, ahol Washington is Peking érdekeit, de ma ez nem róla szól. Az a tény, hogy a klasszikus narancssárga fordulat csak akkor lehetséges, ha a társaság elég urbanizált és „haladó” kommunikációs eszköz. És Afrikában, puccsok történhet meg, amíg több régimódi - segítségével a kis csoportok fegyveres férfi ...
Itt is van egy térkép a világ, amely vibrál egy egész láncot narancssárga fények. Mi köze ennek a katasztrófa?
Először. A hatalomért.
Semmilyen esetben nem a szabályok szerint játszik a puccs résztvevők és nem hisznek nekik.
Hogy megvédje a társadalmat szervezett ötödik oszlopban az ember által irányított titkosszolgálatok a Nyugat és a politikai parapolitical civil szervezetek. India egyszerűen egy de facto tilalmát. De elvileg elég, hogy a változások törvényeket, amelyek arra kényszerítené őket, hogy játszanak a hazai szabályok lehetetlenné teszik a Nyugat a jogi területen. De ha ez nem segít - alapján hivatalos büntetés szélsőségesség.
Ne habozzon, hogy alkalmazza a szigorú jogi erővel az elkövetők ellen. Az Egyesült Államok ezt a területükön nélkül bűntudat -, amely szükséges, hogy piszkálni az orrát is. Kettős mérce ebben az esetben - a legjobb barátja a Nyugat. Janukovics fenyegeti „következmények” a gumibottal és könnygázzal, de a jelenlegi rendszer Kijev ad a „zöld utat” a szervezet nyíltan népirtást. Miután a puccs résztvevők úgy érzik, szabadon használhatja erőt fejt ki a hatóságok, a folyamat válik ellenőrizhetetlen.
Hívjon segítséget az emberek.
Eltávolodni minták a médiában. Dolgozni ugyanazon recept alapján dolgoznak maguk az egyének próbál a színpadon egy puccs - azt mutatják, objektíven a negatív oldalon, hogy nevetségessé, hangsúlyozni azt a tényt, hogy a viselkedés semmi köze az emberek akaratával.
Van is egy sor olyan intézkedést, amely megvalósítható nem csak a hatóságok, hanem egyszerűen a nép képviselői, akik nem akarnak a káosz az országban.
Az első és legfontosabb. Amennyiben bármilyen jelét forradalom, hogy aktívan támogassa a hatóságokat. És nem csak „nappali”, hanem az utcán. Ide gyűléseket és nyíltan felszólítja a hatóságokat, hogy végezzenek közös akciókat. Ukrajnában például, elpusztította a passzivitás a lakosság többsége a dél-kelet. Azt tervezték, egy speciális promóció. Része képviselői sürgette, hogy a kormány kezelni a problémát is. És mások -, hogy „Janukovics - a szegények, és így nem érdemli meg, hogy az ügyvédje.” A nacionalisták, azt mondják, még mindig van esélye. És ha Janukovics veszít, az „egészséges erők” lesz esélye a hatalom megragadására. És dél-keletre a meglehetősen primitív megtévesztés „vásárolt”. Az emberek nem értették, hogy jön, hogy megvédje Janukovics, ő jött ki, hogy megvédje magát először. A végén, Janukovics valami biztonságos, és hogy az élet ő csak hiányzik. De az emberek, akik nem hiszem, hogy az utcán, van erő fagyott gyilkosok és gazdasági katasztrófa. De az emberek jönnek ki - Janukovics látná valódi támogatást, és minden derül ki egészen másképp.
Második. Szükséges, hogy terjessze minél szélesebb körben tájékoztatást, hogy mi történik ma az országokban, ahol a „narancs forradalmak” nem megfojtotta az időben. A legjobb esetben - a gazdasági stagnálás, a legrosszabb esetben - a háború, az éhínség, a népirtás. Az elmúlt negyed században a „narancsos forradalom” hozna valami jó ember - nem volt. Nagyon fontos, hogy támaszkodni nem csak az érzelmek, hanem a konkrét tényeket, statisztikákat.
Harmadik. Agitáció „Orange” alapja minden esetben a hamis. Ez az általános szabály. Ezek kell, hogy ki hamisítványok támaszkodva a tényeket, és gúnyolódni, akik indít őket hazug.
Negyedik. Általában egy jó nevetés az „Orange”, akkor is elég kemény - ahogy ők maguk. Annak bizonyítására, hogy teljes kudarc, csalás, kicsinyesség. Mondd meg nekik vicceket, dolgozzon rajzfilmek, vicces magatartás a flash mob. Csak akkor kell igazán szórakoztató és érthető az emberek. A „hivatalos” hivatalos megközelítés csak akkor okoznak elutasítás emberekben.
Hatodik. Szociológia. Hamis alapján - a kedvenc fegyver, "Orange". Sem szociológiai hamis nem lehet figyelmen kívül hagyni. Mindenkinek szétszerelhető és cáfolta. Igaz szociológiai információkat meg kell osztani a lehető legszélesebb körben. Ha sikerül a bizonyíték a „befizetett” pro-amerikai társadalomtudósok - ez egyszerűen csodálatos.
Kilencedik. Mintegy állampolgárságot a valós életben. Ez csak azért történt, hogy a Orangemen politikailag elég agresszív. Általános szabály, hogy azok ne habozzon durva előírni álláspontját körül minden lehetőséget. Egy viszonylag apolitikus többségét hallgat, habozott, hogy mondjon valamit válaszul „így nem rontja kapcsolatok”, „hogy ne tegye a politika felett személyes kapcsolatok”, „mert ez kényelmetlen” (néha még a körükbe tartozó hatás). Lakói a dél-kelet-Ukrajna már nyújtotta előnyöket a helyzetüket. Úgy hangzik, egy kicsit kegyetlen, de jobb, hogy elveszítené a személyes kapcsolatok, mint kap a végén a háború és éhínség az országban. Akkor a végén, aki drágább - nem megfelelő osztálytársa, vagy a saját gyerekek? „Orange” mindig kezdetben kisebbségben vannak. Ha kapnak nem semleges, hiszen gyakran előfordul, kemény negatív reakciót a saját ugyanabban a környezetben, a vágy, hogy „sáros a vizek” sok közülük semmivé.
Soha ne mondd, hogy soha ...