Miért tűnik el a beporzó rovarok, ECOinform
Miért eltűnnek a beporzó rovarok?
Albert Einstein egyszer azt mondta, hogy ha a méhek eltűnnek, az emberiség nem fogja túlélni, és négy év. Általában igaz. Ahhoz, hogy élni egy élő, de ízlése változik, az biztos. Csökkentése után a méhek globális szinten csökkentené a termelés számos mezőgazdasági termékek és a meredeken emelkedő árak. A természetben, kiderült, hogy nem a méhek és más rovarok nem lehet azoknál a fajoknál a legtöbb gyümölcs, zöldség és más növények.
Miért vannak kisebb
Az a tény, hogy van egy csökkenés a méhek, meg voltam győződve példája a nyári közösség. Reformok a mezőgazdaságban vezettek sok termelő, különösen a kistermelők, a közömbösség koca pcheloopyljaemogo kultúra, különösen a dinnye, és ha vetett repce, napraforgó nagy területeken, főleg a hibridek (főleg napraforgó), amely szerint a méhészek, egy rövid virágzási idő és az alacsony termelékenység medosbornuyu.
Ozmium (Mason méh)
A legtöbb ember olvassa el a rovarokat negatívan - irritációval, undor, félelem és néha a gyűlölet. És ez annak ellenére, hogy a legtöbbjük ártalmatlan. A tudósok javaslatot elképzelni, mi történne a világgal, amelyben a rovarok nem lesz egyáltalán.
„Ahelyett, hogy a gyenge és erős ez a világ - kivéve összhangban zümmögése rovarok” - írta a klasszikus. De mi van, ha az ellenkezője - rovarok zümmögnek elhalványul örökre? „Ha a rovarok eltűnnek, a világ összeomlana - a két lehetőség nem lehet itt” - mondja Goggi Davidovitts, egyetemi tanár, a Rovartani Tanszék és Ökológiai és evolúciós biológia, a University of Arizona.
Ha a rovarok eltűnnek, akkor nem zavarja a bosszantó szúnyogok, és a kutya - bolha. Sokkal jelentősebb az, hogy hagyja abba a betegségek terjedését, mint a malária és a dengue-láz, amely megfertőzi milliók és megölése több százezer ember évente.
A mezőgazdasági termelők már nem kell használni rovarölő - 300 millió kg vegyi anyagok.
UK szembe élelmiszerválság csökkenése miatt a lakosság a mézelő méhek.
Méhek beporzó a növények, „felelős” minden harmadik darabja ételeinket. Ezért, ha a rovarok eltűnnek, beporzó egyes növényfajok, a gazdák nem tudnak növekedni növények, mint például az alma és sütőtök. A tudósok azt is attól tartanak, hogy hiányzik a beporzó rovarok okozhatnak milyen neopylonnye megfelelően nem lesz képes növekedni. By the way, még Albert Einstein jósolta, hogy ha a méhek eltűnnek az arc a föld, az ember él, miután négy év alatt.
Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a méhek lakosság az Egyesült Királyságban gyorsabban csökken, mint bárhol máshol Európában az elmúlt húsz évben a méhek a felére csökkent. . Ha 1965-ben Angliában volt 182.000 telepeket, majd 1985-edik lettek 179000 ma - .. Összesen 83 ezer lepkék és más rovarok is kisebb lesz, és az oka, hogy - csökkenti a hatótávolságot és.
Elképzelni az életet anélkül alma, körte, paradicsom, paprika, dinnye, dió. A veszélye közel egyharmada a termékek eltűnnek, mert fő beporzó - a méhek. A tudósok azt mondják, ha a csökkenés üteme is, akkor 35 év után Isten teremtményei nem tud egyáltalán.
Elena Zasukhina vas Nikolaev - a negyedik generációs méhész. De az utóbbi években, még a tapasztalt méhészek nem könnyű fenntartani az egészséges kolónia méz rovarok.
- romló ökológia és viselkedését méhek változtatások - Elena G. felsóhajt. - Itt-ott hall, amikor hirtelen kirepül a kaptárból, és az egész család nem térítjük vissza. Miért - nem tudjuk.
Az okok között számának csökkentésére méhek úgynevezett celluláris rádióhálózat, a behatolás a kaptárak a Varroa atka, amely táplálja a méhek és hordoz sok gombás és vírusos betegségek. Van egy másik ok, ami az, hogy megszüntesse a legegyszerűbb: ez egy nem-professzionális mezőgazdaság -.
Helyezzük a méhek egy ciklusban a természet tudósok ébresztési, és ez jobb hallgatni őket valódi lehetőséget, hogy mentse meg a világot
Ebben a világban minden mindennel összefügg, minden fát, minden pillangó, minden levegőt. Mindennek van helye és ideje, a cél. És amit sok ember úgy gondolja, kicsi, sőt, elválaszthatatlan a világ. Albert Einstein maga egy időben, mint sok tudós elgondolkodott a kérdésen. Övé a szó, hogy ha a méhek eltűnnek, az emberiség már csak négy év. De attól, hogy valójában egy metafora?
Helyezzük a méhek egy ciklusban a természet
A férfi - egy része a világnak, és nem érti a belső törvények a világ, a törvények az élet, a halál és a természet.
Méhek úgy tűnik, hogy sokan csak a kis rovarok, bár hasznos, de nem nélkülözhetetlen? Azonban a méhek eltűnnek, és a következmények is katasztrofális. Elvégre ez a rovarok beporozzák növények. Táplálkoznak a nektárt ami a viasz és a méz, de.