Miért olyan nehéz belátni, hogy tévedtek - haladóknak pszichológia
A tárgyi szinten helytelenségnek - ez egy gyakori tévedés. A tapasztalatáról helytelenségnek ez azt jelenti, hogy a személy nem tökéletes, és tetteik valahol helytelen és rossz. Egy ilyen helyzetben, mintha mi szembesülnek a választás - akár bejutni a kényelmes önbecsapás, beszorult a személyes fejlődés, vagy válassza ki a személyes felelősséget. igazság és a bennük rejlő lelki növekedés.
Elismerik a jogellenességet ijesztő, amikor azzal fenyeget, hogy leértékeli a helyi hierarchiában. Az emberek úgy érzik magukat, okos és erős, kiderült, hogy rossz - önbecsülés zuhant. Ilyen helyzetekben a legtöbben hajlamosak megy minden, és kibújik kibújik, igénybe minden lehetséges érvet, hogy ha már minden világos, hogy egy külső szemlélő, tévesszen meg hamis kifogásokat, sőt magát.
Még ha a hiba érvényesítése véleményünk az egész, mi makacs gőg könnyen lehet összehasonlítani magunkat néhány Galileo, amely követett tisztességtelen inkvizíció visszahúzáshoz azok a hibák, hogy a Föld egy lapos korong.
Néha, a fejében az egyes irracionális kritérium egy nagy elme örök helyesség áthatolhatatlan. Ebben a forgatókönyvben még egy felvételi, hogy rossz egyenértékű megalázó tudatában saját ostobasága. És ha ez a személy önbecsülés épít, nagy elme, a helyzet katasztrofális neki.
Egy másik népszerű oka, hogy olyan nehéz beismerni, hogy tévedtek - ez az, amikor valaki úgy véli, hogy a jogait szó mindig, minden viták, és a hit, hogy annak ellenére, hogy minden irracionális naivitás elveszíteni nem akar. Hogyan? Elvégre, ha téved bevallani legalább egyszer, ez azt jelentené, hogy az összes korábbi és az esetleges jövőbeli edző a személy lehet, hogy tévedek! Hát nem drámai?
Mirror oka nehézséget felismerni a helytelenségnek kapcsolódó Colca attól tartanak, hogy az ellenfél volt a „jobb” most nasyadet agyunk azzal az állítással, hogy most, hogy azt mondják, jobb legyen, ezért kellett hallgatni őt, hogy a fontosabb és értékesebb idősebb barátja.
A másik oka a sok komplex elismeréseként, hogy rossz bukkan fel, ahol az ilyen elismerés feltételezi, magatartásbeli változások - bizonyos engedmények és kötelezettségek. Például könyörgött léhűtő, még nem jött szemet hunyni a tény, hogy szükséges lenne, hogy nem sokkal több hasznos dolgot a házban. Ez egy probléma, amivel szinte minden szülő, hogy a vonat a gyermekek saját haszonszerzés céljából.
Félek bevallani, hogy tévedtek, amikor jár a felismerés, hogy a személy, és továbbra is az oka, és hibás. Például, ha egy családtag másik fűrészek, elismerése jogszerűségét tettei azt sejtetik, hogy a fűrészelt, mint például a nem hiába, az ő ingerlékenység „helyes”, és most van egy jogi kiváltság, hogy továbbra is „igaz” harag és fúrja az agy körüli.
Azaz, ha egy dühös szobatársa értelmében joga azt mondani, egyetértek a pont, amelyben elismeri a rossz, nem akar, csak hogy ne merüljön a dühös szavakat alkotnak benyújtását. A családi konfliktusok, az emberek ritkán teszik, hogy mi történik a polcokon, elválasztó forma és a tartalom, több, mindezt egy csomó kopogtató, elutasítja pártatlan képet.
Ahhoz, hogy jobb - nem érdemes. Hamarosan - nem bűn. Mindenki követ el hibákat. A saját rossz, hogy elfogadja egy pillanat alatt, és ez már nem ijesztő, amikor az igazság válik drágább infantilis önigenlés. Ez egyébként fekszik az egyik kulcsa a lelki növekedés és az önbizalom.
További cikkek ebben a témában:
Annak tisztázására, az egyedi helyzet alapos, akkor gyere velem Skype konzultáció. Feltételek és részletek itt.
Köszönöm azoknak, akik nem csak a formális „köszönöm”, és egy valódi fejlődéséhez járul hozzá a progressman.ru!
Mindegy, hogy lehettem rosszul adott helyzetben (bűncselekmény elkövetésére), ha nem lett volna esélye, hogy másképp? )))
PRAS, ha a „nagylelkű”, akkor biztosan. A cikk foglalkozott az okok, amelyek nem hajlandóak elismerni a rossz. És elismerem, természetesen, szintén különböző motívumok.
> „Lehet, hogy tévedek adott helyzetben (bűncselekmény elkövetésére), ha nem lett volna esélye, hogy másképp?
Tévedsz, mint sok, zavaró, hogy néhány nyilvánvalóan hiba Aa. Leegyszerűsítve helytelenségnek - ez csak egy tévhit, hogy mindenkivel megtörténik.
Úgy vélem, hogy a téma megérdemli, hogy folytassa. Például egy feleség, azzal vádolva a férje a „helytelenségnek” amint azt a tényt, hogy nem segít neki a ház körül - és „jobb”, ha mégis? Elvégre ő csak azt akarja, hogy az ő választott, ahogy a személy nem - ő nem szeretné, hogy tisztítsa meg a padlót, vagy az ételek, és ennyi. „Lazy”, sőt, ellentétes az akarat egy másik, nem vizsgálta mások vágyait. Azt akarom - nem akarom - nem csinál.
Vagy ez csak egyik aspektusa a kérdésnek a tudatosság a kommunikáció, párosulva azzal, - és ez az, amiért gyakran keresnek valakit (főleg szeretteivel) gyakran vádolják még kirívó „helytelenségnek”?
Elmondhatjuk, hogy helytelenségnek egy egyedi, ellenőrizhető. Bob például úgy gondolta, hogy az euró árfolyama 40 rubelt, de kiderült, - 70.
És néha helytelenségnek „általában” - spekulatív, bizonyíthatatlan. Például, ha úgy véljük, hogy a lazább - baj önmagában.
Körülbelül egy tudatos kommunikáció - egy kicsit később. Bár amit tehetünk, hogy fejlesszék a témát.
„Nem” nagylelkű „felvételi, hogy rossz, finomabb módja önmegerősítő? ))) „- Igen, még mindig követi - szeress azért, aki vagyok)))
PRAS
Ami rossz. Ez nem rossz. Feleség csak kényelmes beszél férje, hogy tévedett. Ez a helyettesítés fogalmak, amelyek meggyőzik őt, hogy megtegye, amit akar.
Feltéve, hogy a férje ki kell alakítani egy kisebbségi komplexus, és valahol a tudattalanban ő is egyetértene vele, akkor azt fogja hinni, hogy rossz, és mossa a rohadt padlón.
És a feleségek csak egy módja annak, hogy elérje a célját. Nem a leginkább környezetbarát, de még mindig működik. Nem akarja, hogy mossa fel a padlót, de azt akarja, hogy tiszta. Azt akartam, - volna régen mosott kérdés nélkül a férjének.