Mi vásárolni AMD Athlon XP 3000 vagy Intel Pentium 4 értékelés és vizsgálatok
Barton jellemzője az új mag mennyiségének növelése a másodszintű cache memória 512K. A múltban azt láttuk, hogy a növekedés a cache memória, amely lehetővé teszi több processzor teljesítmény növelése érdekében. Például az Intel processzor „Northwood” Pentium 4 2GHz, láttunk mintegy 9% -kal nőtt a termelékenység. Ha a Barton mag, amint így nőtt a termelékenység, akkor feltételezhetjük, hogy ő komolyan versenyezni a modern processzorok Intel.
Így, ebben a cikkben megpróbáljuk kideríteni, mi az a „Barton” a valóságban, és hogyan épülő processzorokat tud versenyezni az Intel Pentium 4.
Barton mag kialakítása hasonló a design a mag „telivér”, de a fentiektől eltérő további 256 kB cache második szint növelése a teljes mennyiség 512 kbit. A cache memória az első szint változatlan maradt - 128 k. További cache lehetővé teszi a processzor, hogy a belső több adatot a gyors hozzáférést. Ha a processzor több adatot igényel, arra utal, hogy a rendszer memória, ami növeli a késleltetést és csökkenti a teljesítményt. Növelése cache memória elég egyszerű és hatékony módja, hogy növelje a termelékenységet, miközben a processzor drágább és növeli a méretét a kristályt.
Amellett, hogy az új mag, Athlon XP építészet változatlan marad. Mivel a kernel nagyon hasonló felépítésű, a fogyasztás és a hőtermelés is gyakorlatilag változatlan maradt, mint a hagyományos XP processzorok. Mint mindig, az üzemi hőmérséklet függ a frekvencia, amelyen a processzor fut, és milyen üzemi feszültség. Abban az esetben, Athlon XP 3000+, az órajel és feszültség megegyezik az előző generációs Athlon XP 2700+ processzor.
A bevezetés után az új processzor mag lehet javítani a teljesítményét, az AMD processzorok, hogy vizsgálja felül értékelési rendszer. Az új processzorok a Barton mag valóban működik ugyanazon a frekvencián, mint a processzorok telivér mag, de a magasabb minősítés a megnövekedett mennyiségű cache memória. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a legtöbb alkalmazás esetében a processzor nagy cache memória, a processzor lehagy egy kisebb mennyiség és magasabb órajellel. Bár vannak olyan alkalmazások, ahol Athlon XP 3000+ „Barton” lesz lassabb, mint az Athlon XP 2800+ „telivér”.
Az új értékelési rendszert ad egy extra 200 pontot processzor család „Barton”. Barton frekvencia FSB 333 MHz, hogy 300 növeli az értékelési pontok képest telivér frekvenciás FSB 266 MHz-en. A csúcsmodell Athlon XP 3000+ fut ugyanazon a frekvencián, mint az Athlon XP 2800+ (Thoroughbred), de lesz értékelni 3000+ miatt megnövekedett a cache memóriát.
Mi lehet jobban megérteni, mi az új értékelési rendszer, biztosítunk egy táblázat, amely megmutatja az összehasonlító jellemzőit modern Athlon XP processzorok.
Az alábbiakban bemutatjuk a vizsgálati eredmények, amelyek a leggyorsabb Athlon XP 3000+. Mint látható, az a fenti táblázatból, ez a processzor órajele 2,16 GHz van egy 512k cache és az FSB 333 MHz-es. Ezek a jellemzők lehetővé tette, hogy az lesz a leggyorsabb Athlon XP megjelent ma.
Négy karakter számkódot processzor van megadva a bal oldali felső oldalán a chip. A mi esetünkben ez a „AXDA3000”. Ezen felül, akkor lehetséges, hogy korábban már említettük, a processzor sokkal szélesebb, mint a korábbi processzorok.
Slevayadro "Barton", "Telivér-B" -sprava.Obratite figyelmet, hogy a megnövelt méretű yadraBarton.
Barton új processzorok alapján az azonos architektúra Socket-A, amelyet a jelenlegi generációs AMD processzorok. Ha van egy alaplap, amely támogatja a 333 MHz-es FSB-vel, akkor valószínű, akkor képes lesz arra, hogy az új processzor, minden gond nélkül. Elvileg már gyakorlatilag az összes gyártó kiadta az új BIOS-verzió, amely támogatja az új processzorok.
Ahhoz, hogy vizsgálja meg a lehetőségeket az új Athlon XP processzorok végeztünk sok tesztet, hogy a tényleges képességeit az új processzorok, és hasonlítsa össze a fő versenytársak. Mielőtt folytatja, hogy fontolja meg az eredményeket, szeretnénk megjegyezni, hogy ismét a órajelű Athlon XP 3000+ processzor gyors majdnem 1 GHz-es, követve a leggyorsabb Pentium 4 3,06 GHz. Ezen felül, egyes alkalmazások speciálisan optimalizáltak az adott processzor.
1 x AMD Athlon XP 3000+ (2,15 GHz) - 128 kB L1, 512 kB L2 - 333 MHz-es FSB
1 x AMD Athlon XP 2800+ (2,08 GHz) - 128 kB L1, 512 kB L2 - 333 MHz-es FSB
1 x AMD Athlon XP 2700+ (2,16 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 333 MHz-es FSB
1 x AMD Athlon XP 2600+ (2,08 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 333 MHz-es FSB
1 x AMD Athlon XP 2400+ (2,00 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 266 MHz-es FSB
1 x AMD Athlon XP 2200+ (1,80 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 266 MHz-es FSB
Windows XP Professional Edition
XP Service Pack One és Direct X 9.0 telepítve
Memória teljesítmény azonos rendszerek a régebbi Athlon XP processzor. Annak ellenére, hogy a használata az alaplapon alapján nForce2 chipset kétcsatornás DDR-333 memória, a rendszer egy Pentium 4 futó Intel E7205 alaplap sokkal jobb teljesítményt.
Mielőtt rátérnénk az eredmények teljesítmény valós alkalmazásoknál, nézzük meg a teljesítményt a processzor mag és a cache memória alrendszer egy állandó adatfolyam.
A fenti táblázatban látható, hogy az AMD processzorok (lásd a különböző árnyalatú zöld) két alapvető „púp”. Az első kidudorodás mutatja adatsebesség között az atommag és az első szintű cache memória, a második pedig a hatékonyságát a cache memória, a második szinten.
Pentium 4 (kékkel) egy kicsit erősebb Athlon, különösen változat 3,06 és 2,8 GHz. Ezek a processzorok egyetlen púp, amely kapcsolatban van az egyszerű 8k első szintű cache és a cache memória 512 kb a második szint.
Az utolsó szintetikus teszt, 3DMark03 mutatja, egy nagy teljesítményű függően változik a processzor sebességét. Tény, hogy a különbség a "high-end" és a "low-end" AMD processzorok és az Intel, az 3-4%. Ezen kívül, azt látjuk, gyakorlatilag nincs teljesítmény különbség a régebbi Athlon XP 2700+ processzor és az új Athlon XP 2800+ és 3000+.
Warcraft III is mutatja, hogy Athlon XP 3000+ teljesítményű hazugság lényegében elárasztotta az Pentium 4 3,06 GHz.
Wolfenstein mutat egy kis teljesítmény-növekedést, az új Athlon XP 3000+, mint az előző Athlon XP processzorok, de sajnos elmarad a Pentium 4 3,06 GHz, bár megelőzve a Pentium 4 2.8 GHz.
Quake III Arena mutat szignifikáns különbséget a P4 és Athlon. Ez annak köszönhető, hogy a Quake III Arena függés memória teljesítmény, ahol a Pentium 4 / E7205 platform kap nagyobb hasznot az Athlon XP / nForce2.
Mivel a magas teljesítmény FPU és olcsó Athlon XP processzorok MP és mindig élveztem sikert aratott mind a 2D és 3D grafikusok.
Athlon XP 3000+ ad mintegy 10% előnyt Athlon XP 2700+, de sajnos több elmarad 3,06 GHz-es Pentium 4 Photoshop 7.0. Ebben a vizsgálatban a különbség a leggyorsabb Pentium 4 és Athlon XP megközelítőleg 12%.
A médiakódolás vizsgálatokat az általunk használt két programokat. A Windows Media Encoder 9 SSE-2 és 3DNow optimalizálása, valamint a támogatást az Intel HyperThreading technológiát. LAME 3.93 nincs optimalizálás.
Athlon XP 3000+ jelzi a legnagyobb kódolási sebesség között AMD processzorok azonban elmarad a Pentium 4, különösen, ha használt HyperThreading, ahol látjuk szignifikáns különbség 25 másodperc.
A teszt LAME látunk sokkal kisebb teljesítmény különbség a két processzor család, láthatatlan a valós világban.
A legnépszerűbb Athlon XP együttműködik tudományos mellékletek. Ebben a két teszt, azt, hogy Athlon XP 3000+ ténylegesen ugyanazon a szinten, vagy még gyorsabb Intel 3,06 GHz. Ez tényleg egy nagyon komoly eredmény, különösen, ha arra gondolunk, hogy az órajel csak 3000+ 2,16 GHz.
Ezen kívül szeretnénk megjegyezni, hogy a vizsgálat Sciencemark „primordia” nemrégiben hozzáadott támogatása HyperThreading, amelyik jelentős teljesítménynövekedést Pentium 4 Ennek ellenére, Athlon XP 3000+ mutatja csaknem azonos eredményeket.
A kiadás a processzort a lényege „Barton”, az AMD ismét bizonyította, hogy képes létrehozni nagyon komoly termékek, amelyek a versenyt az Intel processzorok, nem csak a teljesítményt, hanem az ár.
A vizsgálatok azt mutatták, hogy a legtöbb tesztben, Athlon XP 3000+ elég képes versenyezni Pentium 4 3,06 GHz, bár egy ilyen összehasonlítás azt gondoljuk, nem egészen helyes, mert a tényleges órajel 1 GHz-es Athlon XP közel Pentium 4 alább.
Ami a teljesítmény növekedés az előző Athlon XP processzorok, itt nem látunk egy nagyon nagy teljesítmény-növekedést mintegy 5-10%. Általában nem várjuk, hogy valami több, különösen, ha arra gondolunk, hogy a tényleges órajele új processzorok szinten még alacsonyabb a régi Athlon XP processzorok.
Azt javasoljuk, hogy az új processzorok Athlon XP 3000+ számítógépekbe tervezett grafikus feldolgozó, mérnöki CAD rendszerek, a tudományos számítástechnika. Az erőteljes matematikai koprocesszor (FPU), és az alacsony ár, akkor kap optimalizált ár és a rendszer teljesítményét.
