Jogi érvényességi árutovábbítási kérelem
A szállítási szolgáltatások nyilvántartásba vételére irányuló kérelem gyakran a szerződés önálló szerepében jár el. Annyira fontos, hogy az ügyfél megtagadhatja kötelezettségeinek teljesítését azáltal, hogy érvényteleníti a dokumentumot, és a szerződést megszünteti.
A kérelem jogi értéke
A viszontkereset benyújtása, amelynek alapjait gyakorlatilag egy ujjból szívják, meglehetősen gyakori kísérlet az ügyfél követeléseinek ellensúlyozására.
A kérelem jelentőségének ellenére, a kidolgozás során a felek beismerik azokat a hiányosságokat, amelyek nemcsak a társak életét, hanem a választottbírósághoz is juthatnak. Ugyanakkor az érintett felek képviselői gyakran kérdéseket vethetnek fel ellenszegéssel szemben. És mindezt annak érdekében, hogy megzavarják a bírókat, és ne legyenek felelősek.
viszontkereset
"Ez a helyzet szinte minden ügyvéd számára ismerős," mondja Anatoly Vasiliev. egy nagy raktári komplexum jogi osztályának helyettes vezetője. - Végül is egy viszontkereset benyújtása, amelynek alapjait gyakorlatilag egy ujjból szívják be, meglehetősen gyakori kísérlet az ügyfél követeléseinek ellensúlyozására. Nagyon kényelmes a gátlástalan partnerek számára. Bíró maga. Először is lehetőség van arra, hogy bármikor bemutasson egy "találkozót" - kezdve az előzetes bírósági ülésen, és azzal a pillanattal zárul, amikor a választottbírók a vitás kérdésről határozatot hoznak. Másodszor, az ilyen követelés nem tartozik a joghatósági szabályok hatálya alá, és helyénvaló, ha az első kérelmet megvizsgálják. A legfontosabb, hogy az ellenfél közvetlenül hivatkozik a felperes igényeire az eredeti követeléssel kapcsolatban.
A körülmények sikeres kombinációja esetén a szállítási kérelem érvénytelenségének elismerése teljesen kizárhatja a szállítmányozó cég követelését a szállítás és az átutalás megfizetéséért. "
Nem kötött szerződések
Gyakran előfordul, hogy az ügyfelek nem hajlandók eleget tenni a szállítási szerződésből eredő kötelezettségeiknek, mert a szállítási okmányokat illetéktelen személy kiadta és aláírta.
A klaszterek olyan szerződéseket kezelnek, amelyekben az alapvető feltételek nem állapodnak meg, vagy a felek közös akaratát nem érik el.
"Figyeljen oda" - mondja Anatoly Vasiliev. ügyvéd - a cégnek a szerződések megkötésekor a tárgyalások során való képviseletének lehetősége nemcsak meghatalmazásban, munkaszerződésben vagy munkaköri leírásban szerepel. Engedélyezési okmányként a vállalat megrendelése jócskán járhat el, ahogy az a cikkben tárgyalt helyzetben történt. E helyi normatív aktus egységes formája nem létezik: önkényes formában kerül kiadásra (ha ebben az esetben a szervezetben semmiféle különleges formátumot nem biztosítanak). A papír a munkavállalók jogaira is kiterjedhet, amikor aláírja az elsődleges dokumentumokat, jogi aktusok és számlák. Legyen figyelmes, ha a dolgozónak meg kell jelenítenie azokat a dokumentumokat, amelyekkel a készpénzes tranzakciók formalizálódtak, akkor a megbízást nemcsak az igazgató, hanem a főkönyvelő is aláírja. "
Eközben lehetséges, hogy a szerződést csak bizonyos paraméterek alapján állapították meg, amelyek mindegyikét a jogszabály írja elő.
"Az ügyvédek általában olyan szerződésekre hivatkoznak, amelyek nem kötöttek olyan szerzõdést, amelyben az alapvetõ feltételek nem egyezõek, vagy a felek közös akaratát nem érik el. - Szerinte Sergey Voronin. ügyvéd, - De minden megváltozik, ha tényleges kapcsolat van a vitatott ügyletben. Ne feledje: amikor a felek közül legalább az egyik elkezdte végrehajtani a szerződést, a másik pedig elfogadta ezt, akkor a megállapodást már nem lehet megkötni. Végül is ebben az esetben ez a partnerek közös akarat a jogok és kötelezettségek megjelenése érdekében (úgynevezett "záró akciók"), ami egy tranzakció létezését jelzi. "