Jellege és funkciója a metafora - Tudományos Könyvtár
A fő jellemzője a metafora - szemantikai kétértelműség. A metafora szerkezet két komponenst tartalmaz - érték (a tulajdonképpeni tárgya tulajdonság), és a kép a leányvállalata alá.
Calling Sobakevich medve, viseli a nevét is utal, hogy az osztály az állatok, és egy adott személy, de a társított jeleit medve választják ki azokat, amelyek alkalmazhatók az egyes (vár, nyers erő, dongaláb, festés stb. D.). másodlagos aggregált az osztály (alany kisegítő metafora) adja a legfontosabb jellemzői a jelenlegi tárgyát entitás metafora. Ezért metafora gyakran alapját beceneveket, majd a nevét (kapszula, atkák, Bagoly).
Így a forrás az új érték összehasonlítást. tárgyak asszimilációs lehetnek szimmetrikusak; Sze kölcsönös metaforák (Arisztotelész), „világít a csillagok a szemét” (szem) és a „világít a szeme az éjszaka” (csillag). Költői metafora gyakran hozza a távoli tárgyakat: Oroszország - egy csókot a hideg (Hlebnyikov).
Metafora hagyományosan tekintik egy rövid összehasonlítást. Ebből hasonlóság predikátumok vannak zárva (hasonlóan a visszahívás, stb), és komporativnye szakszervezetek (mint, mondjuk, mint, mint, mondjuk, stb.) velük együtt megszűnt összehasonlítás bázis, motiváció, helyzeti körülmények módosítók. A metafora lakonikus. Ez csökkenti azt, összehasonlítva forgalmaz.
Formai módosítások megfelelnek a szemantikus. Egy összehasonlítás feltárja, bármilyen - állandó vagy átmeneti - hasonlóság (vagy annak hiánya), a metafora - fenntartható képére; Sze „Tegnap úgy viselkedik, mint egy nyúl”, és „Tegnap az erdőben, volt egy nyúl” (csak az „Ő - a Hare”). A kijelölő a lényege a tárgy, a metafora összeegyeztethetetlen a szubjektív hozzáállás: „Azt hiszem, ez egy madár”, „Azt hiszem, Sobakevich medve.”
Az orosz hagyomány poslesvyazochnoy metafora előnyös nominative műszeres jelölő állam vagy váltakozó jel „a parancsnok a sas volt.” Műszeres használható, ha a prznak kiszabott határ, általában sztereotip metaforák: „Ne légy disznó”; „Amit egy seggfej.”
Összehasonlítva tárgyak metafora kontrasztok. Metafora csökkenti nemcsak az összehasonlítás, de kontrasztos kivéve annak egy tagadás, a „Ványa (nem a gyerek, a) aki egy angolna.” Amennyiben a rövidített kifejezés értelmezéséhez fontos metafora vagy összpontosítva a kontraszt, akkor vissza lehet állítani: „Ez nem egy macska, és egy rabló” (Bulgakov); „Kik ezek az emberek? Legyek, nem az emberek „(Gogol); "Nem Astrakhan - tűz" (Gogol).
A metafora két fő funkciója van - ez a funkció a jellemzés és a funkció a kategóriában az egyének és osztályok tárgyak. Ezek egyértelműen ellenzi az érdemi metafora. Az első esetben a főnév helyét veszi át a taxonómiai állítmány, a második - egy tárgy vagy egy másik actant.
Az eredeti egy metafora funkciója jellemzés. Elfoglal egy állítmány helyzetben metafora fokozatosan elveszti objektív érték, és ezzel egyidejűleg a legtöbb alkotó szemantikai összetevők. A jelentése a metafora hivatkozva korlátozták egy vagy néhány tünetek.
Használata metaforák a actantial állásba. Az orosz nyelv által támogatott mutató névmás „ez csótány él birtokán volt felesége” (Csehov).
Konkrét metafora gyakran jellemzésére használt nepredmetnogo témája: „Love - mámorító bor”; „Lelkiismeret - karmos szörnyeteg.” A fordított jelenség ritka, „Uram, ez nem egy ember, hanem - a rossz időjárás” (Gorkij). Metafora végez jellemző sajátossága az alkalmazás helyzetben, a „szem-ég”, „eset - Isten feltaláló.”
Az egymás mellé távoli fogalmak néha látni a lényege a költői metafora. A figurális költői beszéd metafora beadható közvetlenül a névleges pozíció és a referencia marad unexplicated (metaforák, találós kérdések): „Megverték patkót a kulcsokat fagyasztva” (azaz útburkoló) (Majakovszkij).
Érvényesülését az nominativusban funkciót, a metafora elveszti képekkel: „palack nyaka”, „árvácska”, „szögek”. Nominalizáció metaforikus mondatok, amelyekben a metafora halad pontosan helyzetben van, olyan típusú birtokos metaforák: „irigység - ez méreg”, innen - „a méreg az irigység”, valamint a bor szeretete, szem, csillagok, féreg kétség, és így tovább ..
Tájékozódás a jellemző tulajdonsága megkülönbözteti metafora metonímia (szinekdoché) célja elsősorban, hogy kiemelje a téma a beszéd. A javaslatok Ott van a fej - fej »« Ez a kalap - Szörnyű kalap »nevek« fej »és a« kalap „keletkezik a témában metonimikus (azonosító) olvasás és az állítmány - egy metafora (állítmány). Mi középpontjában egy - állítmány helyzetben összehasonlítás és a metafora vannak összekapcsolva paradigmatikus kapcsolatot. Metafora és a metonímia pozicionálása terjesztik. A kapcsolatok szintagmatikus.
A két fő típusa a fiktív szó - tárgyak neveit és szimbólumok jelei - képes metafora értékeket. Minél több leíró (multi) és diffúz a jelentése a szó, annál könnyebb lesz átvitt értelemben. Között főnevek metaforizuyutsya elsősorban tárgyak neveit és a természetes szülés, és az egyik jelző szavak - szavak, amelyek kifejezik a fizikai tulajdonságai és a mechanikai. Metaforizáció értékek nagyrészt a kép a világ média yazzyka, vagyis a népi szimbólumok és ötletek a valóságot a gyalogos (sze ábrás jelentőségét olyan szavak, mint a varjak, hollók, fekete, jobbra, balra, tiszta és így tovább.).
Metaforizáció értékek sem kerül sor ugyanazon szemantikai típusú szavakat, vagy kíséri az átmenet az egyik típusról a másikra.
A metafora nem haladja meg a téma-specifikus szókincs, ha igénybe keresve név egy (általában névtelen) osztály valóságot. A metafora ebben az esetben az erőforrás kategóriában. Másodlagos a metaforát használják a módszert az oktatás objektumok nevei. Szemantikai folyamat csökkenti a cseréje egy másik leíró értékeket. Az átadás alapja lehet bármilyen hasonlóság a funkció :. alakzatok (Juravel is), színes (fehér, a szem), és más névre szóló metafora gyakran generál homonimák.
Metaforizatcija harmadik típus fordul elő a közeg jellemző szavak és áll összehasonlítjuk a téma jelek metaforák tulajdonságokat és tevékenységeket jellemző másik osztály tárgyak vagy ahhoz tartozó másik aspektusa ebben az osztályban. Így a melléknév „éles”, utalva a szó szoros értelmében szúró-vágó cikkek, kap egy metaforikus értelmet kombinációban: egy éles, éles elme, éles konfliktus, akut fájdalom, akut sérülés, akut válság stb Az ilyen típusú metafora Állítsa jele leányvállalata alá. de nincs közvetlen utalás az összehasonlítást a kifejezés (osztály tárgyak), a vélelmezett értelmében a metafora. Jelzi, hogy a metafora is levezethető összehasonlítása „Wind mintha üvöltve fenevad” - „A szél üvöltése, mint egy vadállat” - „A szél üvöltése.” A metafora ilyen típusú forrása többjelentésűségtől szó.
Számos általános törvényszerűségei metafora értékek jellemző szó:
1) a fizikai tulajdonság objektum át az emberre, és megkönnyíti izolálását és kijelölése az egyes mentális tulajdonságok (vö tompa, éles, puha, széles, stb.) ..;
2) Az objektum attribútum alakítjuk tulajdonság elvont fogalom (felszíni ítélet, üres szavak, idő folyik);
3) a jele az arc vagy a hatás az alanyok, természeti jelenségek, elvont fogalmak (antropomorf elv: vihar sír kimerült napos idő fut, stb.)
4) jelei a természet és a természetes szülés át a személy (sze szeles időjárás és szeles ember vonul róka pályák, és az emberek, hogy fedezze a számokat).
A természetes helyet magának metafora elhelyezi költészet (tág értelemben vett) beszéd, amelyben szolgál esztétikai célból. Twin metaforája a költői diskurzus jellemzői a következők: a elválaszthatatlansága kép és értelme, az elutasítás az elfogadott taxonómia tárgyak, frissített távoli és „véletlen” csatlakozások, diffuzivitására a feltételezés, a különböző értelmezések, a motiváció hiánya, fordul a képzelet, választott a legrövidebb utat a lényege az objektum.