Hogyan magyarázza unokaöccsének, hogy Isten létezik, és hogy ateista
Micsoda rendetlenség. Olvastam a kérdést, és egy leírást róla - ez szörnyű. Szörnyű nem a viselkedése unokaöccsét, és a hozzáállás, hogy az ő véleménye. Először is, az igazi áldozat acél Önt őszintén győződve a jogosság saját és a vallás. Másodszor,
Tényleg így van? Azaz, ha egy személy tagadja Isten létét, ez nem normális? Tehát, ateisták gyakran megfelelő vallásosak.
Most az Ön által kérdést. Önnek nincs joga előírni a saját gondolatait. Meg lehet kezdeni, hogy elmondja neki a Bibliában, hogy Jézus feláldozta magát, meg minden, de aki azt írta a Bibliát? Hányszor másoltad? Ki látta ezt Jézus?
Azt mondja, így van? Ha igen, akkor nincs sors, ha van egy sors, semmi rajtunk múlik minden eldöntött, de nincs sors, nincs Isten akarata. Már csak egy ember, és a sors kezében.
Nem vagyok lelkes ateista, hiszek valamiben, mint Isten, tehát, hogy van egy Teremtő, akik valóban törődnek létünket. Ő indította meg a világ teremtése, majd figyelte, hogy milyen sikeres lett a világ, mint független és erős lények vált a világon.
És mindezeket a vallások egyszerűen jó üzlet, jó módja annak, hogy a tömeg nyáj a „paradicsom”, azaz a sírban. Vallások fel körét, korlátok, nem teszi lehetővé, hogy gondolkodjanak és dolgozzanak.
Szégyelld nem unokaöccsét, és a magam és azok az emberek, akik sikoltozva, hogy azok a szentek, hisz Istenben, hogy szörnyű dolgokat csináljon. Nem lennék meglepve, ha az unokaöccse sokszor több embert, mint az összes barátok és együtt.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
Ha figyelmesen olvassa el a leírást a kérdést, akkor láthatjuk, hogy én magam személyesen bármely vallás nem veszik figyelembe, csak próbál tanítani unokaöccsét, hogy toleráns azokkal szemben, akik legalább néhány isten úgy vélik - ez jobb, mint a semmi. Isten - az egyetemes igazság. Ha nem Isten -, akkor legalább a jó és az igazság a maga 17 éves unokaöccse hinni. - Több mint egy évvel ezelőtt
Alex Odessa [16.7K]
Honnan tudod, hogy mit hisz?
Most meg itt, és mit tett erős megállapítások:
látszólag volt az áldozat néhány érdekes hatása kívülről (rock) (ebből mi van valaki befolyása? jöttem a saját világképét, ami megakadályozta, hogy ugyanezt?)
ez egy szégyen, hogy hallja a normális emberek (és ezért ha nincs hit, akkor te nem vagy normális ember?)
Elmagyarázom, aki életében még nem hapnul, lehet egy ilyen állítás (I „hapnul” az életben, de azt lehet mondani, ha van Isten, aki nem törődik velünk, hűvös, mint te magad, segítséget fog származni magát, és nagyon közel )
Különben is, néhány támadó kifejezéseket. - Több mint egy évvel ezelőtt
Alex Odessa [16.7K]
És még egy kérdés, ha nem tartja magát, hogy nem egy a hit, amelyben Isten azt szeretné elhitetni velünk, az unokaöccse? - Több mint egy évvel ezelőtt
Remélem, hogy az unokaöcsém nem vitatkozott ismét az ortodox, muzulmán, a többi hívő - ez sértheti az érzéseiket - meg kell tanulni, hogy nézd meg magunkat - a legtöbb ember a világon hisz Istenben, és ez nem a legrosszabb ember - akár a túlzott odaadás személy nem ad okot nevetségessé ha ő őszinte érzéseit, és segít másoknak a nehéz helyzetekben - Megértem, hogy most divatos, hogy ateista kell-nem ostobán követik a divat - legalábbis egy kicsit, hogy úgy gondolja, a fej legyen - mi van a születés, a fény, a fák kapott elveket ízletes - aki létrehozta mindezt, mit gondol - Nagy kávéfőző, felsőbb hatalom, isteni energia, vagy az ember maga - tagadni, hogy van valami nagyobb és erősebb, mint mi, emberek -mint, akár nem, nagyon hülye. - Több mint egy évvel ezelőtt
Mindenkinek megvan a saját Istentől, van és lesz, nem számít, mennyire tudja képzelni azt jelentik (például sok, még a felnőttek, mint a gyermekek úgy vélik, hogy Isten - egy szakállas kis ember hosszú köpenyt), megérted, hogy te, remélve, hogy magunk és szeretteiknek, nem fog várni a segítséget - segíteni idegenek - és akkor csoda - Draw segítenek nekem, én nem vagyok senki nekik. - Több mint egy évvel ezelőtt
Alex Odessa [16.7K]
Ismét azt mondta: „ez egy szégyen, hogy hallja a normális emberek”, így azt mondta, minden hitetlenek kóros.
Ezen felül, akkor azt mondta: „Hogyan magyarázza unokaöccsét, hogy Isten létezik, és ateista - hülye”, de még így is, akkor azt állítják, hogy „nem vitatkozni ismét az ortodox, muzulmán, a többi hívő - ez sértheti az érzéseiket” így az ő érzései nem gondolja? Próbál rákényszerítse hitét, és magyarázza, hogy nem szabad hibáztatni mások hitét. Nem az, hogy buta?
Nem fogadta el az ő szemszögéből, és azonnal elkezdte tagadni, mint üzemeltetni? Ismeretlen kalandok írásban vagy szavak papok?
Szeretne jobban - csukja be a száját, és nem erőltetni a nézeteit. - Több mint egy évvel ezelőtt
Alex Odessa [16.7K]
Hogyan magyarázza? Először is, elfogadja a szempontból, hogy van egy jobb lenni. Beszélj vele, podiskutiruyte vele a témában az Isten, hogy van, akkor egyszerűen kell, hogy kifejezzék véleményüket, és hallgatni a véleményét, de nincsenek viták és vádaskodások. Másodszor, egy kérdést, ha nincs Isten, akkor milyen volt a világegyetem? Mi volt az ősrobbanás előtti? Adj egy példát, ha hitt Istenben, mint ő.
Az én esetemben, én vagyok az Isten, azt hiszem, minden körülöttünk, mindannyiunknak van az energia, különböző magasságú, a frekvenciák és az egészet tehát az én világom, vagy inkább az én világnézet, Isten jelen van mindannyiunk - mi vagyunk Isten. Mi is létrehozhatunk. - Több mint egy évvel ezelőtt
Szeretne jobban - csukja be a száját, és nem erőltetni a nézeteit. Nem értettem - én hallgatok, vagy még mindig „podiskutiruyte vele a témában az Isten” - úgy tűnik, ez jobb, hogy csak magára hagyni, és az érzései - ha volt olyan kedves, talán van rá mögé egyelőre időre - én ezt a kérdést, hogy a legtöbb megérteni - ő az egyik olyan rendkívüli, az unokaöcsém, és ez a normális, és a társadalom teljesen kész, ami most az istentelenek nagyobb lesz. Te, bár, és beszélni ki határozottan, nagyon közömbös ilyen kérdésekben - a szlogen: „Nincs Isten” - ismét népszerű, valamint 100 évvel ezelőtt - a ciklikus jellegét félelmeket. - Több mint egy évvel ezelőtt
Alex Odessa [16.7K]
Számomra minden normális szempontból, nekem, ez általában a Isten tagadása, de hiszek valamiben, amely megteremtette a világot.
Mondván, hogy egy éles, mert nem volt ilyen kitörések. Úgy értem, hogy nem éri meg annyira kemény vezetni, hogy a fej, hogy van Isten és az ő véleménye nem jelent semmit, és meg kell hallgatni őt. - Több mint egy évvel ezelőtt
Nem szavakkal, hanem tettekkel. ő példája
És pontosan mi az érdeme, hogy csepegtetni neki az Isten iránti szeretetet?
Ie. mi a hatalom közvetlen a szeretet felé nem „rock” is.
Ezen felül. között a „tilalom” pozitív eredményt senki nem akart. Még inkább. mint mondják: „tiltott gyümölcs édes!”.
Jó, hogy van „lelkiismeretesség”
Egy állandó „lyulyukane” a baba körül az ő gyermekkorában. növekedése e és a „pelyva” a „családi kert”.
A magyarázat az elismerést ad egy tanulságos:
Nos, hogyan? Mi a hiba? Mi maradt ki?
És most mit kell tennie? - enni a gyümölcsöt a saját oktatási (hajnala óta az ojtott petefészek csíra).
Tehát mi. Nem véletlen, hogy van Isten figyelmeztette
És miért csinálni - nem lehet arra kényszeríteni, és hevesen kénytelen hinni valamiben, vagy valami - sin Isten előtt. Emellett ateizm- ugyanazt a hitet. A meggyőződés, hogy nincs Isten - a választás az a személy, mit higgyek.
Ítélve a lelkesedés és a viselkedése podrostkom- beszél pubertás. Számára ez a jellemző -, hogy tiltakozzanak mindent, ami korábban az, hogy értékeljük és szeretjük környező fiatalkorúak - így alakult a személyiség és karakter.
Gyerekkorom óta Verla Istenben, de 13-16 éves, a hitem gyengült. Lettem vallási elvek és jóváhagyási nauchno.No magyarázza később az életemben történt valami, amely adta vissza a hitemet a felsőoktatásban.
Mindenki más is történik, de történik. Csak még nem jött el. Ez egyébként is jobban függ az Isten.
Személy szerint én a hit erősítette bolshe.No Én nagyon ritkán tudok kérni Istentől. Minden este valamit, anya. Még ha ez a türelem és az erőt. De hála mindig nado.I megérteni, hogy miért, és köszönetet, gyakran kell, hogy menjen át a gyengülő a hitben.
Ez proydot.Vsemu idejét.
Ilyen esetben még egy csomó.
Például a fiam körülbelül ugyanaz a gondolat, amikor megpróbálta elmagyarázni valamit, azt válaszolja, hogy a hívek azonnal elkezdenek felhívását az ő véleménye, hogy azt mondják, hogy Isten megbünteti érte. Általában az ólom pedig puha és csendes beszélgetés, és nem próbál nyomást gyakorolni akkor minden esetben, tiszteletben a választás. Remélem, hogy ez el fog múlni, és tizenéves srác kedves, művelt megfelelően, a rossz senki nem fog tenni, nem engedi meg az igazságtalanság. Talán végül rájönnek, hogy Isten - ez jó, és könnyebben élni a hitet. Tehát, ahogy mondani szokás, kivárás, de a sajtó és elő véleményüket, azt hiszem, csak nem éri meg!
Ez nem tekinthető normális társaik tovább. Ön aggódnak az emberek, és a helyzet előttük.
Tudod, hogy miért nehéz tanácsot adni?
Mivel törődnek az emberek, és nem a helyzet az unokaöccse Isten előtt.
Akkor beszéljünk arról, hogyan szégyellem, és hogyan sértő. De ne beszéljünk a szerelem az ő unokaöccse, és hogy félsz tőle.
Ön ortodox. És ez is zavarja ad tanácsot.
Az ortodoxia nincs igazi ötlet, hogy ki Isten.
És ezzel, és fontos, hogy kezdődik.
Egy férfi kell beszélni Isten, a Teremtő. Az a tény, hogy az univerzumot teremtett a Teremtő, és nem a gyümölcs az esély.
Lehetetlen, hogy hívja az emberi szekták vagy csoportok, tendenciák és vélemények az emberek.
És ne vitatkozz, és hinni. Ez lehetetlen. Ha nem tudja megmagyarázni, hogy nem szükséges megtenni.
Félreértelmezése csak nem árt, illetve ne okozzon kitörése agresszió emberben. Nem szabad, hogy azt a saját szakítószilárdságú beszélni negatívan Istenről.
A hívő tudja mondani másoknak Istenről, de ugyanaz a személy. Ő nincs hatalma a szívét mások. Csak Isten fordul a szíveket, és megváltozott a helyzet az emberek. Ezért a helyes ima és kérve Isten nagy hatalma van.
A helyes, ha a hit tiszta monoteizmus. Ha az imádságban ember fordul a szív Isten egyedül. Ahhoz, hogy a Teremtő Isten. És ne legyen a képeket róla. Az ilyen kérelem segítségért Istenhez.
És az ateisták és hívők egy nagyon vékony rendszer, amelyek igazolják, hogy ellentétes fogalmak. Mintha szándékosan nem nézett ezek a szerkezetek, a másik oldalon találja hibákat bennük. És szeretné, hogy a fiatalember csak kikapcsolt az agyat, és megállapodott, csak mert te személyesen választotta, amit senki sem határozott választ?
Ha az Isten, hogy megértsék a kiváltó oka a lény, Ő is kiderülhet, hogy nem olyan, amelyben úgy vélik, támogatói az ábrahámi vallások semmi köze az ötleteket a buddhisták, így megtaláljuk Istent, az unokaöccse van egy nagy esélye, így soha nem éri el a templom küszöböt, amely szeretné, hogy húzza.
Azt lehet mondani, hogy a látás, hallás és egyéb szervek az emberi érzékek nem ad neki egy teljes képet a világ. Például egy személy nem látja vagy hallja a sugárzás, de alá került nagy igénybevételnek kitett, kap elég konkrét „sugárbetegség.”
Így van ez Isten (vagy inkább az istenek, mint egy szimbólum a magasabb erők) - a személy nem látja őket, és hallani rendes körülmények között, de a létezés abban nyilvánul meg, kézzelfogható következményei az emberre. Például, nem emberek, csúnya dolog, mint minden el vele, majd egy teljesen más oldalról jön „otvetka”.
Általában a részecske Isten minden ember lelkiismeretét, hogy lehet kiszorítják, figyelmen kívül hagyni, de ez még az utolsó gazember. És, hogy ismertesse a jelenléte lelkiismeret Isten nélkül lehetetlen. Nem véletlen, hogy Kant tegye lelkiismeret (azaz „az erkölcsi törvény bennünk”) egy fokozattal a feneketlen csillagos ég a fejünk felett, mint látható megnyilvánulása az lesz a Teremtő.
Rakitin Sergey [319K]
Nos, azt mondják, hogy sok magasabb erők. Vannak világos, vannak sötét. Ha úgy dönt, hogy az Isten és szadista mániákus, ez is egy lehetőség. És akkor a hangszer a világon, például egy sorozatgyilkos egy ártatlan három éves gyermek daganatos beteg az előző megtestesülése talán Dr. Mengele.
A világ bonyolult, és a rossz van benne ugyanaz a jogot, hogy létezik a Welcome. Emberben, a mellett lelkiismeret helyes választás, és azt is biztosítani, hogy a tetején. - Több mint egy évvel ezelőtt
Cat Vaska [32.8K]
„Molvi ugyanaz, mi haszna vesszük istenek a vételi ajándékainkat? Mit adnak nekünk, egyértelmű, hogy bárki, mert nincs egyetlen jó, ami áradt nem tőlük. De amit részesülnek, amit kapnak tőlünk vagy így van, hogy hasznot saját költségén a csere, hogy megkaptuk tőlük minden előnyét azok azonosak tőlünk - semmi „? (C) Socrates, a dialógus „Euthüphron” - több mint egy évvel ezelőtt
Rakitin Sergey [319K]
Egyszerű a logika azt sugallja, hogy a világ hierarchikus (ami fehéríti mindenki figyel primitívebb lények). De ha van egy hierarchia egy adott, szükséges vagy beismerni egy személy csak egy fokára a létra (amely fölött vannak mások - számunkra ez az istenek), vagy felismerni az emberi csúcspontja Nature (amelyek ateisták), de ez ellentmond a hétköznapi élet tapasztalat, bizonyítva az emberi gyengeségek. - Több mint egy évvel ezelőtt
Úgy látszik, a beszélgetés nem a kereszténység.
Nos, talán igen, akkor is sátánizmus bár bálványimádás szenvedélyes. De itt átmegyek, nem tudom megmondani. - Több mint egy évvel ezelőtt
Rakitin Sergey [319K]
> Nos, talán igen, akkor is sátánizmus bár bálványimádás
És a kereszténység jelen van bőségesen, és a bálványimádás, és satnnizm.
Az első látható ellátogat valamely egyház, a második -, hogy vizsgálja meg az ország keresztény manipuláció holttestekkel, a kultusz a halál, és más keresztény necrophilia. - Több mint egy évvel ezelőtt
Nem valószínű, hogy sikerül megmagyarázni az ember az ő hibája, ha nem is akar meghallgatni. Meg kell próbálni, hogy javítsa a megfelelő pillanatot, és okoz neki, hogy beszéljen, de szükség van egy ilyen pillanat, mikor lesz jó humor. Én személy szerint azt kérte tőle, hogy miért nem veritv Isten, miért úgy döntött, hogy nincs Isten, hol látta a bizonyítékot a nemlét az Isten. Én nem meggyőzni unokaöccsét, hogy tévedett, és megpróbálta, hogy a helyzet, hogy az a tény, hogy azért jött, hogy vitatkozni ellentétes következtetésre jut, vagy lehet belegabalyodik érveiket, és rájött, hogy tévedett.
Meg kell körültekintően járnak el, és szándékosan nem azonnal tájékoztassa az a személy, hogy téved - ez megkeményedik a személy te és fejlesztése ellenszenv.
Talán fog erre. És talán érdemes menni a templomba vele, vagy a szomszédok, hogy nézze meg, ezért azt mondták neki a csodák Istene. Talán meg kellene menni egy szent hely, a példáján mutatja be, hogy az emberek változnak, talpra betegség, megkapják, amit akarnak hitükért és imákat. Egy barátom akart gyereket, de nem sikerül. Ő és a férje elment a templomba, és azt tanácsolták, hogy menjen a sírhoz, hogy sv.Matrone és imádkozzatok, így nem, akkor most 2 fiú.
És akkor ő agyzsibbasztó.
Nem hiszem, egyáltalán.
De ha már ismeri a logikus gondolkodásra, akkor attól tartok, hogy túl késő.
Még olvasni a Bibliát az unokaöccse fogja találni, és hasonlítsa össze, ami minden bizonnyal vezet az ateizmus. Előbb vagy utóbb, egy másik, ebben az esetben egyszerűen nem adják: ez most nem valószínű, hogy képes kikapcsolni buta agya
Meg tudja mutatni az unokaöccse, és adja Isten, hogy megérintse? Az egyetlen módja, hogy meggyőzze a személy a létezése, amit ő úgy véli, nem létezik. Tény, hogy Isten minden ember, és úgy vélik, vagy nem hinni benne a választás mindenki számára. És persze ez a hit a szellemi Isten, ami sokan azzal érvelnek századi hívők és ateisták. Van még egy nyilatkozatot, hogy a vallás találták, hogy az emberek egy részét, amelyben működik a segítségével a társadalom. Bizonyos értelemben ebben.